第 1 頁 (共 1 頁)
Exposure.Sudgen.Micromega Minimum.Audio Refinement 四綜擴機猶豫中
發表於 :
週五 6月 23, 2006 12:14 pm由 pcvhaha
Exposure.Sudgen.Micromega.Audio Refinement 四綜擴機猶豫中
由於考慮較老的audiolab 8000系列容易壞
目前喇叭是ma studio 2和royd abbot
希望是質感較好 人聲較為有韻味的
不知網兄有何更好建議?
謝謝
ps:Exposure大概考慮20或2010
Sudgen.21al
Micromega Minimum
Audio Refinement 阿法版
Re: Exposure.Sudgen.Micromega Minimum.Audio Refinement 四綜擴機猶豫中
發表於 :
週五 6月 23, 2006 12:48 pm由 toscanini
pcvhaha 寫:Exposure.Sudgen.Micromega.Audio Refinement 四綜擴機猶豫中
由於考慮較老的audiolab 8000系列容易壞
目前喇叭是ma studio 2和royd abbot
希望是質感較好 人聲較為有韻味的
不知網兄有何更好建議?
謝謝
ps:Exposure大概考慮20或2010
Sudgen.21al
Micromega Minimum
Audio Refinement 阿法版
照你的要求∼看來好像也是Sudgen.21al比較適合你摟
發表於 :
週五 6月 23, 2006 7:12 pm由 wei123wei123
EXPOSURE還是不夠力
AR 聲音很細緻
所以應該還是SUGDEN一票
AUDIOLAB也可以我給0.8票
發表於 :
週一 6月 26, 2006 9:10 am由 jackcpc
由於考慮較老的audiolab 8000系列容易壞.......哪裡的說法, 有連結嘛?
發表於 :
週一 6月 26, 2006 8:49 pm由 pcvhaha
jackcpc 寫:由於考慮較老的audiolab 8000系列容易壞.......哪裡的說法, 有連結嘛?
那時有網兄講8000A好像有15年機齡 b好像也將近10年(我的經驗是 不要買老機的好.不耐操)
j兄的前後級我就不知了
發表於 :
週二 6月 27, 2006 9:54 am由 jackcpc
喔 如果是老機比較容易壞
這理由我能接受
以身為8000C/8000P的擁有者而言, 寄望最少再撐個10年吧....
發表於 :
週三 6月 28, 2006 9:32 pm由 pcvhaha
wei123wei123 寫:EXPOSURE還是不夠力
AR 聲音很細緻
所以應該還是SUGDEN一票
AUDIOLAB也可以我給0.8票
EXPOSURE不是這幾台最有力的一台嗎 12a大電流
今天先抱回一台Exposure 2010了
蠻中性的聲音 質感好像也沒聽到 推力和低音倒是表現的不錯
再run個幾天聽聽看吧
ps:控制力是形容那一部份 看音悅網站有如下介紹
http://www.hifi.com.tw/adm_product/ad_p ... anuniq=133
控制力極佳，在這價位裡很難再找的到這樣的擴大機了。
發表於 :
週四 6月 29, 2006 1:25 am由 wei123wei123
我同學他哥
有買過
推他的8萬喇叭
的確不夠力
後來換MF10萬縱擴
才明白
他東西都是上峰買的
沒想到你還是買這台
給你參考
發表於 :
週四 6月 29, 2006 2:10 am由 ungo
wei123wei123 寫:我同學他哥
有買過
推他的8萬喇叭
的確不夠力
後來換MF10萬縱擴
才明白
他東西都是上峰買的
沒想到你還是買這台
給你參考
能否說出喇叭的型號和擴大機的型號呢？
而且這裡的類比似乎有點怪怪的
樓主的比較應該沒包括這台10萬元的縱擴吧？
印象中exposure是這幾台中最有力的，瓦數雖不大，但是電流量還不錯。