AndAudio.com

發表於 : **週一 4月 23, 2007 5:32 pm**

小弟有些好奇想請問各位使用電腦訊源的方法...
1.轉成flac聽
2.轉成wav聽
3.直接放在cdrom聽
4.轉成虛擬光碟聽...

小弟目前都是轉成wav在聽想請問各位是怎使用電腦訊源的 :?:

發表於 : **週一 4月 23, 2007 5:35 pm**

5.轉成ape聽

發表於 : **週一 4月 23, 2007 5:50 pm**

我是第2

發表於 : **週一 4月 23, 2007 5:52 pm**

硬碟夠大又懶的話，就直接抽出來用 Wav 吧。
不然轉各大 Lossless 應該都可 (APE,FLAC,TTA,Wavpack...)

發表於 : **週一 4月 23, 2007 6:28 pm**

轉APE
用EAC的話裡面就有外部壓縮程式的選項了
可以在EAC擷取出wav檔之後直接用外部程式轉檔儲存
連檔案命名都可以直接抓freedb自動完成，只要設定格式就好
甚至還可以產生cue檔案
用foobar播放很方便

發表於 : **週一 4月 23, 2007 6:47 pm**

發表於 : **週一 4月 23, 2007 7:13 pm**

轉ape的原因是因為比較小嗎?
可是它撥放時所佔用的cpu資源也不小

發表於 : **週一 4月 23, 2007 7:44 pm**

轉FLAC或WAV

因為FOOBAR2K可以直接轉好

發表於 : **週一 4月 23, 2007 7:58 pm**

chutolo 寫:轉ape的原因是因為比較小嗎?
可是它撥放時所佔用的cpu資源也不小

會嗎

我在XP開工作管理員看
播放的時候CPU使用率也都在只佔0~1%而已耶
對現在的CPU來說應該都不太費力吧?

發表於 : **週一 4月 23, 2007 9:01 pm**

我以前用ape
後來都用wv
decode,encode速度比ape快太多了

發表於 : **週一 4月 23, 2007 9:14 pm**

chutolo 寫:轉ape的原因是因為比較小嗎?
可是它撥放時所佔用的cpu資源也不小

的確轉無失真壓縮格式會比較小 (相較於 WAV)
CPU 方面，嫌 APE 太耗可以換 Wavpack、FLAC 等...。
不過現在的 CPU 除非是 APE Insane 否則應該都不會消耗過多啦 XD

發表於 : **週一 4月 23, 2007 9:23 pm**

Terencecool 寫:
chutolo 寫:轉ape的原因是因為比較小嗎?
可是它撥放時所佔用的cpu資源也不小

會嗎
我在XP開工作管理員看
播放的時候CPU使用率也都在只佔0~1%而已耶
對現在的CPU來說應該都不太費力吧?

0~1%X10+10 IN 1.73G KS to 48000

發表於 : **週一 4月 23, 2007 10:05 pm**

轉成APE，以Athlon XP 2400+來說，CPU使用率約在2~4%之間，並不會佔很大。

發表於 : **週二 4月 24, 2007 12:57 am**

偶轉成FLAC

有沒有人可以分享新版FLAC的參數丫?
偶還在用1.1.1

---
話說不管是APE還是FLAC 在我那K8 754 2800+上也是0~1%而已
但偶是用1212M無升頻

發表於 : **週二 4月 24, 2007 10:37 am**

superpipi 寫:我以前用ape
後來都用wv
decode,encode速度比ape快太多了

缺點就是一開始load cue檔很慢......

關於電腦訊源各位是怎使用的?