AndAudio.com

話說小弟昨天去老田那帶回來谷津A-15
本來要拍開箱文的
結果一時忘了
就不知不覺組好了
我在晚上還把它裝回去:eeh:
在拍一次
相機不好請見諒

拆開那白色紙箱


紙箱側面Model A-15


拆開外皮後又裝回去拍照的白色外皮


很老實的黑色外表，上面一層保護皮，還沒拆，聽說拆開蠻漂亮的


背面端子，有pre-out端子


裝上開機的樣子，藍色的LED


借一張音響論譠的圖片


a-15的音質真是甜美
純a類的聲音真是很不一樣
高音甜美、中音厚實、低音通透
配上小弟的AE EVO1
很盡它出聲的責任
這是台聽音樂不錯的擴大機
made in Taiwan

我有去搜尋到上蓋的樣子了,
真的很漂亮喔

這台據說是 AE EVO1 的最佳拍檔
比較好奇的是樓主的AE EVO1 擺在牆角位置,又靠牆
這樣音壓會不會很重呢?

beachboy7689 寫:這台據說是 AE EVO1 的最佳拍檔
比較好奇的是樓主的AE EVO1 擺在牆角位置,又靠牆
這樣音壓會不會很重呢?

空間一直是我的痛

音壓不會很重

我已經努力了

空間有什麼建議呢

我房間實在很小 2~3坪而已

腳架跟喇叭是硬擠出來的

不錯的綜擴耶

聲音一定非常厚實~~

有遙控器嗎??

DA&T有出一台純A類耳擴
已經進入完成階段了 目前是還沒上市
我有聽過試做機...覺得還不錯 成品是採電源分離
聽說成品比試做機還好 到時候可能能借到一台聽聽
挺期待的 外殼也是做黑色壓克力上蓋的

在不影響日常移動的前提下 往前拉一些吧
自己稍微研究下 離牆多遠 可以取得平衡點
還有 要壓東西 不要把整個喇叭壓住 聲音會呆
可以考慮加個角椎
話說 喇叭靠牆那麼近 沒有駐波嗎?

lovesho19 寫:不錯的綜擴耶

聲音一定非常厚實~~

有遙控器嗎??

目前沒有 不過聽說新款的會加
不過不知道啥時改款
A類15瓦
推高效率的喇叭 應該很棒

lovesho19 寫:不錯的綜擴耶

聲音一定非常厚實~~

有遙控器嗎??

聲音很厚實又甜美

目前沒有遙控器

沒有的原因好像是不讓a15失真

聽說da&t有保留這個功能

不知以後可不可以擴充

不過我是沒差

管機也沒有遙控器

aken206 寫:

beachboy7689 寫:這台據說是 AE EVO1 的最佳拍檔
比較好奇的是樓主的AE EVO1 擺在牆角位置,又靠牆
這樣音壓會不會很重呢?

空間一直是我的痛

音壓不會很重

我已經努力了

空間有什麼建議呢

我房間實在很小 2~3坪而已

腳架跟喇叭是硬擠出來的

那也只能先這樣了

小弟之前也是很痛苦

在兩三坪的小房間,要腳架又要喇叭...

之前我在朋友那邊看到他兩坪的房間

到是塞了一些吸音棉,有一些效果....

也不能塞太多,怕吸太多高頻,對聲音造成影響

有機會試試別的空間 6-8坪 擺中間畫個正三角

音場之遼闊...可以體會看看

樓主用的是AE EVO1 圖像放的是AE 1 classic

是想升級了嗎？？

小弟EVO1 跟AE1 classic都有

都不錯聽啦

喇叭往牆壁靠，往背牆靠到完全貼近只剩前面 1/2 空間的時候，
低頻 500Hz 以下會逐漸增強大約 6-8dB，
如果塞到牆角變成只剩 1/4 空間的時候，
會更增強 10-12dB 以上。
不過這有好也有壞，如果你的喇叭低頻本來並不豐滿，
或者你聆聽的距離比較遠，低頻損失比較多，
適當地調整喇叭距離牆壁的位置，
還是可以找到一個較平衡的中低頻分佈。
所以不一定往牆壁靠就不好，
要看喇叭本身的設計和空間環境的情況。

其實更重要的是左右聲道一定要對稱平衡，
左右聲道在空間中的位置最好是對稱的，
兩邊距離背牆及側牆的位置最好盡可能的完全一致，
中間最好不要擺放大型的物品，
即使要放，也盡可能的不要放在喇叭的前面。
左右兩邊擺放的傢俱也要對稱，
譬如說如果要放小書桌在中央，就一定要放在兩個喇叭的中央，
不要偏向任何一邊。
聲波傳遞的空間途中，會經過的擺設也盡量完全對稱，
同樣的聆聽位置的後牆的擺設也是左右完全對稱。

這一點其實非常重要，但是似乎也很難做到，
我看過很多人的環境，一進去就是，
啊? ^^; 完全不對稱
所以聽起來，音像都是不正確的，只是聽的人自己完全不知道。

不過對於一般人來說，可能很難理解對稱到底有多重要，
也不明白所謂的不正確到底有什麼影響，
因為就連音響店的擺設，也沒有幾家有這種觀念。
事實上如果要求精確，光是擺放左右兩顆喇叭，
就應該要拿捲尺出來測量，
確定兩顆喇叭的前障板到背牆的距離，是完全一致的，
兩顆喇叭確定在空間中是平行對稱的，
甚至 toe-in 的角度，也是用量角器測過兩邊完全一致的，
要拿捲尺出來量，而不能只用眼睛看大概差不多就可以了 ^^;

至於駐波，是可以測量房間長寬高計算並且找出確實頻率的，
同樣的由前障版距離背牆的長度，
我們也可以計算背波反射抵銷的頻率區段，
可以自製訊號燒成光碟，或者用電腦產生頻率訊號，
直接驗證系統上因為空間增益或抵銷的頻率是哪一個，
可以直接聽到空間的影響，完全不需要用推測假設。

最後，在喇叭上放置任何物體來鎮壓，會改變箱體諧振的頻率，
當然這是我們想要的效果，
不過這個放置的物體也會使喇叭放射的聲波產生繞射，
所以你看先進的喇叭設計它的邊角都做成圓弧形的，
就是為了要減少繞射，讓音像更清晰。
所以我們放置額外的物體喇叭上的時候，
要小心注意最好不要超過喇叭原本的箱體外圍，
否則可能會帶來副作用。

teamJDK 寫:喇叭往牆壁靠，往背牆靠到完全貼近只剩前面 1/2 空間的時候，
低頻 500Hz 以下會逐漸增強大約 6-8dB，
如果塞到牆角變成只剩 1/4 空間的時候，
會更增強 10-12dB 以上。
不過這有好也有壞，如果你的喇叭低頻本來並不豐滿，
或者你聆聽的距離比較遠，低頻損失比較多，
適當地調整喇叭距離牆壁的位置，
還是可以找到一個較平衡的中低頻分佈。
所以不一定往牆壁靠就不好，
要看喇叭本身的設計和空間環境的情況。

其實更重要的是左右聲道一定要對稱平衡，
左右聲道在空間中的位置最好是對稱的，
兩邊距離背牆及側牆的位置最好盡可能的完全一致，
中間最好不要擺放大型的物品，
即使要放，也盡可能的不要放在喇叭的前面。
左右兩邊擺放的傢俱也要對稱，
譬如說如果要放小書桌在中央，就一定要放在兩個喇叭的中央，
不要偏向任何一邊。
聲波傳遞的空間途中，會經過的擺設也盡量完全對稱，
同樣的聆聽位置的後牆的擺設也是左右完全對稱。

這一點其實非常重要，但是似乎也很難做到，
我看過很多人的環境，一進去就是，
啊? ^^; 完全不對稱
所以聽起來，音像都是不正確的，只是聽的人自己完全不知道。

不過對於一般人來說，可能很難理解對稱到底有多重要，
也不明白所謂的不正確到底有什麼影響，
因為就連音響店的擺設，也沒有幾家有這種觀念。
事實上如果要求精確，光是擺放左右兩顆喇叭，
就應該要拿捲尺出來測量，
確定兩顆喇叭的前障板到背牆的距離，是完全一致的，
兩顆喇叭確定在空間中是平行對稱的，
甚至 toe-in 的角度，也是用量角器測過兩邊完全一致的，
要拿捲尺出來量，而不能只用眼睛看大概差不多就可以了 ^^;

至於駐波，是可以測量房間長寬高計算並且找出確實頻率的，
同樣的由前障版距離背牆的長度，
我們也可以計算背波反射抵銷的頻率區段，
可以自製訊號燒成光碟，或者用電腦產生頻率訊號，
直接驗證系統上因為空間增益或抵銷的頻率是哪一個，
可以直接聽到空間的影響，完全不需要用推測假設。

最後，在喇叭上放置任何物體來鎮壓，會改變箱體諧振的頻率，
當然這是我們想要的效果，
不過這個放置的物體也會使喇叭放射的聲波產生繞射，
所以你看先進的喇叭設計它的邊角都做成圓弧形的，
就是為了要減少繞射，讓音像更清晰。
所以我們放置額外的物體喇叭上的時候，
要小心注意最好不要超過喇叭原本的箱體外圍，
否則可能會帶來副作用。

t大這篇解說真是太詳盡了，如果在BBS上應該

要m起來放置底給需在小空間中選擇喇叭擺位的樂友參考

eddie0817 寫:樓主用的是AE EVO1 圖像放的是AE 1 classic

是想升級了嗎？？

小弟EVO1 跟AE1 classic都有

都不錯聽啦

是的

是想升級了

哈哈哈

目前就缺少小朋友而已

beachboy7689 寫:

aken206 寫:

beachboy7689 寫:這台據說是 AE EVO1 的最佳拍檔
比較好奇的是樓主的AE EVO1 擺在牆角位置,又靠牆
這樣音壓會不會很重呢?

空間一直是我的痛

音壓不會很重

我已經努力了

空間有什麼建議呢

我房間實在很小 2~3坪而已

腳架跟喇叭是硬擠出來的

那也只能先這樣了

小弟之前也是很痛苦

在兩三坪的小房間,要腳架又要喇叭...

之前我在朋友那邊看到他兩坪的房間

到是塞了一些吸音棉,有一些效果....

也不能塞太多,怕吸太多高頻,對聲音造成影響

有機會試試別的空間 6-8坪 擺中間畫個正三角

音場之遼闊...可以體會看看

小弟是想在書桌前面擺一個擴散版

不知效果如何

6-8坪目前是沒辦法

可能只能等買房子再來搞了

teamJDK 寫:喇叭往牆壁靠，往背牆靠到完全貼近只剩....
恕刪

TeamJDK兄的精闢見解真是非常棒
我也有用尺來量
目前是幾乎有左右對稱
除了書桌無法左右對稱之外
其他應該都有

至於駐波的詳細方法可以請TeamJDK兄講解嗎
小弟再回去測試

喇叭上面的東西也要拿下來了

a15的確是很不錯的擴大機

aken206 寫:
小弟是想在書桌前面擺一個擴散版

不知效果如何

6-8坪目前是沒辦法

可能只能等買房子再來搞了

等換房間吧...
空間都已經在小了...
還買擴散版,這樣會很擠

引用一下別人的文章
http://www.taiwanaudio.org.tw/main.php? ... 869d641969
以下是節錄出來的部份
共振駐波的解決：
要解決共振而產生的駐波，必須先找出聆聽房間的共振頻率，這裡我們必須牢記二個非常有用的公式：St=331+0.6t；F=St/2L。其中St是指音波在溫度t時的速率，F是共振頻率、L是房間的長、寬或高。透過這些公式的計算，我們可以很快的算出房間的共振頻率。例如一個房間的長、寬、高為5.5公尺 x 3.7公尺 x 3公尺，溫度若為21℃，從公式可得知：5.5公尺長的基本共振頻率=331+0.6x21=343.6,再除以２Ｌ,就是2x5.5, 就可得到31.2Hz。而它的一次、二次、三次、四次共振頻率分別為31.2Hz、62.4Hz、93.6Hz、124.8Hz(通常我們只算到 150Hz以下，因為這段的共振影響最大)。同理，可以算出3.7公尺寬的共振頻率為46.4Hz、92.8Hz、139.2Hz，而3公尺高的共振頻率為57.3Hz、114.6Hz。算出長、寬、高的共振頻率後，我們會發覺有一組共振頻率非常接近﹙92.8Hz和93.6Hz﹚，這個接近90Hz重疊的共振駐波就是引起房間共鳴而產生不乾淨的低頻原因，也就是要消除的共振頻率。找到了共振頻率，我們要找出共振駐波的位置,一般來說,不管是第一次、第二次或第三次共振，起始點與終止點都是共振最強的地方，因此四個牆角是共振最強的位置，也是需要作處理的地方，而兩牆的中間點是第二次共振最強的點，如果要作二次共振的處理，中間點就是它的位置，以此類推。

您好

請教一下純 A 類的有比較適合聽什麼音樂類型的音樂嗎
因為目前是使用 AMC 306
我聽的音樂大部分都是日文流行歌曲、動漫音樂、國語流行歌曲
不曉得以上這些音樂類型
目前在我使用 AMC 306 後換成您這一台
不曉得會比較好嗎

實在是沒聽過您這一台
因為我聽惡堡田大說您這一台蠻適合 EVO1
所以想請教您一下
謝謝

空間問題是可以改善　這也是玩喇叭要計較的

但樓主主要是分享入手Ａ15的喜悅壓

要多多鼓勵

Ａ15老田那邊應該可以改機

不妨跟他討教一下　未來升級方向

以電腦訓源來說　噴火+電供　Ａ15　ＥＶＯ1

這三樣夠樓主好好享受音樂了

空間沒辦法提升的話

換D/A,意義不大

錢省下來會更好

yougenmi 寫:您好

請教一下純 A 類的有比較適合聽什麼音樂類型的音樂嗎
因為目前是使用 AMC 306
我聽的音樂大部分都是日文流行歌曲、動漫音樂、國語流行歌曲
不曉得以上這些音樂類型
目前在我使用 AMC 306 後換成您這一台
不曉得會比較好嗎

實在是沒聽過您這一台
因為我聽惡堡田大說您這一台蠻適合 EVO1
所以想請教您一下
謝謝

我是沒聽過AMC 306

純A類的優點就是聲音乾淨、失真小

頗有管機的味道

我這幾天聽的感覺

細節很多

每個樂器每個音符都很努力的跑出喇叭

傳到你的耳朵

音樂協調性也很好

聽流行音樂也好聽

雖然他只有15w

但是我聽的感覺

不覺得他只有15w

因為EVO1好推

其實A-15的低頻量感並不多

但是是結實又清晰的那種低頻重量感

一開機就能讓你聽蠻久不會累

EVO1還蠻適合挑一台質感高小瓦數的擴大機

eddie0817 寫:空間問題是可以改善　這也是玩喇叭要計較的

但樓主主要是分享入手Ａ15的喜悅壓

要多多鼓勵

Ａ15老田那邊應該可以改機

不妨跟他討教一下　未來升級方向

以電腦訓源來說　噴火+電供　Ａ15　ＥＶＯ1

這三樣夠樓主好好享受音樂了

感謝eddie0817兄

a-15可玩性還蠻高的

這組合應該可以讓我好好聽音樂

"目前"應該是不會在升級了

再來要搞劇院組合了

beachboy7689 寫:引用一下別人的文章
http://www.taiwanaudio.org.tw/main.php? ... 869d641969
以下是節錄出來的部份
共振駐波的解決：
恕刪...

我算了一下我房間
我房間是寬為3公尺 長為3公尺 高為3公尺
但是我的喇叭是擺在長3公尺 寬2公尺的地方(最後一張照片右喇叭右邊是衣櫥，上面堆滿了東西）
那這樣是以那個算？2公尺？3公尺？
以3公尺算的話
在25度 C的時候

3公尺那面為
一次共振:57.6 hz
二次共振:115.32 hz
三次共振:172.98 hz
四次共振:230.64 hz

2公尺那面為
一次共振:86.5 hz
二次共振:173 hz
三次共振:259.5 hz
四次共振:346 hz

以3公尺來看
在150hz以下是57.6hz 和 115.32 hz駐波最嚴重

以2公尺來看
在150 hz以下算是沒有駐波？
但是150 hz以上的話就是173 hz有駐波存在

這樣算對嗎？
我的例子是以2公尺算還是3公尺？

aken206 寫:

beachboy7689 寫:引用一下別人的文章
http://www.taiwanaudio.org.tw/main.php? ... 869d641969
以下是節錄出來的部份
共振駐波的解決：
恕刪...

我算了一下我房間
我房間是寬為3公尺 長為3公尺 高為3公尺
但是我的喇叭是擺在長3公尺 寬2公尺的地方(最後一張照片右喇叭右邊是衣櫥，上面堆滿了東西）
那這樣是以那個算？2公尺？3公尺？
以3公尺算的話
在25度 C的時候

3公尺那面為
一次共振:57.6 hz
二次共振:115.32 hz
三次共振:172.98 hz
四次共振:230.64 hz

2公尺那面為
一次共振:86.5 hz
二次共振:173 hz
三次共振:259.5 hz
四次共振:346 hz

以3公尺來看
在150hz以下是57.6hz 和 115.32 hz駐波最嚴重

以2公尺來看
在150 hz以下算是沒有駐波？
但是150 hz以上的話就是173 hz有駐波存在

這樣算對嗎？
我的例子是以2公尺算還是3公尺？

大多房間的情況，都沒有這麼單純就算出最正確的駐波頻率。

只要能把握處裡第一次反射及牆角就差不多了。

如果要做到盡善盡美的話， 我建議拆掉重建最快.....。

可是我有個疑問，就算知道哪個頻率會產生嚴重駐波，那大大要怎麼處理??