AndAudio.com

LME49610 耳機擴大機



一直都很想聽聽看 LME49610 , 聽說那是國半最好的buffer
網路上看 LME49610的DATASHEET , 裡面就有公版線路,

一級放大+ BUFFER然後加上DCservo, 簡單有力
於是我就到處找看有沒有電路板, 淘寶上有一家在賣公版線路的電路版
另一家賣改良過的線路 ----並聯LME49610,沒有DCservo
我就都買回來玩了

電路板電晶體,還有電容電阻機箱都在淘寶買
大陸東西真是便宜呀, 買得好開心
但是便宜是有代價的, 我買的一顆鉭質電容, 還有一個ALPS的可變電阻, 都是壞的
害我組裝好後不能動, 抓蟲又花了兩個鐘頭, 背好痠呀


公版的LME49720 + LME49610的電路相當簡單, 很快就組裝好了
因為板子很小, 我把電阻都焊到背面去 , 好賺一點空間

退藕電容(旁路電容)我使用鉭質電容, 是因為DATASHEE裡面,公板使用鉭電容及積層電容,
板子上面有設計輸入的交連電容, 我把它直接跳掉了,
這個電路蠻省電的, 切斷電源後還可以靠電容唱個五六秒

LME49720聽感不錯, 細節很多, 也有音場, 但是聲音厚度不夠, 低頻也不猛
測量輸出直流有 21mv , 奇怪? 不是有DCservo嗎?.......
這應該是因為 LME49720的特性, 有點薄聲
可以換其他的OP玩玩看

換LME49860 , 測量輸出直流變小到 14mv
聽感中頻變豐厚一點, 細節還是一樣, 看來 LME49860要更好一些

換OPA2227, 測量輸出直流變小到 6mv
聲音比較平衡了, 聲音有厚度, 低頻也更好, 雖然細節輸了前者

換 OPA2604, 測量輸出直流 0mv
看來是OP的問題 , 中頻低頻都明顯勝過LME49720, 細節雖有欠缺
但是這顆最對我的胃口

整體來說這個架構是有點缺低音的, 先天的架構問題沒辦法改, 所以只好在電容上下功夫
退藕電容最好還是用大容量的電解電容吧, 考慮將 鉭質電容 拆掉.....

另外一個版子是將 LME49610並聯, 輸出的功率就更強了
但是前面放大級用的是單OP , 沒有DCservo的設計
裝之前有點擔心輸出直流, 但是後來結果是很好的


如您所見, 板子上布局合理, 安裝過程很順手
直流電輸入的地方, 設計的 RC濾波, 被我跳接了, 因為我穩壓夠好!
有了前次的經驗, 這次使用了BC的電解電容當做退藕電容, 希望聲音厚點
還有電路圖上運放的放大倍率設定是10倍, 我把它改成5倍
實際聽過後, 發現放大倍率設定七倍應該是合適的


OPA的使用上要注意的是 -----第一第五腳有 offset Trim 設計的OP不能直接插
像是 OPA627 還有 TL071都不能直插, 要把一五八腳排除
但是 LME49710就沒問題, 可以直插
這邊不禁要小抱怨一下, 沒事幹嘛把這三隻腳接地? 空接就好嘛!!

我接上LME49710 , 測量輸出直流 1mv , 出乎意料的低,
也許是因為 並聯BUFFER的優勢, 我覺得這款比較好聽
不過還是有點薄聲......

換上 OPA627, 果然好多了, 高中低頻都平衡多了
測量輸出直流是 3mv,

聽呀聽了一陣子, 發現並聯版本的 LME49610有點燙手
單顆的版本不會熱的說.......

結論就是 LME49720 + LME49610架構有一定的水準, 不錯聽
應該很適合用在隨身的耳機擴大機
桌機的話, 當然也可以, 只是有更好的選擇

小弟也做過這耳擴，參考交流一下。

http://www.gemini.idv.tw/blog/read.php?90

值得關注 151515151515

BUF634
TPA6120A2
可以試試

樓主的意思是:
OPA627+ LME49610聲音比LME49720 + LME49610好

您手藝比我好, 我沒辦法搭棚那樣漂亮

yrc 寫:小弟也做過這耳擴，參考交流一下。

http://www.gemini.idv.tw/blog/read.php?90

就我聽的結果, OPA627 比較好聽
當然還是要注意 單運放 雙運放的問題

妙妙貓 寫:樓主的意思是:
OPA627+ LME49610聲音比LME49720 + LME49610好

沒有，其實這組是那時候隨便做的。

auuc 寫:您手藝比我好, 我沒辦法搭棚那樣漂亮

yrc 寫:小弟也做過這耳擴，參考交流一下。

http://www.gemini.idv.tw/blog/read.php?90

很漂亮的耳放,我也想做一款用 LME49600系列的耳擴. 研究了一下,這個 IC 的使用困難度挺高的,
主要是 IC 速度快 2000V/us 難以駕馭, 對於佈線要求很高,後來上了掏寶想找看看有沒有好的板子,
實際上看到的板子都不好.基本一點的, lme49600需要用板子鋪銅增加散熱區,這個散熱空間需要依照
負載需求計算. 但是一般掏寶賣家沒有考慮到這樣的需求.

比方 300 ohm 和 32 ohm 所需的散熱空間不一樣,要做出一個萬用的耳擴應該用最糟的情況讓系統穩定.
官方建議散熱空間至少 12.9平方公分到37平方公分散熱空間才可以應付 250ma 電流的熱度,
還有因為 IC 的速度快,對於退偶的要求相當嚴格, 0.1uf的退偶要貼片電容才能應付,
光這兩點就會讓 IC 做不到應有的指標, 但是掏寶上板子多數都沒有依照 IC 需求做設計,
指標怎麼可能會好,做出來怎麼可能會好聽.

更多的是像樓主買的板子,一顆 ic 如果有好好設計的話,一定可以應付大部分耳機需求,
目前看到的是一顆 ic 應有的效能做不出來,多並一顆增加系統不穩定性,
唯一看的到的作用是劣化音質.

之前我有對比較高端的 IC 做模擬,發現系統瓶頸在佈線上太高了,
所以樓主的並聯輸出聲音會不好就是這個緣故.

這也是為甚麼土砲打不過廠機爛 IC 的原因.
原廠 IC 指標好是因為他為高速 IC 製作了跑道, 但一般 DIY 喜歡使用可能不適用的高級原件看起來聲音比較好.
公板應該是長這樣子,給樓主看一下.

比較小張(有印LG-160)的那張
會量到輸出直流的原因,我猜可能是兩顆前級OP左邊的100k的關係,
因為沒有裝輸入交連電容,這兩顆電阻應該是不用裝的,原廠datasheet中的電路也沒有這兩顆電阻

但成品照片上似乎有裝...?

這張板子小弟我也有買來玩,照原廠datasheet中的電路接的,不過輸出直流大概只有3mv,

焊了三組
BUF634T(這是To-220封裝,自行剪腳,修散熱片,修成To-263的大小)
LME49600
LME49610

不過可能耳機還沒到等級....聽不出差別...

只能聽出原廠建議的LME49720當前級時,很會受網路分享器的wifi訊號影響,會有啵...啵...聲