請問一下這種電路接法的功用

[polarbear]

請教依下各位前輩
下面這個電容的接法 是我某天去唐竹買東西的時候 問到的
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=dac1739&b=7&f=1915047033&p=0
據當時敎我的人 所說 這兩個正反相接的電容 必須要是類似Blackgate的無極性的電容
且用在電源端並聯濾波 可以提高反應速度
用在交聯 可以提升他的動態 不知道 各位前輩有試過嗎?
效果如何呢? 謝謝!

[steel]

效果...還不錯...

請參考...
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... 652#296652

super-E-Caps capacitor
http://www.blackgate.jp/english.htm

[nickey]

這樣用的電容需要提高耐壓嗎?
尤其是濾波電源用?

[polarbear]

感謝STEEL 大大提供的資訊

這樣用的電容需要提高耐壓嗎?
尤其是濾波電源用?

據我所知 耐壓越高 電容特性越好 但成本也越貴 不過用在電源端 基本上 我都會用兩倍以上的 耐壓 (電源如果是+9V~-9V 那我可能會用耐壓30V以上的電容 ) 來維持電容的特性 給您參考 謝謝

[foo]

耐壓我是用2~4倍
差太遠也不好

[polarbear]

耐壓我是用2~4倍
差太遠也不好

謝謝指正 我也差不多是用這倍數左右
順便在請問一下
最近在做DAC1793 想把SUPER E CAPS 這東東 接在 輸出到 RCA那邊試看看 不知道有沒有人試過 效果如何

又1793是不是取消了1739的輸出交聯(那兩顆可以用4.7U~10U金屬皮膜替代的) 現在在1793上已經看不到類似的位址了 且電路圖上似乎在過OP之後就拉輸出了(我就是想在這到RCA間加入一個E-CAPS)

在DAC1793的電路圖中 C18 C28 C30 這三科10U的電容是最靠近1793晶片的 不知道他們的重要性依序為何 不知哪位前輩可以給我一點意見 謝謝!

[foo]

最好是不要輸出交連
直接用差動放大把共模電壓抵消掉就好
opa1632 一顆才幾塊美金
非常好用的

[polarbear]

最好是不要輸出交連
直接用差動放大把共模電壓抵消掉就好
opa1632 一顆才幾塊美金
非常好用的

請恕小弟不才!
FOO大您說的 直接用差動放大把共模電壓抵消掉就好
這是 類似DC SERVO的做法嗎?
不知道是否有圖可以參考 謝謝

[skyboat]

PCM1793 提供差動式類比輸出，目的是外接差動式低通濾波器即可搞那個 1/2Vcc 直流偏壓，可參考「零組件雜貨鋪」賣的 "KECES Advanced Segment DAC1793" 電路圖即明白。
http://tubestore.myweb.hinet.net/pcb/i-pcb.html

其實追加輸入、輸出交連電容，構成 "帶通濾波器" ，濾除 5∼10Hz 以下的雜訊成份也不錯呀！

[polarbear]

PCM1793 提供差動式類比輸出，目的是外接差動式低通濾波器即可搞那個 1/2Vcc 直流偏壓，可參考「零組件雜貨鋪」賣的 "KECES Advanced Segment DAC1793" 電路圖即明白。
http://tubestore.myweb.hinet.net/pcb/i-pcb.html

其實追加輸入、輸出交連電容，構成 "帶通濾波器" ，濾除 5∼10Hz 以下的雜訊成份也不錯呀！

謝謝 飛船老師的回答
那是不是說 再DAC1793這塊 PCB上 他所使用的 OPA604 就是ㄧ個差動放大器 電路
又 您所說的 在輸出輸入追加交連電容的部份 通常容質大小為何(如何計算呢) 又 是否可用相同容質的SUPER-E-CAPS來取代 謝謝您 萬安

[skyboat]

OPA604 本身不是，整個相關架構則是。其實不少 DAC 晶片的製造商都有提供類似的應用文件，例如：
■Design Notes for a 2-Pole Filter with Differential Input
http://www.eettaiwan.com/ARTICLES/2001APR/PDF1/2001APR17_AMD_AN828.PDF

■[b]A Differential Op-Amp Circuit Collection[/b](真正的差動輸入、輸出 Op-amp 架構)
http://focus.ti.com/lit/an/sloa064/sloa064.pdf

※Filter 學問大，我看不懂的實在也很多！

追加在輸入端？"我的老師" 沒教過這種濾波器的輸入阻抗怎麼算 … 。追加在輸出端則視下一級負載大小而定，即是一般的一階高通的算法，網路上搜一下就能明白。

[polarbear]

謝謝答覆!!

追加在輸入端？"我的老師" 沒教過這種濾波器的輸入阻抗怎麼算 … 。追加在輸出端則視下一級負載大小而定，即是一般的一階高通的算法，網路上搜一下就能明白。

我找到ㄧ階高通的算法
http://163.23.223.3/reslab/semiLab/Experiment_Data/Electron_Experiment_handouts/Filter.doc
似乎是利用R1跟C1來做臨界頻率的決定 那麼這個R1 是否就是您所說的下一級的負載 透過R1C1 跟下ㄧ級的放大電路來調整
若以RA-1來說
http://photo.pchome.com.tw/ra1_clone/22
他的負載是否就是她的輸入阻抗 (那顆VR)
若以LC-ICUTE來看
http://tubestore.myweb.hinet.net/pcb/iCuteP02.jpg
他的負載似乎就不單只看VR了 是嗎?

若我的下一級 並不接任何機器或放大電路 而直接連接耳機 是否高通的條件就無法成立 謝謝您 麻煩了[/quote]

[skyboat]

謝謝答覆!!
我找到ㄧ階高通的算法
http://163.23.223.3/reslab/semiLab/Experiment_Data/Electron_Experiment_handouts/Filter.doc
似乎是利用R1跟C1來做臨界頻率的決定 那麼這個R1 是否就是您所說的下一級的負載 透過R1C1 跟下ㄧ級的放大電路來調整
若以RA-1來說
http://photo.pchome.com.tw/ra1_clone/22
他的負載是否就是她的輸入阻抗 (那顆VR)
5μF,100kΩ與 VR 已構成高通濾波網路。
若以LC-ICUTE來看
http://tubestore.myweb.hinet.net/pcb/iCuteP02.jpg
他的負載似乎就不單只看VR了 是嗎?
因為 U1A 輸出阻抗極低，所以 R2 相當於被並聯短路，VR,C1,R1 也構成高通濾波網路。
若我的下一級 並不接任何機器或放大電路 而直接連接耳機 是否高通的條件就無法成立 謝謝您 麻煩了
耳機阻抗值即是負載阻抗，此時可能要追加數百上仟μF的輸出交連電容來架構成高通網路。

※丈母娘生日，18：00 時要出門去吃 "火鍋"，大熱天的，不知是誰的主意 ？現在心不在焉，有誤導時請多包涵！

[polarbear]

謝謝答覆!!
我找到ㄧ階高通的算法
http://163.23.223.3/reslab/semiLab/Experiment_Data/Electron_Experiment_handouts/Filter.doc
似乎是利用R1跟C1來做臨界頻率的決定 那麼這個R1 是否就是您所說的下一級的負載 透過R1C1 跟下ㄧ級的放大電路來調整
若以RA-1來說
http://photo.pchome.com.tw/ra1_clone/22
他的負載是否就是她的輸入阻抗 (那顆VR)
5μF,100kΩ與 VR 已構成高通濾波網路。
若以LC-ICUTE來看
http://tubestore.myweb.hinet.net/pcb/iCuteP02.jpg
他的負載似乎就不單只看VR了 是嗎?
因為 U1A 輸出阻抗極低，所以 R2 相當於被並聯短路，VR,C1,R1 也構成高通濾波網路。
若我的下一級 並不接任何機器或放大電路 而直接連接耳機 是否高通的條件就無法成立 謝謝您 麻煩了
耳機阻抗值即是負載阻抗，此時可能要追加數百上仟μF的輸出交連電容來架構成高通網路。

※丈母娘生日，18：00 時要出門去吃 "火鍋"，大熱天的，不知是誰的主意 ？現在心不在焉，有誤導時請多包涵！

真是太謝謝您了! 讓我獲益菲淺
關於最後ㄧ段 您說的 耳機阻抗值即是 負載阻抗 那麼 輸出交連電容 是否就是 裝設在 OUTPUT的RCA那段 即可形成高通呢(因為不了解追加的意思)?

另外 若 DAC1793-->LCICUTE 那麼DAC 的輸出交連電容値 是否就是要看 LICUTE的負載阻抗?
感激不盡

[skyboat]

真是太謝謝您了! 讓我獲益菲淺
關於最後ㄧ段 您說的 耳機阻抗值即是 負載阻抗 那麼 輸出交連電容 是否就是 裝設在 OUTPUT的RCA那段 即可形成高通呢(因為不了解追加的意思)?
DAC1793 直接推耳機？音量無法調控不太好，輸出交連電容的位置即在 LPF 輸出與 RCA 座之間，不甚理想，另尋他法比較好。

另外 若 DAC1793-->LCICUTE 那麼DAC 的輸出交連電容値 是否就是要看 LICUTE的負載阻抗?
感激不盡

假設 DAC1793 輸出阻抗極低，那麼 LC-ICUTE 的 VR 調至中央位置時，此時的 "新訊源阻抗" 為 10kΩ 並聯 10kΩ 等於 5kΩ，高通網路的最低頻 f(-3dB) 轉折頻率：
f(-3dB) = 1

[caither]

交連的數值太遷就於負載感覺不是很恰當.....
負載總有一天會換的

PCM179?系的chip, 如果按照官版的LPF安裝, 輸出直流都在可忽略的範圍內, 交連其實沒什麼必要
如果是為了調音的目的而擺交連, 那最好是再掛緩衝來作阻抗匹配,
多做點工來避開當後端更變時mismatch的煩惱
調音的選擇也可以多樣化

[skyboat]

交連的數值太遷就於負載感覺不是很恰當.....
負載總有一天會換的
遷就負載很恰當呀！在一定的範圍內，取最小阻抗值設計，自然就能含括所有較高阻抗者。

PCM179?系的chip, 如果按照官版的LPF安裝, 輸出直流都在可忽略的範圍內, 交連其實沒什麼必要
只怕萬一，不怕一萬。無法擔保兩差動輸出的直流偏壓完全均等，或裝配閃失出了一些失衡意外，"防呆"、"防不看文件冒然施工" 是 DIY 套件設計所不可缺。

如果是為了調音的目的而擺交連, 那最好是再掛緩衝來作阻抗匹配,
多做點工來避開當後端更變時mismatch的煩惱
調音的選擇也可以多樣化
通常 "阻抗匹配" 多被人為誇大解釋。

[polarbear]

真是太謝謝您了! 讓我獲益菲淺
關於最後ㄧ段 您說的 耳機阻抗值即是 負載阻抗 那麼 輸出交連電容 是否就是 裝設在 OUTPUT的RCA那段 即可形成高通呢(因為不了解追加的意思)?
DAC1793 直接推耳機？音量無法調控不太好，輸出交連電容的位置即在 LPF 輸出與 RCA 座之間，不甚理想，另尋他法比較好。

另外 若 DAC1793-->LCICUTE 那麼DAC 的輸出交連電容値 是否就是要看 LICUTE的負載阻抗?
感激不盡

假設 DAC1793 輸出阻抗極低，那麼 LC-ICUTE 的 VR 調至中央位置時，此時的 "新訊源阻抗" 為 10kΩ 並聯 10kΩ 等於 5kΩ，高通網路的最低頻 f(-3dB) 轉折頻率：
f(-3dB) = 1

[skyboat]

哪邊聽來的 "密技"，就再去那兒問問呀！

[polarbear]

哪邊聽來的 "密技"，就再去那兒問問呀！

這我也忘了哪邊聽來的
那可否請教一下 ㄧ般的CHOCK是用在哪? 怎麼用? 主要效果是什麼呢? CHOCK 是否就是電感?
ㄧ般我們所討論的 CLC濾波 他是怎麼做的呢?

謝謝您!!

[skyboat]

那麼，最好忘得徹底免煩惱。

CHOKE 非 "CHOCK"，古代有一稱為 "扼流圈"，說它是電感也可以吧，依設計需求而設置，例如用在交直流濾波電路、喇叭分音網路、真空管屏極負載 …。

CLC濾波？文章、電路隨搜可得，稍微作一點點功課就有收穫。

[polarbear]

那麼，最好忘得徹底免煩惱。

CHOKE 非 "CHOCK"，古代有一稱為 "扼流圈"，說它是電感也可以吧，依設計需求而設置，例如用在交直流濾波電路、喇叭分音網路、真空管屏極負載 …。

CLC濾波？文章、電路隨搜可得，稍微作一點點功課就有收穫。

謝謝您 我找到 CLC的圖了 只是關於C L之間的容值還不是很懂 但已經大概了解他的功效了 謝謝

[Huangs]

請教依下各位前輩
下面這個電容的接法 是我某天去唐竹買東西的時候 問到的
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=dac1739&b=7&f=1915047033&p=0
據當時敎我的人 所說 這兩個正反相接的電容 必須要是類似Blackgate的無極性的電容
且用在電源端並聯濾波 可以提高反應速度
用在交聯 可以提升他的動態 不知道 各位前輩有試過嗎?
效果如何呢? 謝謝!

這是 Black Gate 原廠的文件上面推薦用家的接法，
只有對無極性的系列有效（即 N/NX/NH 系列）。
文件上有一連串理論，如
http://www.blackgate.jp/ebg7.htm

我自己用在交連上，是覺得 Super-E configuration 的接法，聲音會比較滑順一點。
不過用在其他品牌的無極性電解電容上有沒有效，我就很懷疑了。。。。