發表於 : 週三 6月 28, 2006 4:17 pm發表於 : 週三 6月 28, 2006 4:53 pm
發表於 : 週四 6月 29, 2006 8:10 am發表於 : 週五 6月 30, 2006 11:54 amnickey 寫:這樣用的電容需要提高耐壓嗎?
尤其是濾波電源用?
發表於 : 週五 6月 30, 2006 11:58 am發表於 : 週五 6月 30, 2006 12:33 pmfoo 寫:耐壓我是用2~4倍
差太遠也不好
發表於 : 週五 6月 30, 2006 12:38 pm發表於 : 週五 6月 30, 2006 1:34 pmfoo 寫:最好是不要輸出交連
直接用差動放大把共模電壓抵消掉就好
opa1632 一顆才幾塊美金
非常好用的
發表於 : 週五 6月 30, 2006 2:36 pm
發表於 : 週五 6月 30, 2006 3:03 pmskyboat 寫:PCM1793 提供差動式類比輸出，目的是外接差動式低通濾波器即可搞那個 1/2Vcc 直流偏壓，可參考「零組件雜貨鋪」賣的 "KECES Advanced Segment DAC1793" 電路圖即明白。
http://tubestore.myweb.hinet.net/pcb/i-pcb.html
其實追加輸入、輸出交連電容，構成 "帶通濾波器" ，濾除 5∼10Hz 以下的雜訊成份也不錯呀！
發表於 : 週五 6月 30, 2006 4:14 pm
。追加在輸出端則視下一級負載大小而定，即是一般的一階高通的算法，網路上搜一下就能明白。發表於 : 週五 6月 30, 2006 4:57 pm追加在輸入端？"我的老師" 沒教過這種濾波器的輸入阻抗怎麼算 …
發表於 : 週五 6月 30, 2006 5:28 pmpolarbear 寫:謝謝答覆!!
我找到ㄧ階高通的算法
http://163.23.223.3/reslab/semiLab/Experiment_Data/Electron_Experiment_handouts/Filter.doc
似乎是利用R1跟C1來做臨界頻率的決定 那麼這個R1 是否就是您所說的下一級的負載 透過R1C1 跟下ㄧ級的放大電路來調整
若以RA-1來說
http://photo.pchome.com.tw/ra1_clone/22
他的負載是否就是她的輸入阻抗 (那顆VR)
5μF,100kΩ與 VR 已構成高通濾波網路。
若以LC-ICUTE來看
http://tubestore.myweb.hinet.net/pcb/iCuteP02.jpg
他的負載似乎就不單只看VR了 是嗎?
因為 U1A 輸出阻抗極低，所以 R2 相當於被並聯短路，VR,C1,R1 也構成高通濾波網路。
若我的下一級 並不接任何機器或放大電路 而直接連接耳機 是否高通的條件就無法成立 謝謝您 麻煩了
耳機阻抗值即是負載阻抗，此時可能要追加數百上仟μF的輸出交連電容來架構成高通網路。
？現在心不在焉，有誤導時請多包涵！發表於 : 週五 6月 30, 2006 6:43 pmskyboat 寫:polarbear 寫:謝謝答覆!!
我找到ㄧ階高通的算法
http://163.23.223.3/reslab/semiLab/Experiment_Data/Electron_Experiment_handouts/Filter.doc
似乎是利用R1跟C1來做臨界頻率的決定 那麼這個R1 是否就是您所說的下一級的負載 透過R1C1 跟下ㄧ級的放大電路來調整
若以RA-1來說
http://photo.pchome.com.tw/ra1_clone/22
他的負載是否就是她的輸入阻抗 (那顆VR)
5μF,100kΩ與 VR 已構成高通濾波網路。
若以LC-ICUTE來看
http://tubestore.myweb.hinet.net/pcb/iCuteP02.jpg
他的負載似乎就不單只看VR了 是嗎?
因為 U1A 輸出阻抗極低，所以 R2 相當於被並聯短路，VR,C1,R1 也構成高通濾波網路。
若我的下一級 並不接任何機器或放大電路 而直接連接耳機 是否高通的條件就無法成立 謝謝您 麻煩了
耳機阻抗值即是負載阻抗，此時可能要追加數百上仟μF的輸出交連電容來架構成高通網路。
※丈母娘生日，18：00 時要出門去吃 "火鍋"，大熱天的，不知是誰的主意
發表於 : 週六 7月 01, 2006 1:39 ampolarbear 寫:真是太謝謝您了! 讓我獲益菲淺
關於最後ㄧ段 您說的 耳機阻抗值即是 負載阻抗 那麼 輸出交連電容 是否就是 裝設在 OUTPUT的RCA那段 即可形成高通呢(因為不了解追加的意思)?
DAC1793 直接推耳機？音量無法調控不太好，輸出交連電容的位置即在 LPF 輸出與 RCA 座之間，不甚理想，另尋他法比較好。
另外 若 DAC1793-->LCICUTE 那麼DAC 的輸出交連電容値 是否就是要看 LICUTE的負載阻抗?
感激不盡
發表於 : 週六 7月 01, 2006 2:03 pm
發表於 : 週六 7月 01, 2006 3:48 pmcaither 寫:交連的數值太遷就於負載感覺不是很恰當.....
負載總有一天會換的
遷就負載很恰當呀！在一定的範圍內，取最小阻抗值設計，自然就能含括所有較高阻抗者。
PCM179?系的chip, 如果按照官版的LPF安裝, 輸出直流都在可忽略的範圍內, 交連其實沒什麼必要
只怕萬一，不怕一萬。無法擔保兩差動輸出的直流偏壓完全均等，或裝配閃失出了一些失衡意外，"防呆"、"防不看文件冒然施工" 是 DIY 套件設計所不可缺。
如果是為了調音的目的而擺交連, 那最好是再掛緩衝來作阻抗匹配,
多做點工來避開當後端更變時mismatch的煩惱
調音的選擇也可以多樣化
通常 "阻抗匹配" 多被人為誇大解釋。
發表於 : 週一 7月 03, 2006 8:27 pmskyboat 寫:polarbear 寫:真是太謝謝您了! 讓我獲益菲淺
關於最後ㄧ段 您說的 耳機阻抗值即是 負載阻抗 那麼 輸出交連電容 是否就是 裝設在 OUTPUT的RCA那段 即可形成高通呢(因為不了解追加的意思)?
DAC1793 直接推耳機？音量無法調控不太好，輸出交連電容的位置即在 LPF 輸出與 RCA 座之間，不甚理想，另尋他法比較好。
另外 若 DAC1793-->LCICUTE 那麼DAC 的輸出交連電容値 是否就是要看 LICUTE的負載阻抗?
感激不盡
發表於 : 週一 7月 03, 2006 9:22 pm發表於 : 週一 7月 03, 2006 9:28 pmskyboat 寫:哪邊聽來的 "密技"，就再去那兒問問呀！
這我也忘了哪邊聽來的
發表於 : 週一 7月 03, 2006 9:42 pm
發表於 : 週一 7月 03, 2006 9:55 pmskyboat 寫:那麼，最好忘得徹底免煩惱。
CHOKE 非 "CHOCK"，古代有一稱為 "扼流圈"，說它是電感也可以吧，依設計需求而設置，例如用在交直流濾波電路、喇叭分音網路、真空管屏極負載 …。
CLC濾波？文章、電路隨搜可得，稍微作一點點功課就有收穫。
發表於 : 週一 7月 10, 2006 10:14 ampolarbear 寫:請教依下各位前輩
下面這個電容的接法 是我某天去唐竹買東西的時候 問到的
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=dac1739&b=7&f=1915047033&p=0
據當時敎我的人 所說 這兩個正反相接的電容 必須要是類似Blackgate的無極性的電容
且用在電源端並聯濾波 可以提高反應速度
用在交聯 可以提升他的動態 不知道 各位前輩有試過嗎?
效果如何呢? 謝謝!
