AndAudio.com

發表於 : **週二 12月 02, 2008 12:46 pm**

請問
小弟見到 x-can v3 機子內有4支 2w 39Ω 的繞線電阻四支都並聯在一起
那想將這四支並聯的電阻替換下來用一隻電阻來取代
不知道要買什樣的規格.....

還煩請板上各位大大指導一下 :bs:

發表於 : **週二 12月 02, 2008 1:05 pm**

9.75K(10K)/8W

我亂說的 :ho:

發表於 : **週二 12月 02, 2008 3:40 pm**

nettyu 寫:9.75K(10K)/8W

我亂說的

水大是真的還是開我玩笑的..... :aa:

像這樣改成一隻對於聲音會有大致上怎樣的變化?
那8W可用上更大的瓦數嗎? 比方10W或者20W

發表於 : **週二 12月 02, 2008 9:25 pm**

nettyu 寫:9.75K(10K)/8W

我亂說的

是10R吧！

發表於 : **週二 12月 02, 2008 9:30 pm**

我看成39K了

發表於 : **週二 12月 02, 2008 10:01 pm**

是我最初打錯了打成39k 後來才又修正39Ω :haha:

發表於 : **週二 12月 02, 2008 10:28 pm**

m53600 寫:是我最初打錯了打成39k 後來才又修正39Ω

話說

換成10W也沒差 :ho:

發表於 : **週二 12月 02, 2008 10:34 pm**

那在請問一下無感電阻跟其他相同規格的電阻有什麼特別跟差異.

發表於 : **週三 12月 03, 2008 1:11 am**

nettyu 寫:
m53600 寫:是我最初打錯了打成39k 後來才又修正39Ω

話說

換成10W也沒差

價錢有差

?!

不過不會變的要硬塞進去(10W變很大支)??

另外，電阻並聯負載功率應該不會變大(等效阻值降低)

發表於 : **週三 12月 03, 2008 11:39 am**

m53600 寫:那在請問一下無感電阻跟其他相同規格的電阻有什麼特別跟差異.

我覺得先要知道用在哪裡～～

發表於 : **週三 12月 03, 2008 2:00 pm**

小弟非本科對於線路完全不懂 :aa:

不過看起來好像是用在電源降壓那邊

發表於 : **週三 12月 03, 2008 7:53 pm**

小弟覺得不需要去換

多根並聯可能是為了讓電阻的負載降低

因為電阻負載大noise就會高(因為會發熱)

所以有並聯多根電阻的作法

換成一根大的不見得會比較好

多根香爐多根鬼不見得到處適用

當然也不排除是cost down啦 :bs:

發表於 : **週三 12月 03, 2008 9:13 pm**

４支 2W 並聯比較好安排在 PCB 上的空間，書本上說並聯的結果還可減低等效電感成份，若您信仰大師級的零件不要並聯學說或一切耳聽為憑、以聲論價就另當別論了。

發表於 : **週四 12月 04, 2008 1:42 pm**

機子沒在手邊，借個連結

http://www.rock-grotto.co.uk/x-can-v3-tweaks.htm

樓主指的應是第一張相片那四支，個人記得不是四支並聯，而是兩並兩串，總阻值仍是39 ohm。
它們是提供那兩根6DJ8燈絲的降壓電阻(12V/39ohm~300mA),與"音質"無"直接"關係。
改根大電阻不如改個恆流源恆壓源的會比較炫。 :hard:

又,若有時想用PCC88試試倒還是留著電阻比較方便。 :ya:

發表於 : **週五 12月 05, 2008 1:16 pm**

感謝諸位大大熱情解說 :bow:

小弟已購買這支>>>>
MEC/MEGGITT SBCHE 11/15 CGS陶質線繞電阻 11W 10R tol. 5%
..........不會PO照片 :cold:

等RUN開再將心得補上

此外今天有看了一下機子內部確定是四隻電阻並聯的

恆流源恆壓源<<<<<請問這是類似電源穩壓的嗎?

發表於 : **週日 12月 07, 2008 11:30 pm**

sorry, 是我弄錯了, :mad:

並聯後確實是接近10ohm. :haha:

粗略Tracking一下電路,X-CAN 用橋式整流整出一組正負電源給放大迴路,另一組以中心抽頭為地,全波整流給真空管燈絲,還是C-R-C式Pi型濾波,這根電阻除提高率波效果,另提供壓降維持燈絲工作正常:
概算一下
AC12V x 1.414~ DC17V
DC 17V- 0.7V ~ 16.3V ----扣整流二極體壓降
16.3V-12.6V=3.7V
3.7V/10ohm=370mA

考慮一般變壓器及整流率波在一定負載下,相較理論值都有某個程度的壓降,結果與燈絲額定電流相近.(考慮市電電壓波動就更繁雜) :think:

更換這電阻自無不可,只是個人覺得有點沒動在刀口上,用恆流源或恆壓源(穩壓)方式供電就"電路"而論"升級"比較大. 但區區3~4V的壓降(考慮市電電壓波動有可能更低),合適的恆流源或恆壓源不論線路或元件取得就得多費心思,且對結果-----音樂的放大,耳機的驅動----影響可能不會太明顯. :aa:

anyway,祝玩得愉快 :sing:

發表於 : **週日 12月 14, 2008 7:42 pm**

isas大大的比喻很是妙阿 :ya:

isas 寫:小弟覺得不需要去換

多根並聯可能是為了讓電阻的負載降低

因為電阻負載大noise就會高(因為會發熱)

所以有並聯多根電阻的作法

換成一根大的不見得會比較好

多根香爐多根鬼不見得到處適用

當然也不排除是cost down啦

發表於 : **週一 12月 22, 2008 12:05 am**

電阻run開後補上照片(第一次試貼) :haha:

CGS Pottory wire wound Resistor陶質線繞電阻,11w, tol. 5%;

with 4 air circulation holes散熱空氣流通孔

感覺背景寧靜了些
空氣感及高頻延伸也不錯
聲底薄了些

開機聆聽一小時候
此電阻溫度還是只有微微的溫
有散熱孔還真有差異
溫度控制得好

發表於 : **週一 12月 22, 2008 4:28 pm**

嗯，壯觀的電容群，管座都換陶瓷鍍金座，換根漂漂的的降壓電阻也是應該的 :clap:

電阻改用立的那四個散熱孔效果會不會更好? :blush:

發表於 : **週一 12月 22, 2008 5:21 pm**

wttseng 寫:嗯，壯觀的電容群，管座都換陶瓷鍍金座，換根漂漂的的降壓電阻也是應該的

電阻改用立的那四個散熱孔效果會不會更好?

立起來應該會比較好熱空氣向上飄
改天東西都試好了再來做調整
昨晚又在試上新的零件

修改前

修改後.

將原本輸出交聯 auricap 0.22uf 更換為 Hi-REL Cap TFT 0.22uf

對於auricap的電容小弟使用的心得感覺是他算很中性
無太多音染高音平順通透不尖銳刺激整體聆聽的感覺很平衡流暢沒有太多的胭脂味
3D音場應是唯一小弟認為他比較優的強項也AuriCap的著名特點

那至於我怎會想換上Hi-REL Cap TFT
應該說是手癢 :aiya:

也沒聽過到底"電容的State-Of-Art極品"這用上去聽感會有"極品"的感覺嗎 :new002:

AndAudio.com

X-CAN V3 電阻並聯(補照)

X-CAN V3 電阻並聯(補照)

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: [請益]電阻並聯

Re: X-CAN V3 電阻並聯

Re: X-CAN V3 電阻並聯