1 頁 (共 1 頁)

換了濾波電容的第二台UAB

文章發表於 : 週三 6月 04, 2003 2:38 am
steel
買了一個美美的外殼
小小的變壓器
還有三顆教主用的濾波電容
4700uF x 2
10000uF x 1
其他零件都和第一台一樣
剛剛完成
先接上S2-4100
咦...
聲音不太一樣
好像聲音比較溫暖
Good... :D
再接上LC-KING 3W成品機
接K501
感覺聲音的位置有點改變
聽起來也很好聽... :ho:

OP為604AP
第一台是627BP

線材影響不知道會不會很大
第一台用的是"電阻小舖"的單蕊銅線(電源&訊號)
有網友來試聽說"毛邊"較多

這台訊號部分只有短短的一段
用的是去音響店剪來裁開的純銅訊號線

加了一個電源開關
覺得比較敗筆的地方
就是把LED拉出來機殼外面
要不然也該用3mm的
大大的三顆凸在外面有點不搭
真是白目... :D

圖檔

~全家福~
圖檔

找時間再來慢慢的交叉試聽
真的是滿好玩的
可是老婆大人又再碎碎唸了... :ale:

文章發表於 : 週三 6月 04, 2003 2:55 am
steel
再接UAB + LC-KING 綜合機的LC-KING部分

有點小輸LC-KING 3W成品機

難道AudioNote(.47uF銅箔) 不敵 UCC 革新版(1uF)..?? .. :eeh:

Ps...綜合機小修改後...繼續RUN
~輸贏未定~

文章發表於 : 週四 6月 05, 2003 9:13 am
JesseChen
不知有沒有看錯...淫線使用!

文章發表於 : 週四 6月 05, 2003 9:19 am
Jeff
JesseChen 寫:不知有沒有看錯...淫線使用!


呵~ 那個rca輸出的地線.... 也太細了吧?? :ho:

文章發表於 : 週四 6月 05, 2003 2:26 pm
JY
電源直流電的部分用單蕊比較好..
倒是訊號和電源交流電部分用單蕊特性較差...

文章發表於 : 週四 6月 05, 2003 2:58 pm
lifaung
JY 寫:電源直流電的部分用單蕊比較好..
倒是訊號和電源交流電部分用單蕊特性較差...


那是高壓吧...
台電的高壓電纜就是用空心的
因為高壓交流,所以增加表面積會比較經濟

其實個人是覺得,爽度比較重要
用單蕊的可能在電容效應上會比較佔優勢
而我們這種音響的小電力設備應該用單蕊實芯就很夠了
多蕊的也不會差太多

文章發表於 : 週四 6月 05, 2003 7:51 pm
JamesT
lifaung 寫:
JY 寫:電源直流電的部分用單蕊比較好..
倒是訊號和電源交流電部分用單蕊特性較差...


那是高壓吧...
台電的高壓電纜就是用空心的
因為高壓交流,所以增加表面積會比較經濟

集膚效應與高壓無關。
台電的電纜也沒有空心。
而且 60Hz 與 DC 沒差多少, 並不需特別考慮集膚效應, 在電力系統中, 簡單的模型只考慮感抗而已。
其實個人是覺得,爽度比較重要
用單蕊的可能在電容效應上會比較佔優勢
而我們這種音響的小電力設備應該用單蕊實芯就很夠了
多蕊的也不會差太多

有差。音頻若以 20kHz 來說, 銅線的 skin depth 只有約 0.47mm; 60Hz 的時候是 8.53mm ( 我還沒看過這麼粗的單芯線 )。
另外單芯和多芯是有 trade off 的; 您可以參考 TARA Labs 的技術說明。

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 12:55 am
JY
skin depth是有公式可以算是不是?
該公式有不同導體該替用的常數嗎?

若把多蕊線逕控制在skin depth以下就代表可以忽略肌膚效應嗎?

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 2:28 am
lifaung
JamesT 寫:
lifaung 寫:
JY 寫:電源直流電的部分用單蕊比較好..
倒是訊號和電源交流電部分用單蕊特性較差...


那是高壓吧...
台電的高壓電纜就是用空心的
因為高壓交流,所以增加表面積會比較經濟

集膚效應與高壓無關。
台電的電纜也沒有空心。
而且 60Hz 與 DC 沒差多少, 並不需特別考慮集膚效應, 在電力系統中, 簡單的模型只考慮感抗而已。
其實個人是覺得,爽度比較重要
用單蕊的可能在電容效應上會比較佔優勢
而我們這種音響的小電力設備應該用單蕊實芯就很夠了
多蕊的也不會差太多

有差。音頻若以 20kHz 來說, 銅線的 skin depth 只有約 0.47mm; 60Hz 的時候是 8.53mm ( 我還沒看過這麼粗的單芯線 )。
另外單芯和多芯是有 trade off 的; 您可以參考 TARA Labs 的技術說明。


是中空的,相信我,至少有部分是~~~查查超高壓就知道啦
老爹和我說的,恩,他是稽查員~~~
負責核電廠機組的稽查,還有找出問題...

當然也有多芯絞一起的,不過我也不了解說兩種用途的差異性
(真要說有的話就是多芯絞在一起的通常會加入通信用的光纖
幾乎是百分之百有....不過就算有也沒什麼人敢偷吧,超高壓~~~
好像是36KV的)
不過沒看過高壓電纜是長的單蕊實心的是真的

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 8:56 am
JamesT
假如有部份是, 肯定是極少部份。

在台灣 345kV -> 161kV -> 69kV -> 22.8/11.4kV 的輸電架構中, 沒聽說過哪一段要用中空線。而且也沒有使用中空線的理由與好處, 感覺是徒增成本... 我唯一能想像得到的只有用一條線傳三相... ( 純想像, 我也沒聽說過有人這樣用 )

36kV 是個很不常見的數字, 請問是哪裡來的...

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 9:06 am
steel
JesseChen 寫:不知有沒有看錯...淫線使用!


只有便宜的鍍銀線... :)

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 9:34 am
JesseChen
JY 寫:電源直流電的部分用單蕊比較好..
倒是訊號和電源交流電部分用單蕊特性較差...


對不起,可否詳細指出..是哪裡(以usb dac來說)

交流部分..是電壓器前後..

訊號..接rca?

那直流是指哪?

TKs!

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 9:53 am
JamesT
JY 寫:skin depth是有公式可以算是不是?


該公式有不同導體該替用的常數嗎?


若把多蕊線逕控制在skin depth以下就代表可以忽略肌膚效應嗎?

skin depth 是指電磁波振幅只剩 37% ( e^(-1); e-folding ) 的深度; 其中的變化是連續的, 不是以上有以下沒有... 所以不全然可以講成可忽略集膚效應, 它只是一個讓人容易評估的量, 最終要看實際需求到什麼程度... 任何頻率都有集膚效應, 除了 0Hz...

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 10:01 am
steel
好深奧喔... :)

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 10:44 am
David Lin
台電有中空電纜,某些高跨段尚有用鋁料線材的.

超高壓傳送時,電阻對電力損耗的影響會降低,架構電力網線所考慮的是電塔跨距與用地的問題.台灣地少人酬,尚有很多高山,颱風,地震...這些都會是電力架設時的考量條件.

採用中空電纜或鋁纜都是為了保有傳輸系統的機械強度(抗風,震 ,自然傷害)減輕纜線自身重量(增加跨距,減少電塔數目與取得用地困難,橫越特殊地形-高山大河..)電力學上的條件,在此反道次之.

一般高壓線是沒有絕緣被覆的,除沒啥用外,減重也是一個原因.
DIY 211/845則不在此限

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 12:08 pm
Jeff
David Lin 寫:台電有中空電纜,某些高跨段尚有用鋁料線材的.

超高壓傳送時,電阻對電力損耗的影響會降低,架構電力網線所考慮的是電塔跨距與用地的問題.台灣地少人酬,尚有很多高山,颱風,地震...這些都會是電力架設時的考量條件.

採用中空電纜或鋁纜都是為了保有傳輸系統的機械強度(抗風,震 ,自然傷害)減輕纜線自身重量(增加跨距,減少電塔數目與取得用地困難,橫越特殊地形-高山大河..)電力學上的條件,在此反道次之.

一般高壓線是沒有絕緣被覆的,除沒啥用外,減重也是一個原因.
DIY 211/845則不在此限


原來中空電纜是減重用途阿~~ :ya:

文章發表於 : 週五 6月 06, 2003 11:21 pm
FireDragon
以前就有聽說高壓電纜有可能是鋁中心用鋼纜,沒想到有空心的.