AndAudio.com

由 **Fayever** 發表於週日 3月 28, 2004 10:10 pm

E3與ER4若以C/P值來比較
哪隻值得買??
若加上耳擴
表現又差多少??

唉.... :poorcry:

由 **esum** 發表於週日 3月 28, 2004 10:28 pm

Fayever 寫:E3與ER4若以C/P值來比較
哪隻值得買??
若加上耳擴
表現又差多少??

唉....

聲音表現很主觀的...
另外這些一定價位的耳機都有自己一定的特點和特色....
玩耳機很難在講什麼c/p值的拉.......
除非你自己2隻都買....再來自己判斷..哪也是你自己符合

由 **dataqq** 發表於週日 3月 28, 2004 10:38 pm

看有沒有店家可以試聽看看
話說回來
買e3的人不多
而買er4的人卻蠻多的

由 **小倫倫** 發表於週日 3月 28, 2004 10:52 pm

由解析就可判斷啦，
看你喜不喜歡高解析的感覺，
是就ER4不是就E3C

由 **airball** 發表於週一 3月 29, 2004 10:01 am

Fayever 寫:E3與ER4若以C/P值來比較
哪隻值得買??
若加上耳擴
表現又差多少??

唉....

這兩隻耳機的聲音都相當好,無所謂C/P值哪個高,只能說基本的
聲音表現絕對都在水準之上,差別只在特色不同,E3c的中低頻質
與量表現都很好,個人認為在ER-4P之上,但是解析力就不如ER-4P,
但是也遠比E2c要好的多.簡單來說,E3c的聲音較溫暖感性,ER-4P
則是較冷艷理性.至於加上耳擴,都有加分效果,但是ER-4P的改變較
大.所以挑選的原則要視你喜歡的音樂類型及搭配的訊源而定.

由 **airball** 發表於週一 3月 29, 2004 10:05 am

dataqq 寫:看有沒有店家可以試聽看看
話說回來
買e3的人不多
而買er4的人卻蠻多的

E3是今年才上市的新產品,所以自然聽過的人少,買的人也少,
ER-4已經上市十年,累積的口碑是很可觀的.不過E3仍然是很
有Shure的味道,但是跟E2及E5的聲音走向比較不同,結構上
也有些差異.解析度比起E2有大幅的提昇,聲音比較清晰開闊,
但是低頻比起E2,量減少但是質提昇了.

由 **Fayever** 發表於週一 3月 29, 2004 12:08 pm

空氣球老大這樣解釋我了解了!!
多謝各位

拜~~~

由 **shyuanrenn** 發表於週一 3月 29, 2004 6:10 pm

airball 寫:E3是今年才上市的新產品,所以自然聽過的人少,買的人也少,
ER-4已經上市十年,累積的口碑是很可觀的.不過E3仍然是很
有Shure的味道,但是跟E2及E5的聲音走向比較不同,結構上
也有些差異.解析度比起E2有大幅的提昇,聲音比較清晰開闊,
但是低頻比起E2,量減少但是質提昇了.

本來想要e2c的說... :poorcry:

由 **airball** 發表於週一 3月 29, 2004 6:23 pm

shyuanrenn 寫:
airball 寫:E3是今年才上市的新產品,所以自然聽過的人少,買的人也少,
ER-4已經上市十年,累積的口碑是很可觀的.不過E3仍然是很
有Shure的味道,但是跟E2及E5的聲音走向比較不同,結構上
也有些差異.解析度比起E2有大幅的提昇,聲音比較清晰開闊,
但是低頻比起E2,量減少但是質提昇了.

本來想要e2c的說...

E2c以他的售價來說已經是很超值,E3c售價超過E2c一倍,
比E2c好也是正常的.不過E3c也是相當優秀的耳機,最少
我個人聽起來會比ER-6好聽很多.

由 **shyuanrenn** 發表於週一 3月 29, 2004 10:07 pm

airball 寫:E2c以他的售價來說已經是很超值,E3c售價超過E2c一倍,
比E2c好也是正常的.不過E3c也是相當優秀的耳機,最少
我個人聽起來會比ER-6好聽很多.

再請問

...不曉得關於e2c的人聲,流行人聲,夠突出、溫潤嗎?(當然不是和e3c相比~

)不習慣中高頻太尖太刺耳...
偏偏現在華語流行都配樂大聲人聲小聲...跟唱功有關吧...

謝謝~

AndAudio.com

最後一個小問題~

最後一個小問題~

Re: 最後一個小問題~

Re: 最後一個小問題~

誰在線上