KSC35 VS KSC50

[crywind]

聽說KSC50後面的勾勾是塑膠+軟金屬..
可以折..適當的調整貼合耳朵之後..
聽起來應該會比較好..

[Superkiwi]

聽說KSC50後面的勾勾是塑膠+軟金屬..
可以折..適當的調整貼合耳朵之後..
聽起來應該會比較好..

那個塑膠+軟金屬...
我的用到現在不到一年,已經斷掉了

而且基本上還是鬆鬆的
XD

[jackal123]

其實KSC35 就是它那稍微鬆鬆的低頻(甚至中頻)意外營造出一種既有彈性又有空間感的低音錯覺, 說實在的, KSC35的低頻沒多低
加上KSC35的高頻蠻溫和的(也就是蠻暗的), 造成一種頗為耐聽的感覺 小弟一直認為這KSC35是KOSS的意外之作

頗有同感....

其實KSC 50 KSC 35 KSC PP 我都有比較過
50 跟 35其實是不用比了..一戴上去聽起來感覺就是不同
PP跟35比起來的話.PP其實低頻比35飽滿許多,也可以說是
十分的強悍,整體聽起來可以感覺的上解析度比35好
可是我還是比較喜歡35,PP的感覺太強悍了,一戴上去
爽感是一時的,大概聽了一各小時就會受不了了,感覺像是強大的
音壓不斷的襲擊我的耳朵,會有一種想吐的感覺,不過如果是
重低音超強狂好者,應該會聽的很爽,再來就是我的頭太大了
所以PP戴久了,頭會痛.

所以KSC35給我的感覺就是簡單,輕鬆多了.可以隨意的丟在
電腦旁,用來打電動,看DVD,又不會佔許多空間,看起來又一副簡單
耐用樣,所以以35當初的價錢真是超值,又好用,是應該人手一隻的
不過如果買不到35其實可以買PP的,因為聲音走向類似又解析度較高
兩支的爽感應該差不多.

不過KOSS這幾支耳機給我的感覺就是我不喜歡拿來聽古典樂
感覺上過度修飾的低頻,讓聆聽的舒適度都沒了,而且解析度也
不喜歡,還是拿ER-4或AKG 501 聽起來感覺較對,所以如果由
KSC35升級到PP應該不會有什麼感動吧,還是升級到其他廠牌的
耳機可能比較會帶來不同的聆聽感覺