好像有些人想知道這兩支的差異處
就順手打些比較...
因為這兩隻都是屬於隨身聽耳機
所以我試聽器材也都是用創巨的MUVO
所有試聽歌曲都是壓成MP3 320K
先介紹一下舒適感好了
PX-200剛戴起來
舒適感還不錯，好像說耳壓是3牛頓的樣子
不過戴久了還是覺得稍有不適
以我的習慣大概可以連續戴3-4個小時
再久就要讓耳朵休息一下了
隔音程度我是覺得比MX500好一點點
不過差距不算很大
PX-100我剛買的時候
戴沒多久就一直拿下來休息
應該是海綿耳墊在作怪
後來戴久習慣後，舒適度倒是大勝PX-200
設計基本上跟PX-200是一模一樣的
不過因為是開放式的關係
不需要夾的那麼緊 感覺上也就好多了
隔音來說...它是蠻開放的耳機
所以算是一支十分能讓身邊的人都知道你在聽什麼的耳機
舒適度相當良好，可以勝過PX-200
再來就直接切入音質部分了
還是先說PX-200好了
PX-200原則上來說
我覺得最好的形容詞就是MX500的進階版
中頻密度不錯，低頻蠻有質感的，高頻的延伸也有一定水準以上
隔音狀況OK
適用音樂廣泛
較適合人聲，或小編制的古典樂
到現在我還是認為它是最好的其中一支外出用耳機
如果是算水貨商的價錢，我覺得性價比還略勝D66SL
不過D66的隔音跟低頻又更勝一層了
再來就說到PX-100了
我想如果有人同時聽這兩付耳機的
聽完PX-200再聽PX-100的想法應該都是跟我一樣吧
第一的感覺應該都是被PX-100的低頻嚇到
一比起來，會突然覺得PX-200的低頻好弱
不過低頻猛歸猛，跟KOSS的比起來
卻又不會流於肥大之類的形容詞
在我大約RUN 50-100個小時後
我發現PX-100的聲音有一個相當有趣的特色
就是有一種相當特殊的甜度
跟我對森海耳機既有的印象不太符合
為了應證這點
我用Holly cole 的The Tennessee Waltz與EM9D反覆交叉試聽
真的發現PX-100的聲音有一種獨特的韻味
有一點像東洋耳機的感覺，不過修正了ATH低頻不足與高頻尖銳的問題
說到高頻部分
這真的是這副耳機最大的敗筆
高頻粗操 延伸度差
不過比起同價位的EM7高頻水準
我也很難去斷定哪家公司的做法是對的
空間感良好 樂器定位感明顯
相當適合大編制的音樂
同樣可說適用於各類型的音樂
跟PX-200最大的差異處
就是一個是偏中高頻
一個是偏中低頻的聲音
不過PX-100在空間感的優異
卻不是PX-200所比的上的
一樣都是隨身聽耳機
如果是在家使用的話，單純音樂性來說的話
我的排名是PX-100=>D66>PX-200
在室外使用的話是
D66>PX-200>PX100
