小弟最近看中了三付耳機,煩請大大指點

[artjk7]

小弟最近看中了三付耳機,想用在我的IRiver iFP-895上:
耳機輸出:18mW+18mW(16 Ohm)
(1)如果不考慮任何因素,單純以音質為考量,在沒有耳擴的情況下,配下列那一付聽起來最好聽?
因為都是在家裡聽的,不外出......

1.SR-125
2.UM-1
3.MX-500

(2)對了,請問耳塞MX-500會跟耳道UM-1差距很大嗎?還是說耳道式耳機是為了隔音,作工不同成本而相對較高而已?

(3)SR_125在沒有耳擴情形下接我的MP3,能發揮多少戰力?

謝謝~

[ileedan]

對了,請問耳塞MX-500會跟耳道UM-1差距很大嗎?還是說耳道式耳機是為了隔音,作工不同成本而相對較高而已?

基本上小耳塞耳機在家聽的效果遠輸耳罩式，
外出又因隔音差，遠遜於耳道式，因此不推

若無外在雜音干擾，在安靜的聆聽室聽，耳塞式的音質確實遠輸於耳道式

∴ UM-1＞＞mx-500

[iqgame]

小弟最近看中了三付耳機,想用在我的IRiver iFP-895上:
耳機輸出:18mW+18mW(16 Ohm)
(1)如果不考慮任何因素,單純以音質為考量,在沒有耳擴的情況下,配下列那一付聽起來最好聽?
因為都是在家裡聽的,不外出......

1.SR-125
2.UM-1
3.MX-500

(2)對了,請問耳塞MX-500會跟耳道UM-1差距很大嗎?還是說耳道式耳機是為了隔音,作工不同成本而相對較高而已?

(3)SR_125在沒有耳擴情形下接我的MP3,能發揮多少戰力?

謝謝~

1.UM1
2.價格：UM1>>>MX500(都不知道能買幾隻了)
效果：UM1>>>MX500(如果還輸他就不用混了 )
3.Grado系列有聲音60分

[NyQuist]

仁兄的問題並不趨於此吧..
他的問題是 單論聲音
他們有哪些可比較處

而他擔心的是耳道式是否因為製作成本的關係 整體的售價相對提高

[pachilla]

其實我也有 K14P﹐ 在房間內仔細聽其實聲音並沒有輸給 UM1 太多﹐ 但是如果在戶外聽音樂﹐ K14P 聽起來跟夜市賣的 50 塊一對的垃圾耳機也沒差太多﹐ 因為台北戶外的噪音太多太吵﹐ 耳塞式根本聽不清楚。

[全是狼]

其實我也有 K14P﹐ 在房間內仔細聽其實聲音並沒有輸給 UM1 太多﹐ 但是如果在戶外聽音樂﹐ K14P 聽起來跟夜市賣的 50 塊一對的垃圾耳機也沒差太多﹐ 因為台北戶外的噪音太多太吵﹐ 耳塞式根本聽不清楚。

哈哈... 那乾脆就買一支垃圾 專門當外出用的耳機 這樣就可以催眠自己：「這是K14P 這K14P...」 這樣又可以省下幾百塊 又可以得到K14P戶外時的聲音 豈不是一舉兩得

[pachilla]

其實我也有 K14P﹐ 在房間內仔細聽其實聲音並沒有輸給 UM1 太多﹐ 但是如果在戶外聽音樂﹐ K14P 聽起來跟夜市賣的 50 塊一對的垃圾耳機也沒差太多﹐ 因為台北戶外的噪音太多太吵﹐ 耳塞式根本聽不清楚。

哈哈... 那乾脆就買一支垃圾 專門當外出用的耳機 這樣就可以催眠自己：「這是K14P 這K14P...」 這樣又可以省下幾百塊 又可以得到K14P戶外時的聲音 豈不是一舉兩得

這只是經驗談﹐ 所以 K14P 已經冰凍在家粉久了

[cinc]

Grado + 1

家用...用耳罩吧，未來如果想繼續玩耳機，耳罩是比較好的開始吧．

[lee]

SR-125再加1!!

就算沒有發揮全部的實力，我想還是勝過另外兩支耳機!!

[onewaya]

SR-125再加1!!

就算沒有發揮全部的實力，我想還是勝過另外兩支耳機!!

看來MX500已被狠狠拋開了
如果不想持續敗家 MX500可應付流行歌曲囉

接下來 比較SR125和UM1
就在家用MP3隨身碟聽音樂這點
SR125在表現上大勝UM1
畢竟耳道的最主要功能就是隔音

但單就耳道來比較UM1算是便宜又好聽的耳機

[gucci1022]

沒用耳擴的話~~

UM1+1

如果有買耳擴的打算的話~~就買SR-125吧~

如果外出要聽的~UM1 在家聽的話~SR125不加耳擴的話我是推SR80這隻不用耳擴也能讓你聽到不錯的音樂哦~!

[魚兒]

沒有耳擴的話...sr125還是+1
雖然沒辦法發揮全部實力...不過還是蠻好聽的
以後要升級器材的話也比較有潛力