AKG K701 與 ATH-AD1000 的差異?

[kasanagi0702]

還蠻好奇想知道這兩隻耳機的差異XD
雖然自己去試聽過很多次,不曉得板上有沒有人能提供一下
AKG K701 與 ATH-AD1000
感覺走向某些地方很像,可又好像很不一樣,我真的是木耳

不曉得各位有聽過的大大們,能不能來分享一下這兩隻的差異?
音色,走向,高頻,低頻,中頻,音場,空氣感
(有爬過文了,比較的相當少 )

[S H I N K U]

還蠻好奇想知道這兩隻耳機的差異XD
雖然自己去試聽過很多次,不曉得板上有沒有人能提供一下
AKG K701 與 ATH-AD1000
感覺走向某些地方很像,可又好像很不一樣,我真的是木耳

不曉得各位有聽過的大大們,能不能來分享一下這兩隻的差異?
音色,走向,高頻,低頻,中頻,音場,空氣感
(有爬過文了,比較的相當少 )

k701很久以前在首都聽過
接的是da10
低頻是一定比ad1k多啦 我不喜歡也不討厭
表現就四平八穩的 沒什麼感覺
就是樸素 不像鐵三角人聲突顯

聽感我想一定是差很多的 新ad系列都是解析強調的
聽感上覺得不夠平衡
很明顯的強調細節 表達方法很直接
而k701的表現手法就蠻溫和的

ad算有染色 而k701沒有這種問題


{感覺走向某些地方很像,可又好像很不一樣,我真的是木耳}
我覺得兩支根本一點都不像
連2k我都覺得不適合跟k701一起討論
走向差非常多

hifi 1k和k701比可能覺得比較不公平
不過有說法覺得ad2k和k701是互補 2k和1k又蠻像的
給你參考一下

建議你去hifi那裡 雖然是英文
但討論很多

其實我現在對以前單純比較耳機的差異沒有那麼熱衷
因為不好聽的耳機只要懂的調整
也可以變好聽 你覺得不好聽的耳機 也許是你不懂的方法
一昧的比較耳機永遠找不到享受音樂的樂趣
找到好聽的關鍵和方法才是出路(像樂感等等)
共勉