做此研究的原因呢，是在開發耳機過程中有些心得與困惑，在K3003出現之後，內心的許多困惑終於得到了解答，以下是我們測試提供的頻響曲線資料，提供給大家參考參考，不對的地方，還請各位大俠多多指教！謝謝。
用不銹鋼通過CNC雕刻出來的機身非常簡潔大方，不繡鋼的原色也顯現出整支耳機成熟沉穩的氣息，一點也不張揚(不過這價格倒是夠張揚的了，呵呵)。
K3003的動鐵單元是使用複合式雙動鐵單元，此單元的特點是體積小，中高音部份的表現非常突出。DC-4的四單元當中，也有一個複合式單元。
K3003配備了三種不同風格的出音導管，分別是(增強低音導管),(基準音導管),( 增強高音用導管),其中(增強低音導管與基準音導管)有加不同的阻尼，增強高音用導管沒有阻尼。(增強高音用導管為何不加阻尼呢?因阻尼比較會吸收高頻的音域,所以為了不衰減高頻的聲音,就不特別加阻尼)
另外，因複合動鐵體積非常小，所以後置的動圈喇叭的低頻可輕易通過旁邊的間隙發出聲音,如上圖所示~動圈出音孔位置就是後置動圈喇叭出聲音的地方。(不得不佩服AKG的巧思與設計)
我們在設計DN-20單圈鐵耳機時，因使用的單鐵擺在前面體積較大，因此阻擋了大部分後置動圈出音的空隙,使得圈鐵發音很難達到平衡,且入耳部份體積過大,配戴感不好.
設計DN-21採用複合雙動鐵，但只用一個複合單元(此單元負責中、高音部份)，沒有了低頻,複合單元的聽感並不好,所以設計出來的效果不盡理想，也因此這兩個案子被公司高層給凍結了，K3003的出現，給了我們很大的啟發，我們的設計瓶頸也有了新的思路；AKG的實力讓人不得不佩服，同時也讓我們覺得還有一段很長的路要走。
經與公司高層討論後，希望借此機會把(動鐵)、(動圈)、(動鐵+動圈)的特性用聲學頻響曲線的資料來表示出來，並與燒友們一起討論，因此選擇了K3003(雙動鐵+動圈)、CK90PRO(雙動鐵)、EX-1000(16mm動圈)、IE8(10mm動圈)來做聲學頻響曲線對比。並以K3003、CK90PRO、EX-1000、IE8聽感上的不同,來論述,並推測表列中,各耳機因為單元的不同組合, 不同的特性,他們是往那個方向調音的,簡單的說就是看曲線圖比對各耳機的特點(此部份也希望燒友能夠分享一些經驗來一起討論,歡迎各位大俠發表意見,謝謝!)
希望透過與廣大燒友們的交流，對我們往後在耳機的設計風格上能有所幫助，進而提升我們耳機的設計能力，為什麼這麼說呢?
因為有一次W廠的工程人員到達音科工廠討論耳機，開發的過程中，提到他們居然是”音樂家”而非工程人員在進行調音，音樂家包含(指揮家、聲樂家、錄音師…等)，反觀我們則是什麼都沒有。所以只能靠著與各位燒友多多交流，從而得到燒友們給的寶貴經驗與建議，調出更好的耳機出來。以下回歸到正題:
使用不同阻尼出音嘴分別測試K3003的頻響曲線圖(一)
圖上可看出阻尼是可以影響曲線的，尤其中高頻特別明顯，使用阻尼時,低頻會因為平衡的關係，與高頻相互作用而產生變化,上圖左邊的低頻因為不同阻尼的關係,會稍稍有變化.
接下來我們將K3003與其他品牌曾經的經典機種作一下頻響曲線圖的對比。(K3003測試使用的是基準阻尼出音嘴)
比較動圈,動鐵的特性時，其中因阻抗不同頻響位准會不同，所以刻意將位准弄到一致(就好比動鐵的輸入音量是5，動圈把輸入音量調到6，使1K位置點接近，如此一來便能輕易比較高、中、低頻的變化了。
1.K3003 V.S. CK90PRO
上圖說明K3003有專門負責中高頻的複合動鐵單元，又有一動圈負責低頻。CK90PRO雙動鐵(CK90PRO不是使用複合單元,是一大一小的個別動鐵), 上圖說明瞭CK90PRO低頻的量小於K3003,高頻也沒有K3003突出,是因為兩個單體很難做到全頻耳機,CK90PRO要做到三頻的話，明顯有困難，因為只有兩個單體,這也是我們DN-21的問題之一。
2.K3003 V.S. EX1000
兩者的低頻不相上下，只是調音風格的問題。但高頻就有非常明顯的差異，K3003好過EX-1000。
3.K3003 V.S. IE8
上圖看K3003三頻較均衡，IE8刻意調高100~500，2K~5K,因此三頻可能比較不平衡，我們設計DN-16也是刻意調高某些頻率，因此失去均衡感。
以上是簡單的從頻響曲線上做對比,當然還有許多的參數就不在這裏討論了,此帖希望大家可以對比一下各位手上有的耳機,是否與我們提供的資料上有對比性或關連性，若有任何不妥的地方,請大家見諒,並給予我們寶貴意見,謝謝!
最後K3003、CK90PRO、EX1000、IE8來張合影吧。
以上並不是針對各耳機的評論，希望有機會可以寄給熱心燒友，綜合一下聲學曲線與真正聽感上的評論或心得。
我們未來要走的路還很長，希望各位大俠有機會多多指點，若說的不對， 請輕拍嘍，謝謝大家。
好文章 收藏先 感謝板主~分享
首先謝謝您的詢問。