曾試聽過 TAD400，無奈配戴不適，而且基於外型喜好，選擇了 TAD 系列最低階的一款:TAD300。
▲碩大的行書字體，隨意揮灑而至，細看 「音悅」 二字，竟散發出微微的光暈……
▲揣著期待的心情慢慢遞出包裝盒。
▲原來是 SONY 的產品宣傳冊，不是要為 TAD300 開箱嗎?
▲終於，本尊現身，塑膠包裝正是千元價位的水準。
▲作為開放式設計，採上下流通機制。
▲作為首次將 T 系列融合 AD 系列的空氣流動力學 (Open-Air Dynamic)，因而誕生的 TAD 系列，有何不同以往的風格表現呢?
▲產地為台灣製造。
令人感到稀奇的是 : TAD300 的阻抗為 34Ω，靈敏度卻是 93dB/mW。
▲這款耳機用以連接音響、電視、AV 機器，其定位與音樂用耳機相異。
▲本體比想像中大上許多，仔細一看，耳罩部分的縫線處理不佳，好似手工製作。
▲保固期一年。
▲蜂巢型沖孔設計，在開放式耳罩中別具一格。
▲可變換成翻轉監聽的功能。
▲個人十分欣賞的滑動調整設計，一共七段卡榫。
▲上方頭戴為塑膠材質，尺寸固定，無法調整，長時間配戴容易導致「夾耳」的情形。
▲頭部支撐墊為橡膠材質，若能更換成布料會更理想。
頭戴與懸樑之間可些微地彎曲 (粗估約 10 度)，能更好地調整配戴。
▲本體貼合耳型，能完全包覆耳朵。
▲隨附的 6.3mm 端子與 3.5mm 的耳機自帶接頭，有股說不出的廉價感。
▲拆除外部耳罩，可看出採用單體偏置設計。
【聽感比較】
耳機 : TAD300、U1
訊源 : PCM-M10
測試歌曲 : 2NE1 - HATE YOU、w-inds - Noise、平井堅 - 樂園、石進 - 夜的鋼琴曲 (五)……
三頻是評斷耳機的重要標準，TAD300 在此項目並不合格，分離度不佳，低頻容易掩蓋中高頻的延伸 ; 唯一值得一提的是 : 其低音表現不同於以往的 「鐵式風格」，演繹現今的日韓流行歌曲，已能感受出下潛深度，量感依舊偏少。
人聲方面，完全沒有多餘的渲染，從前緩慢慢的拖沓感已然不復可見，可以說 TAD300 是最沒有鐵家韻味的耳機之一。
而 U1 染色稍多、低音沉重，未如 TAD300 那般平衡、自然，這得歸功於開放式設計，犧牲少許的漏音與密閉性，換取更耐聽的音色，我認為十分划算。
不過 U1 並未如各位所想的那麼不堪，其優勢在於快節奏、重低音的歌曲有著相當好的適應性，初聽時帶給我的驚豔感至今仍記憶猶新，但長期聽下來就會發現，耐聽性遠不如 TAD300，容易聽膩了、厭煩了，隨後束之高閣。
再來談談鋼琴曲的表現， 石進 - 夜的鋼琴曲 (五)，顧名思義，是一首適合在夜晚聆聽的曲子，旋律憂傷而淒美，悲哀的情懷表露無遺，值得細細思味。
以此首曲目的表現來說，U1 悶而澀，共鳴感強烈但缺乏俐落感，「筒音」的情形嚴重 ;TAD300 簡而美，細節鮮少卻中正嚴實，整體稍具模樣，形有餘而意不足。總之，若追求全面性的還原，這兩隻耳機都無法勝任，我認為「價位決定耳機的素質」，至少在以「聲音至上」的廠家中，這句話總不會錯的。
TAD300 用來觀賞影片、看 YouTube 亦十分得宜，絕佳的定位能給予聽者不錯的臨場感，若以音效卡直推，底噪會是最大的問題，建議加上入門的 USB DAC/ Amplifier 來驅動，雜訊更低、背景更寧靜。
【S.W.O.T 分析】
Strengths (優勢):
一、音染少、定位佳、動態強、下潛沉，同級少有可比擬之。
二、滑動式頭戴，能配合頭型調整，日系廠商常注重此類的設計。
三、價格划算，做工平實，有大廠風範。
Weaknesses (劣勢):
一、TAD300 並非採用普遍的 1.2m，而是 3.0m 長線，因此收納較為困難 ; 線身、接頭處亦十分廉價。
二、長期配戴時有夾耳之情形，而且耳罩為皮絨材質，夏天時不宜久戴。
三、受限於本身素質以及調音風格，歌曲的泛用性不足。
Opportunities (機會):
大眾對於鐵三角的既有印象是濃郁唯美的染色，以及清新飄逸的人聲表現，泛稱「女毒」，但經過近幾年的風格轉換與調適，逐步趨向平衡的聲底，這點值得肯定。
而本文的 TAD300，正是新風格的延續，其音色正確性於自家「同價位」的款式中，當屬數一數二。
Threats (威脅):
眾多人認為:「鐵三角低階款的性價比不高」，此為迷思，許多事物都得親身體驗才知好壞。另外有一點必須提到 : TAD 系列以定價來說相當合理，但請別給予過多的期待。
【總結】
經過一番比較，TAD300 以其身價而論水平稍高，實際價值仍在於影音娛樂，若用於音樂欣賞也能勝任無虞 (僅限部分音樂類型)，預算不足的朋友們，不妨一試之。
