AndAudio.com

由 **shimmer** 發表於週二 2月 28, 2006 10:23 pm

郭修齊寫:說到501的耳擴,
上次去首都他是用DAC1來推,
可是卻莫名的覺得k501的高頻很刺耳,
顆粒很粗,M1跟601反而不會,
不知道是什麼原因就是了.

K501 的中高頻的確會比較直接一點
不怎麼美化，也可以說略微粗聲，比較利一點
但是泛音之美實在讓人不會在乎那些缺點
尤其當你的機器等級夠的時候，粗聲跟利聲會減輕

由小益發表於週二 2月 28, 2006 11:15 pm

SMUGEN 寫:
小益寫:Black Cube Linear headphone amplifier(Head master)

Black Cube Linear headphone amplifier =/= Headmaster
兩台是不一樣的東西

ㄜ..拍謝,以為Head是同牌子的 :ale:

由小益發表於週二 2月 28, 2006 11:42 pm

shimmer 寫:
郭修齊寫:說到501的耳擴,
上次去首都他是用DAC1來推,
可是卻莫名的覺得k501的高頻很刺耳,
顆粒很粗,M1跟601反而不會,
不知道是什麼原因就是了.

K501 的中高頻的確會比較直接一點
不怎麼美化，也可以說略微粗聲，比較利一點
但是泛音之美實在讓人不會在乎那些缺點
尤其當你的機器等級夠的時候，粗聲跟利聲會減輕

我想請問一下,在耳擴的搭配上,有一定的客觀標準嗎,或者是看個人在聲音上的要求,來選擇的嗎?!

由 **bruckner23** 發表於週三 3月 01, 2006 12:30 am

小弟也是古典的愛好者當初也是夢想有隻k501來好好聽古典但在接觸高級耳機之後發現有許多更好選擇但錢不夠花啊所以k501還是聽古典的最佳入門耳機了音色對古典而言算是平衡了低頻雖然不夠有力但沉淺的夠深大部分的樂器頻段都能夠聽的很清楚尤其是室內樂弦樂方面的表現已經令我很滿意了而古典音樂表現最多不就是在弦樂木銅管樂器這些頻段 k501 都表現的很平衡選擇它不會後悔的耳擴如果預算真的有限 cute 系列真的不錯換個 op 在這個預算的上聽古典可以達到相對滿意的程度但音源盡量選cdp 或是一些隨聲聽名機真的差很多這是小弟入門的心得板上大大們討論的機器太貴了不適合入門者說小弟在想用管耳擴如小不點二或是 iris 推k501不會有令人驚艷的的聽感勒蠻想試試的不知有人聽過嗎分享一下

由 **郭修齊** 發表於週三 3月 01, 2006 1:02 am

小益寫:
我想請問一下,在耳擴的搭配上,有一定的客觀標準嗎,或者是看個人在聲音上的要求,來選擇的嗎?!

客觀標準喔,
耳擴大概只有底噪大小是客觀的吧,
其他音色音場之類的都會比較主觀.

由 **SMUGEN** 發表於週三 3月 01, 2006 1:03 am

小益寫:我想請問一下,在耳擴的搭配上,有一定的客觀標準嗎,或者是看個人在聲音上的要求,來選擇的嗎?!

後者為是

由小益發表於週三 3月 01, 2006 10:33 pm

bruckner23 寫:小弟也是古典的愛好者當初也是夢想有隻k501來好好聽古典但在接觸高級耳機之後發現有許多更好選擇但錢不夠花啊所以k501還是聽古典的最佳入門耳機了音色對古典而言算是平衡了低頻雖然不夠有力但沉淺的夠深大部分的樂器頻段都能夠聽的很清楚尤其是室內樂弦樂方面的表現已經令我很滿意了而古典音樂表現最多不就是在弦樂木銅管樂器這些頻段 k501 都表現的很平衡選擇它不會後悔的耳擴如果預算真的有限 cute 系列真的不錯換個 op 在這個預算的上聽古典可以達到相對滿意的程度但音源盡量選cdp 或是一些隨聲聽名機真的差很多這是小弟入門的心得板上大大們討論的機器太貴了不適合入門者說小弟在想用管耳擴如小不點二或是 iris 推k501不會有令人驚艷的的聽感勒蠻想試試的不知有人聽過嗎分享一下

嗯,我也聽過別人跟我說搭cute,我想請問一下那搭cute的發燒樂,大概是怎樣子的呢?!是否可給我cute的資料,小弟不熟,多謝!! :ya:

由 **maozilla** 發表於週四 3月 30, 2006 9:25 pm

小弟的搭配是
*.ape -> fubar -> beyond -> K501

音樂類型包括古典、爵士、流行、搖滾，甚至重金屬。

因為剛在 run ，所以多方嘗試，發現若將音量開到十點鐘，則人聲的抖音韻味十足，但小弟受不了那麼大聲，平常只開到九點鐘，所以有些動感不是那麼夠。

不知把 beyond 換成 encore 會不會好一點？？

用 k501 聽夏川里美，我蠻滿意的呢！

由 **silk** 發表於週四 3月 30, 2006 11:10 pm

shimmer 寫:K501 的中高頻的確會比較直接一點
不怎麼美化，也可以說略微粗聲，比較利一點
但是泛音之美實在讓人不會在乎那些缺點
尤其當你的機器等級夠的時候，粗聲跟利聲會減輕

小弟覺得泛音的確很美
尤其聽弦樂四重奏時有種上天堂的感覺

但.......................似乎過度了點也有點不自然
尤其小提琴，比照現場的真實聲音哪來那麼多泛音啊 :mad:

我覺得是種音染ㄟ
現在用hd650或是聽過的k271 都感覺小提琴真實多了

but 看個人口味要聽的是忠實還是美美的音樂了
還是聽了算數

由 **herroyuihk** 發表於週五 3月 31, 2006 12:25 am

shimmer 寫:K501 沒耳擴沒辦法聽？
應該不會吧 @.@

我想JC的意思是
聽過k501加耳擴的表現
就會覺得沒加耳擴根本聽不下去
........................ :aa:

由 **shimmer** 發表於週六 4月 01, 2006 12:53 am

我相信這種泛音感是音染
但是我不相信現場的泛音會少於任何的錄音
拜訪朋友幾次，他家的小朋友在學小提琴，仔細聽過幾次
就會知道幾乎沒有任何錄音品質可以說"超過"真實樂器的泛音的
就如同動態一樣，泛音這種東西是永遠不嫌太多的！
幾乎99％的商業錄音都有動態壓縮的問題！

silk 寫:小弟覺得泛音的確很美
尤其聽弦樂四重奏時有種上天堂的感覺

但.......................似乎過度了點也有點不自然
尤其小提琴，比照現場的真實聲音哪來那麼多泛音啊
我覺得是種音染ㄟ
現在用hd650或是聽過的k271 都感覺小提琴真實多了

but 看個人口味要聽的是忠實還是美美的音樂了
還是聽了算數

由 **shimmer** 發表於週六 4月 01, 2006 12:55 am

herroyuihk 寫:我想JC的意思是
聽過k501加耳擴的表現
就會覺得沒加耳擴根本聽不下去
........................

一切都是錢的問題吧
我也可以說當我聽過10萬元的喇叭之後完全聽不下 K501 啊

由 **herroyuihk** 發表於週六 4月 01, 2006 1:56 am

shimmer 寫:
herroyuihk 寫:我想JC的意思是
聽過k501加耳擴的表現
就會覺得沒加耳擴根本聽不下去
........................

一切都是錢的問題吧
我也可以說當我聽過10萬元的喇叭之後完全聽不下 K501 啊

重點在於挖掘耳機本身的潛力
而k501就是有這種潛力或說限制
讓你覺得沒推好是很有難聽的聲音
................................

由 **silk** 發表於週六 4月 01, 2006 11:04 am

shimmer 寫:我相信這種泛音感是音染
但是我不相信現場的泛音會少於任何的錄音
拜訪朋友幾次，他家的小朋友在學小提琴，仔細聽過幾次
就會知道幾乎沒有任何錄音品質可以說"超過"真實樂器的泛音的
就如同動態一樣，泛音這種東西是永遠不嫌太多的！
幾乎99％的商業錄音都有動態壓縮的問題！

同意這段話
受限於錄音和器材重製後的泛音的'數目'絕對及不上樂器
另外覺得的是k501表現出的泛音的'量感'卻比樂器要來的重
美則美以反而不那麼的真實了

由 **jmj** 發表於週六 4月 01, 2006 12:25 pm

SMUGEN 寫:
小益寫:我想請問一下,在耳擴的搭配上,有一定的客觀標準嗎,或者是看個人在聲音上的要求,來選擇的嗎?!
後者為是

試聽吧，好聽就好了，管她是真是假。

由 **zzz201** 發表於週六 4月 01, 2006 1:20 pm

jmj 寫:
SMUGEN 寫:
小益寫:我想請問一下,在耳擴的搭配上,有一定的客觀標準嗎,或者是看個人在聲音上的要求,來選擇的嗎?!
後者為是

試聽吧，好聽就好了，管她是真是假。

這句話說的實在...
別管別人怎麼說，自己的耳朵聽的最準...

AndAudio.com

AKG題

誰在線上