Cayin HA-1A：超線性/三級管雙輸出模式，阻抗四段可調式真空管耳擴

[hifihivi]

看了一些人的回應，讓我有點想要再去比比看HA-1A。不過我個人的看法是，破萬的器材就不應該有哼聲斯聲... 沒音樂的時候音量開大會哼會斯我就覺得有問題了。

之前曾經也曾經聽過幾台 (算少數廠機中才這樣吧) CD player 的類比輸出有明顯的噪音。。。 當時實在有點給他傻眼。

麻煩在聽聽看
用HD650/K701聽聽看，看我寫的文章跟您聽的有沒有出入
拜託了!

謝謝您來本刊BLOG的留言指教!!

Cheers!!

Tzara

[hifihivi]

我也想知道小民跟它的哼聲情況到底有多惡劣~~
因為正打算入手小民........但是就是因為此一問題而遲遲未出手~~

http://blog.yam.com/hifihivi/article/9508498
寡國小民只適合100歐姆左右的低效率耳機
相關原因跟測試報告圖表都在連結裡頭

另外我想說的是，
真正的廣告書是規格抄一抄，然後說多好聽多好聽，就交差，廣告就進來．

沒有人會用那麼大功夫，把每隻耳機都拿來測試，看哪隻好，哪隻不好．也不會作測試，作圖表．

高傳真的耳機評論都由小弟負責，雖然與其他先進相比，小弟功力有限，但已經盡可能找到每部器材的優缺點，並加以比較．

感謝指教！

Cheers!

Tzara

[herroyuihk]

看了一些人的回應，讓我有點想要再去比比看HA-1A。不過我個人的看法是，破萬的器材就不應該有哼聲斯聲... 沒音樂的時候音量開大會哼會斯我就覺得有問題了。

之前曾經也曾經聽過幾台 (算少數廠機中才這樣吧) CD player 的類比輸出有明顯的噪音。。。 當時實在有點給他傻眼。

麻煩在聽聽看
用HD650/K701聽聽看，看我寫的文章跟您聽的有沒有出入
拜託了!

謝謝您來本刊BLOG的留言指教!!

Cheers!!

Tzara

用hd650/k701聽是不會有底噪啦
但聲音就糟糕啦.....
我也對貴刊說聽得到小民搭配RS-1有明顯底噪十分疑惑....
對我來說.....除非劣質的管子(不一定指現代管,美制或是歐制)
所謂的哼聲是要用感覺的....很難真的聽到....

[hifihivi]

看了一些人的回應，讓我有點想要再去比比看HA-1A。不過我個人的看法是，破萬的器材就不應該有哼聲斯聲... 沒音樂的時候音量開大會哼會斯我就覺得有問題了。

之前曾經也曾經聽過幾台 (算少數廠機中才這樣吧) CD player 的類比輸出有明顯的噪音。。。 當時實在有點給他傻眼。

麻煩在聽聽看
用HD650/K701聽聽看，看我寫的文章跟您聽的有沒有出入
拜託了!

謝謝您來本刊BLOG的留言指教!!

Cheers!!

Tzara

用hd650/k701聽是不會有底噪啦
但聲音就糟糕啦.....
我也對貴刊說聽得到小民搭配RS-1有明顯底噪十分疑惑....
對我來說.....除非劣質的管子(不一定指現代管,美制或是歐制)
所謂的哼聲是要用感覺的....很難真的聽到....

喔，正確來說，是測RS-2(因為我只跟品嘉以及兆陽音響借過RS-2跟RS1000)．

底噪部分我習慣先在沒有任何音樂訊源下，直接開大音量．比較起來，RS-2確實有些明顯．但實際開音樂下去，因為其他部分的優點被突顯，因此缺點相對弱化了．

大概是這樣子！

現在我這邊還有一台寡國小民，可惜已經沒有RS-2可以再次確定．當我的作法以及結論是這樣．感謝指教

Cheers!

Tzara

[wgundamcustom]

用hd650/k701聽是不會有底噪啦
但聲音就糟糕啦..... :eeh
喔，正確來說，是測RS-2(因為我只跟品嘉以及兆陽音響借過RS-2跟RS1000)．

底噪部分我習慣先在沒有任何音樂訊源下，直接開大音量．比較起來，RS-2確實有些明顯．但實際開音樂下去，因為其他部分的優點被突顯，因此缺點相對弱化了．

大概是這樣子！

現在我這邊還有一台寡國小民，可惜已經沒有RS-2可以再次確定．當我的作法以及結論是這樣．感謝指教

Cheers!

Tzara

RS1000

[nokia002]

剛好我就是拿來接HD-650,可能我耳朵比較遲鈍吧,

我覺的還滿好聽的,只是聲音比較理性點,沒有太多的激情.

[Lupis]

http://blog.yam.com/hifihivi/article/10190868#comment9532887

這本是廣告書嗎?

這台在MYAV炒得兇

我們已經決定在本期截稿後找時間去YMCA辦試聽會

屆時也請AA這邊有興趣的人來一起聽

看看這本雜誌是不是跟其他雜誌一樣都是看廣告說法的

Cheers!!

Tzara

我為廣告書一辭道歉.

小弟的確沒啥資格這樣斷定

請繼續

[狂人]

看了一些人的回應，讓我有點想要再去比比看HA-1A。不過我個人的看法是，破萬的器材就不應該有哼聲斯聲... 沒音樂的時候音量開大會哼會斯我就覺得有問題了。

之前曾經也曾經聽過幾台 (算少數廠機中才這樣吧) CD player 的類比輸出有明顯的噪音。。。 當時實在有點給他傻眼。

麻煩在聽聽看
用HD650/K701聽聽看，看我寫的文章跟您聽的有沒有出入
拜託了!

謝謝您來本刊BLOG的留言指教!!

Cheers!!

Tzara

有機會是會聽聽看，但是這玩意基本上在幾年前台灣剛開始有人進口的時候，我們到某音響店聽的結論您也知道了。老闆也是被這台的"超值"性能煞到了，煞到他們都不敢賣了。後來他們雖然也陸續展示過該公司出品的 CD 15(確實型號忘記了，反正就是15號) 也讓該機器跑很久了，但是後來實際試聽之後，嗯，還是放在展示櫃上給人家看就好，不要放在試聽架上...

[hifihivi]

看了一些人的回應，讓我有點想要再去比比看HA-1A。不過我個人的看法是，破萬的器材就不應該有哼聲斯聲... 沒音樂的時候音量開大會哼會斯我就覺得有問題了。

之前曾經也曾經聽過幾台 (算少數廠機中才這樣吧) CD player 的類比輸出有明顯的噪音。。。 當時實在有點給他傻眼。

麻煩在聽聽看
用HD650/K701聽聽看，看我寫的文章跟您聽的有沒有出入
拜託了!

謝謝您來本刊BLOG的留言指教!!

Cheers!!

Tzara

有機會是會聽聽看，但是這玩意基本上在幾年前台灣剛開始有人進口的時候，我們到某音響店聽的結論您也知道了。老闆也是被這台的"超值"性能煞到了，煞到他們都不敢賣了。後來他們雖然也陸續展示過該公司出品的 CD 15(確實型號忘記了，反正就是15號) 也讓該機器跑很久了，但是後來實際試聽之後，嗯，還是放在展示櫃上給人家看就好，不要放在試聽架上...

現在品嘉似乎又拿出來賣了
推論應該是為了搭配GRADO
有空再來聽聽看

因為我個人不喜歡GRADO的聲音跟外觀
所以很少拿GRADO當參考

[toscanini]

HA-1A算是我身邊的老字號器材了.....我的第二台擴大機
第一台是REGA的BRIO....當時拿來推LM LAB的725，兩瓦的擴大機讓我把BRIO賣掉

當然這台最大的賣點就在他的可玩性，不過我這台沒有超線性的切換開關....至於聲音就是見仁見智
拿他當耳擴時搭配過AKG的271S....但是我當時實在無法感受到他的優點，271S又悶，我還是喜歡把音樂放出來...所以也是跟271S說掰掰

現在手邊有HD650...在我的系統上面，我不喜歡的原因是他的高頻太亮，但是低頻的量感還蠻多的。不過我的HA-1A已經換過音控（ALPS藍殼）還有換成英製的保險絲，上面的管子是GE跟EH的管子。高頻太刺耳應該是管子的問題....不過我現在也沒用他推650，無所謂。
至於哼聲與底噪....我是覺得哼聲比底噪小，底噪有，沒有音樂時就蠻明顯的，但是音樂一進來就沒感覺了。
不過現在這台要賣到一萬八喔....太貴了吧。我覺得這台一萬塊左右還差不多，算是物有所值。一萬八我寧願買別台

[spark]

18000真的太貴啦
這種多功能機器因該在一萬左右新手入門
音響這種東西功能越多越難搞
現在有深刻體驗
像這種多功能型的不是入門型就是boss型
他的定位不是很好
以前我新手時期也想買過這台啦
但一直沒機會聽
後來耳擴從超小眾市場變小眾
明顯c/p值變好很多
這台不跌反涨
變的我連試聽的慾望都沒有

[herroyuihk]

用hd650/k701聽是不會有底噪啦
但聲音就糟糕啦.....
我也對貴刊說聽得到小民搭配RS-1有明顯底噪十分疑惑....
對我來說.....除非劣質的管子(不一定指現代管,美制或是歐制)
所謂的哼聲是要用感覺的....很難真的聽到....

喔，正確來說，是測RS-2(因為我只跟品嘉以及兆陽音響借過RS-2跟RS1000)．

底噪部分我習慣先在沒有任何音樂訊源下，直接開大音量．比較起來，RS-2確實有些明顯

有先調到low gain模式嗎?
一般low gain grado耳機開到12點鐘就暴大聲
不知道您是開到幾點會有底噪.....
忘了說.....我說的底噪是指真空管的哼聲....

[piyoko]

有先調到low gain模式嗎?
一般low gain grado耳機開到12點鐘就暴大聲
不知道您是開到幾點會有底噪.....
忘了說.....我說的底噪是指真空管的哼聲....

會有嘶嘶喳喳的底噪(就像接到爛訊源)，哼聲我感覺不出來，但是一開聲 。

[狂人]

看了一些人的回應，讓我有點想要再去比比看HA-1A。不過我個人的看法是，破萬的器材就不應該有哼聲斯聲... 沒音樂的時候音量開大會哼會斯我就覺得有問題了。

之前曾經也曾經聽過幾台 (算少數廠機中才這樣吧) CD player 的類比輸出有明顯的噪音。。。 當時實在有點給他傻眼。

麻煩在聽聽看
用HD650/K701聽聽看，看我寫的文章跟您聽的有沒有出入
拜託了!

謝謝您來本刊BLOG的留言指教!!

Cheers!!

Tzara

有機會是會聽聽看，但是這玩意基本上在幾年前台灣剛開始有人進口的時候，我們到某音響店聽的結論您也知道了。老闆也是被這台的"超值"性能煞到了，煞到他們都不敢賣了。後來他們雖然也陸續展示過該公司出品的 CD 15(確實型號忘記了，反正就是15號) 也讓該機器跑很久了，但是後來實際試聽之後，嗯，還是放在展示櫃上給人家看就好，不要放在試聽架上...

現在品嘉似乎又拿出來賣了
推論應該是為了搭配GRADO
有空再來聽聽看

因為我個人不喜歡GRADO的聲音跟外觀
所以很少拿GRADO當參考

品嘉我個人不太喜歡去，而Grado我討厭他們家的穿耳刺音。

品嘉為什麼不是那麼喜歡去?這個知道的人知道，不知道的人就不用問了，呵呵。 我只知道我當時聽到的那家店因為音質的關係而兩次停止展售HA-1A，兩次正好有在展售的時候都被我碰上。

[Joseph Chao]

狂人請問您是不是耳機專家啊?
您罵得太兇啦!擋人財路不好吧,雖然高傳真明顯在打廣告
還有交流聲120Hz吧?我不知道它的電路,但一般整流後的哼聲應該是
120Hz吧
對這台耳擴有沒有比較持平中立的評斷?不會又是填海機吧?

[hifihivi]

狂人請問您是不是耳機專家啊?
您罵得太兇啦!擋人財路不好吧,雖然高傳真明顯在打廣告
還有交流聲120Hz吧?我不知道它的電路,但一般整流後的哼聲應該是
120Hz吧
對這台耳擴有沒有比較持平中立的評斷?不會又是填海機吧?

真希望有人會給廣告費！


看來確實很多人都被教育成
雜誌＝廣告書
報導＝廣告

人生阿


總之客觀相對於主觀，
您主觀認定這是個廣告報導就是廣告報導
您主觀認定他是個客觀報導就是客觀報導
個人意識總是有價值的
後現代思維下個人意識各是偉大
人生
Cheers!!

[Joseph Chao]

給高傳真
斯巴克是竹記在代理,您沒有登他們的廣告嘛?
是不是客觀大家都是玩音響的自己會判斷,當然雜誌社站在廠商的立場
發聲也能理解,畢竟你們都是靠廣告維持的,賣雜誌能賺幾個錢?但我們
都是貴社的讀者,雜誌社也有義務對讀者負責不是嘛?
本人平常也讀很多雜誌,雖然不見得全部都是花錢買,但看過的雜誌比
如汽車購買指南,人家就不會一味說好,優缺點都會寫出來,甚至會來個
評比
又比如我看過貴社對MBL前後級的介紹,明明它裡面的零件也不是很發
燒卻說的好像有多超值,也滿誇張的,德國的產品水平應該很高不是嘛?
貴社是有用心在辦雜誌,畢竟有買AP-S2與DAAS只有貴社啊,貴社的
努力相信讀者都看得到,但雜誌社報導偏向廠商也是事實啊

[dawei2006]

一長串讀下來可以想見哼聲和絲聲困擾著許多同好。不知是否有辦法改善(最好是杜絕)，忘了曾經再哪裡看過(Head-Fi?)有人用一種阻抗轉接頭(Impedance Adaptor)例如120 ohm，來增加低阻耳機的阻抗，據說效果很好。hifihivi大也建議用高組耳機如HD650再聽一次，可能也是這樣的考量。

小弟的疑問是原來設計是低阻耳機，外接了impedance adaptor，除了音量要開大外，會不會連音樂本身的細節也屏蔽掉....？HD650等高阻設計應該不會喪失細節吧?

[hifihivi]

給高傳真
斯巴克是竹記在代理,您沒有登他們的廣告嘛?
是不是客觀大家都是玩音響的自己會判斷,當然雜誌社站在廠商的立場
發聲也能理解,畢竟你們都是靠廣告維持的,賣雜誌能賺幾個錢?但我們
都是貴社的讀者,雜誌社也有義務對讀者負責不是嘛?
本人平常也讀很多雜誌,雖然不見得全部都是花錢買,但看過的雜誌比
如汽車購買指南,人家就不會一味說好,優缺點都會寫出來,甚至會來個
評比
又比如我看過貴社對MBL前後級的介紹,明明它裡面的零件也不是很發
燒卻說的好像有多超值,也滿誇張的,德國的產品水平應該很高不是嘛?
貴社是有用心在辦雜誌,畢竟有買AP-S2與DAAS只有貴社啊,貴社的
努力相信讀者都看得到,但雜誌社報導偏向廠商也是事實啊

大德您好，您說的確實都是事實，SPARK是竹記代理的，但竹記的廣告預算是丟音響部門唷，耳機部門是沒廣告的。所以以前我寫MB Quart，到寫SPARK，都是我自己主動去接洽借器材的。代理商自己都絕得奇怪，怎麼會有人來借MB Quart跟SPARK的耳擴。我寫這些是完全讀者導向，完全以一個編輯該做到怎樣的本分去寫，所以不會一昧抱大腿式，或者交差應付式地寫。

質疑沒有客觀持平？有看到這篇文章裡頭詳盡列下HA-1A的優缺點？雖然文章只列出HD650、K701兩隻風格迥異的耳機，但背後我花了多少時間去玩他？真的要賺廣告的，規格拿起來抄一抄就好了，但是我可不想當這種編輯。

本刊別的文章，別的作者怎麼寫文章，態度是怎樣我不保證，但本刊的教育就是好就是要說好，壞就是要說壞，太壞的就叫代理商收回去，不然刊出測試圖表會很難看。有沒有廠商收回去？這邊有廠商代表的就曉得了。

至於我個人，寫文章絕對沒在管業務壓力的，上頭也很支持我將優缺點全都寫出來，這才是讀者想看到的，某種角度這才是代理商應該聽到的真話。

本刊在我之前沒人在寫耳機，而我只是以一介耳機迷的心態去玩賞，不喜歡我就嚷嚷著什麼鬼東西，很喜歡的就趕緊逼其他隊員一起聽。
我儘可能地書寫我所聽到的狀況，以及搭配器材的狀況。當然我的耳朵跟專業知識可能不比這邊任何人好，但以一個編輯該做到的責任，我自認已經做的很好。

有人在本刊BLOG說他看不到優缺點，我還特地把文章內所謂的缺點部分都以紅字顯示，想必您也看到了吧。這種說器材壞話的手段，算是偏向廠商？那其他雜誌連一點壞話都不寫，他們是？別人有別人的雜誌走向，這邊就不多說了。

總之，有沒有用心，大家都在看，我大概是本刊唯一會花時間看看各大討論站的編輯，BLOG也是我在弄。我的觀念就是真金不怕火煉，文章本來就是要送上公共論壇受大家檢驗，雜誌收入雖然都是廣告，但雜誌不該被廣告綁架。還好我的觀念在這本雜誌說的通，不然我的個性是作我看不慣的事情，我馬上遞辭呈的。

我另外個身分是獨立影評人，也是台灣目前最大電影討論版的版主，面對我認為很差的電影，我還是會當著很熟的片商面前說：我要就不寫影評，不然就是寫反對意見的影評。看到很差勁的宣傳手法，我還是會直接去罵宣傳。原本當初是要去電影雜誌當編輯，但是台灣電影雜誌每本都是廣告雜誌，專寫電影花絮，翻譯稿，實在不是我愛做的事情。而FA雜誌是季刊，雖然是我特愛的解構主義、符號學、文本研究類型的影評書，但想一想我可不想當公務員。

以上，是我個人代表Tzara個人以一個編輯身分對自己說出的話。

人生

Cheers!!

[狂人]

狂人請問您是不是耳機專家啊?
您罵得太兇啦!擋人財路不好吧,雖然高傳真明顯在打廣告
還有交流聲120Hz吧?我不知道它的電路,但一般整流後的哼聲應該是
120Hz吧
對這台耳擴有沒有比較持平中立的評斷?不會又是填海機吧?

我的感覺應該是電源變壓器的磁場干擾，不過這麼久了，要說是哪來的干擾也不能100%命中，是播器量一下就知道了，電源電路干擾應該是120HZ，如果是磁場干擾就是60Hz.

我不能算是耳機專家，專精的人比我強多了，我只是很難認同一個設計不良的昂貴產品竟然到最後可以說是超值...

[狂人]

有人在本刊BLOG說他看不到優缺點，我還特地把文章內所謂的缺點部分都以紅字顯示，想必您也看到了吧。這種說器材壞話的手段，算是偏向廠商？那其他雜誌連一點壞話都不寫，他們是？別人有別人的雜誌走向，這邊就不多說了。

你就在那裡耍嘴皮子還有在做什麼呢? 一個功能多，每個功\能都做不好的東西，自己數據上也差的東西可以說超值，竟然可以說是因為功能多而判定超值。難過市面上一堆垃圾產品，樣樣通，樣樣廢。

廢話就少說了。

[donthuang]

給高傳真

又比如我看過貴社對MBL前後級的介紹,明明它裡面的零件也不是很發
燒卻說的好像有多超值,也滿誇張的,德國的產品水平應該很高不是嘛?
貴社是有用心在辦雜誌,畢竟有買AP-S2與DAAS只有貴社啊,貴社的
努力相信讀者都看得到,但雜誌社報導偏向廠商也是事實啊

MBL的配對、篩選玩法一般DIYER根本玩不起啊.....

[阿乖]

有人在本刊BLOG說他看不到優缺點，我還特地把文章內所謂的缺點部分都以紅字顯示，想必您也看到了吧。這種說器材壞話的手段，算是偏向廠商？那其他雜誌連一點壞話都不寫，他們是？別人有別人的雜誌走向，這邊就不多說了。

你就在那裡耍嘴皮子還有在做什麼呢? 一個功能多，每個功\\能都做不好的東西，自己數據上也差的東西可以說超值，竟然可以說是因為功能多而判定超值。難過市面上一堆垃圾產品，樣樣通，樣樣廢。

廢話就少說了。

中文沒這麼難吧!
hifihivi兄所言的超值的原因是因為聲音+外型+用料+電路設計+多功能
狂人兄所言是不超值是因為數據差+多而不精

快牛頭不對馬嘴了..有什麼好爭的?
喜歡數據漂亮的就去買數據漂亮的機器
喜歡用耳朵選器材的就聽了再買

[狂人]

有人在本刊BLOG說他看不到優缺點，我還特地把文章內所謂的缺點部分都以紅字顯示，想必您也看到了吧。這種說器材壞話的手段，算是偏向廠商？那其他雜誌連一點壞話都不寫，他們是？別人有別人的雜誌走向，這邊就不多說了。

你就在那裡耍嘴皮子還有在做什麼呢? 一個功能多，每個功\\\能都做不好的東西，自己數據上也差的東西可以說超值，竟然可以說是因為功能多而判定超值。難過市面上一堆垃圾產品，樣樣通，樣樣廢。

廢話就少說了。

中文沒這麼難吧!
hifihivi兄所言的超值的原因是因為聲音+外型+用料+電路設計+多功能
狂人兄所言是不超值是因為數據差+多而不精

快牛頭不對馬嘴了..有什麼好爭的?
喜歡數據漂亮的就去買數據漂亮的機器
喜歡用耳朵選器材的就聽了再買

我說的多而不精其中之一是聲音差，另外是用料，還有實際質感差。

如果只要長相好看，功能多就好，那請把雜誌改名為不傳真家飾雜誌。

[Joseph Chao]

狂人的回覆還是如此辛辣...... 要不要寄兩張圖給你消消"火"
hifihivi,小弟並不是跟你抬槓
如果照你這樣寫,那台耳擴還一點都不超值嘛!一萬八算是中高價位的
耳擴了,如果接上耳擴的SA-5000如果還會刺耳,表示那台的推力,控
制力都不足,還不如我自己DIY的耳擴,我的耳擴接ER-4p聽高音清晰,
解析度高,樂器聲分明,完全沒有接隨身聽的時候刺耳感,只是我的耳
擴不是廠機罷了(SA-5000有人形容它是耳罩版的ER-4)
結果您第一段還提到斯巴克的產品質感,聲音都具備一流高級音響的
水平,而你又寫那些缺點,不是自相矛盾......
不知您對一流音響廠商的定義為何,不過我是認為斯巴克只是一家會
做生意的音響廠罷了,至於它到底有多高級,大家有耳朵都聽得出來,
不是機器搞的漂亮就是高級音響