Final Audio FI-BA-SS聽後分享

[andjimwang]

針對這句，我還是得說句非也非也...
從我接觸入耳式耳機起，
就對動鐵的高分離度但容易錯置、缺乏重複反而造成失真的音場大為詬病
(與其說是錯置，不如說是監聽塞的通病，連我的最愛SCL5也不例外)
(為此曾與我一向很欣賞的Yazi大針對監聽音場與聆聽音場的不同，孰真孰假在別的論壇針鋒相對)
3、4年前的文章不難看出我是不折不扣的動圈派，
特別是設計得越開放的動圈入耳式越能解決我最討厭的聽診器效應
然而如今我把FI-BA-SS與SCL5並列第一位，講來一點也不會心虛，也不是我向動鐵妥協...
而是各有各的好，動圈無疑自然取勝，但說實在既不是大耳罩，也自然不到哪裡去...
不是動鐵好，而是動圈實在難再推出夠班的牛肉...
即便如此，
動圈要找電影原聲的震撼低頻有IE8、要找超強監聽實力與變態單體素質的也有EXK...
說什麼也不可能全盤皆輸，因此近年已鮮少抨擊動鐵失真，也不會針對動圈的分離度去苛求
那是先天的特性...
銅鉻內腔體的材料成本、技術成本有多高根本沒有國防布...
如果連FX700都打不贏，空有那樣的身價，有什麼臉稱作動圈入耳之王？
事實上FA社乃至於它們的愛用者、文宣媒體也從未稱自家動圈旗艦是"動圈入耳之王"...
為什麼？因為扛不起...就像是如果香奈兒稱自家旗艦是潛水錶王(只是比喻...J12真的是好錶)
前面寫的根本沒把FA的動圈旗艦拿來與動鐵對照的意思...M大別誤會了...
前文的意思其實是...FA的動圈旗艦打不贏絕大部分1/10價位的動圈耳機...
即便是讓我失望至極，大大失去招牌低頻與包圍氣勢的IE80...
也足以將16mm的銅瓶打個落花流水...
與其說FA的動圈旗艦有著低C/P原罪...
不如換個說法：不把它當正常耳機的話，就不會那麼排斥了
(它的惡聲不是像美系潮牌那種沒細節的惡聲...)
(而是把好好一個跟得上業界水準的大單體用一個大有問題卻自以為高尚的外殼設計給糟蹋了)
聽到的就是過分強調繚繞感反而抵消掉細節的怪聲，大音場之外卻有強烈的碰壁感= =

屢放厥詞，請見諒...

如果覺得所言有那麼一丁點道理，請把想用來表示認同的氣力，全部放在為自己消氣&安慰...

講這些，沒有什麼特別意圖...從頭看下來可以知道絕非衝著m大...

更不是想藉輿論削低它的行情來撿二手

愛它就請多聽它，從它身上找些別人乍聽所找不到的優點，說些藏在裡面的真見解

而非緊握著"佩帶問題"與"圈鐵差異"來開模糊濾鏡...


ps. 批評FA動圈旗艦...我只是晚了2、3年的小小跟隨者...

動鐵的聲音小弟還真不敢把自己的感受說出來，就當作是喜好不同罷了
還真不知道該說什呢？IE8、FX700、EX1000都是小弟入手final耳機就拋掉的耳機，FX700甚至還二度入手，結果也是...
過分強調繚繞感反而抵消掉細節的怪聲，大音場之外卻有強烈的碰壁感？小弟還真沒這種感覺，甚至覺得比其他動圈耳機都還好，倒是在吵雜的環境之下，final的開放式設計會因為外在聲音的影響而無法聽清楚細節是真的，只能怪他的開放式設計不良了...而您說的這2個問題，只有在小弟塞太緊時才會發生，但或許您對於聲音有更深一步的了解吧！
動圈入耳之王這種稱號，哈哈，還是低調一些吧！

大年初三早上十點多的X-Wind真是畢生遇過最安靜的店內環境了
面臨那麼寂寥的NOVA還是沒有特別安排湊成的
（忘記X-Wind是不是在地下室，是的話就更難怪了）
除非把動圈塞全部拿到錄音室或夜晚的擎天崗
否則動圈受環境影響的程度或多或少也是常識
完全封閉的動圈除非單體極小如Monster家，否則那是另一種不能聽的境界了
外腔體開洞的大小不是原罪也不是保護傘，
就我看來全金屬的腔體不鑲嵌或複合塑料才是最大問題
K3K3、EXK、FX700、CX980...等，動圈起家的大廠做含動圈單元的入耳式不會用單一種材質
全金屬，等於調音是用人耳的肉去做，這才是最荒謬的

我對聽來這麼難聽的聲音窮文字也難以道盡，
至此為止吧，還有機會試聽到的話，耳友們自有定論，我充其量也只是表達對前輩看法的認同
沒聽過真的不會相信有這麼慘，也算是見了世面
謝謝X-Wind的帥哥店員，見四下無人把這幾條金屬花瓶拿出來見光

一道巍峨光潔的美麗牆面，若只是遠遠膜拜
不湊近看看、摸摸、挖挖，不會知道它是海砂、保麗龍、輻射鋼筋的組合

以上全是素人獨抒聽感好惡，無引述專家權威評論，
FA動圈喜好者看看就算了別往心裡去

我沒說FA動圈是爛耳機，這麼講，會侮辱了爛耳機
我意思是，畢竟真正的爛耳機已經把它的爛反應在售價
反而有時低階耳機削減用料做工是環保表現
而FA社的MetalArtWork是沒話講的，動圈單元拿的也是好料
畢竟不是HiFi練家子，成品的聽感一如前輩們的惡評，聽了再無力翻案

不過，對於真正知道自己要什麼的人如m大，我始終是欣賞的
聽診器效應以外，如果對市面動鐵旗艦群有何抨擊，不妨說說
我也好久沒遇過比我當年還要愛動圈大過動鐵的人了

[madboy511]

大年初三早上十點多的X-Wind真是畢生遇過最安靜的店內環境了
面臨那麼寂寥的NOVA還是沒有特別安排湊成的
（忘記X-Wind是不是在地下室，是的話就更難怪了）
除非把動圈塞全部拿到錄音室或夜晚的擎天崗
否則動圈受環境影響的程度或多或少也是常識
完全封閉的動圈除非單體極小如Monster家，否則那是另一種不能聽的境界了
外腔體開洞的大小不是原罪也不是保護傘，
就我看來全金屬的腔體不鑲嵌或複合塑料才是最大問題
K3K3、EXK、FX700、CX980...等，動圈起家的大廠做含動圈單元的入耳式不會用單一種材質
全金屬，等於調音是用人耳的肉去做，這才是最荒謬的

我對聽來這麼難聽的聲音窮文字也難以道盡，
至此為止吧，還有機會試聽到的話，耳友們自有定論，我充其量也只是表達對前輩看法的認同
沒聽過真的不會相信有這麼慘，也算是見了世面
謝謝X-Wind的帥哥店員，見四下無人把這幾條金屬花瓶拿出來見光

一道巍峨光潔的美麗牆面，若只是遠遠膜拜
不湊近看看、摸摸、挖挖，不會知道它是海砂、保麗龍、輻射鋼筋的組合

以上全是素人獨抒聽感好惡，無引述專家權威評論，
FA動圈喜好者看看就算了別往心裡去

我沒說FA動圈是爛耳機，這麼講，會侮辱了爛耳機
我意思是，畢竟真正的爛耳機已經把它的爛反應在售價
反而有時低階耳機削減用料做工是環保表現
而FA社的MetalArtWork是沒話講的，動圈單元拿的也是好料
畢竟不是HiFi練家子，成品的聽感一如前輩們的惡評，聽了再無力翻案

不過，對於真正知道自己要什麼的人如m大，我始終是欣賞的
聽診器效應以外，如果對市面動鐵旗艦群有何抨擊，不妨說說
我也好久沒遇過比我當年還要愛動圈大過動鐵的人了

是聽說final這幾隻耳機裡面有某種特殊塗層？也不知道算不算是復合材料，
呵呵，既然您都洋洋灑灑的寫了這麼多final這家連爛耳機都稱不上的耳機了，那就讓final的耳機繼續爛下去吧~
我就繼續自HIGH吧！

[j00522000]

大年初三早上十點多的X-Wind真是畢生遇過最安靜的店內環境了
面臨那麼寂寥的NOVA還是沒有特別安排湊成的
（忘記X-Wind是不是在地下室，是的話就更難怪了）
除非把動圈塞全部拿到錄音室或夜晚的擎天崗
否則動圈受環境影響的程度或多或少也是常識
完全封閉的動圈除非單體極小如Monster家，否則那是另一種不能聽的境界了
外腔體開洞的大小不是原罪也不是保護傘，
就我看來全金屬的腔體不鑲嵌或複合塑料才是最大問題
K3K3、EXK、FX700、CX980...等，動圈起家的大廠做含動圈單元的入耳式不會用單一種材質
全金屬，等於調音是用人耳的肉去做，這才是最荒謬的

我對聽來這麼難聽的聲音窮文字也難以道盡，
至此為止吧，還有機會試聽到的話，耳友們自有定論，我充其量也只是表達對前輩看法的認同
沒聽過真的不會相信有這麼慘，也算是見了世面
謝謝X-Wind的帥哥店員，見四下無人把這幾條金屬花瓶拿出來見光

一道巍峨光潔的美麗牆面，若只是遠遠膜拜
不湊近看看、摸摸、挖挖，不會知道它是海砂、保麗龍、輻射鋼筋的組合

以上全是素人獨抒聽感好惡，無引述專家權威評論，
FA動圈喜好者看看就算了別往心裡去

我沒說FA動圈是爛耳機，這麼講，會侮辱了爛耳機
我意思是，畢竟真正的爛耳機已經把它的爛反應在售價
反而有時低階耳機削減用料做工是環保表現
而FA社的MetalArtWork是沒話講的，動圈單元拿的也是好料
畢竟不是HiFi練家子，成品的聽感一如前輩們的惡評，聽了再無力翻案

不過，對於真正知道自己要什麼的人如m大，我始終是欣賞的
聽診器效應以外，如果對市面動鐵旗艦群有何抨擊，不妨說說
我也好久沒遇過比我當年還要愛動圈大過動鐵的人了

沒想到Piano Forte獲得您那麼強烈的反應(笑
在下對Piano Forte倒是沒那麼強烈的反應
說真的在下對新興的廠家總是抱持肯定的態度
至少多了些競爭者來促進這產業的進步
尤其是特殊的產品
還有復合材料不一定是好的
對於動圈動鐵說真的在下一點意見都沒有
其他還有壓電 平板 靜電...等

[andjimwang]

大年初三早上十點多的X-Wind真是畢生遇過最安靜的店內環境了
面臨那麼寂寥的NOVA還是沒有特別安排湊成的
（忘記X-Wind是不是在地下室，是的話就更難怪了）
除非把動圈塞全部拿到錄音室或夜晚的擎天崗
否則動圈受環境影響的程度或多或少也是常識
完全封閉的動圈除非單體極小如Monster家，否則那是另一種不能聽的境界了
外腔體開洞的大小不是原罪也不是保護傘，
就我看來全金屬的腔體不鑲嵌或複合塑料才是最大問題
K3K3、EXK、FX700、CX980...等，動圈起家的大廠做含動圈單元的入耳式不會用單一種材質
全金屬，等於調音是用人耳的肉去做，這才是最荒謬的

我對聽來這麼難聽的聲音窮文字也難以道盡，
至此為止吧，還有機會試聽到的話，耳友們自有定論，我充其量也只是表達對前輩看法的認同
沒聽過真的不會相信有這麼慘，也算是見了世面
謝謝X-Wind的帥哥店員，見四下無人把這幾條金屬花瓶拿出來見光

一道巍峨光潔的美麗牆面，若只是遠遠膜拜
不湊近看看、摸摸、挖挖，不會知道它是海砂、保麗龍、輻射鋼筋的組合

以上全是素人獨抒聽感好惡，無引述專家權威評論，
FA動圈喜好者看看就算了別往心裡去

我沒說FA動圈是爛耳機，這麼講，會侮辱了爛耳機
我意思是，畢竟真正的爛耳機已經把它的爛反應在售價
反而有時低階耳機削減用料做工是環保表現
而FA社的MetalArtWork是沒話講的，動圈單元拿的也是好料
畢竟不是HiFi練家子，成品的聽感一如前輩們的惡評，聽了再無力翻案

不過，對於真正知道自己要什麼的人如m大，我始終是欣賞的
聽診器效應以外，如果對市面動鐵旗艦群有何抨擊，不妨說說
我也好久沒遇過比我當年還要愛動圈大過動鐵的人了

沒想到Piano Forte獲得您那麼強烈的反應(笑
在下對Piano Forte倒是沒那麼強烈的反應
說真的在下對新興的廠家總是抱持肯定的態度
至少多了些競爭者來促進這產業的進步
尤其是特殊的產品
還有復合材料不一定是好的
對於動圈動鐵說真的在下一點意見都沒有
其他還有壓電 平板 靜電...等

不是複合材料比較好，而是動圈入耳式單一以金屬為材質就會像FA旗艦這麼慘
找不到任一家HiFi大廠會出這種笑料
否定的是產品的聲音，不是品牌，價格怎麼定有他們的考量
不會因為它改定價為10%就讓我改口意淫
有問題的設計就是有問題
平板靜電有的沒的？@@？就這麼沒參與感？

講是這樣講，真的掏腰包的屈指可數，始終保持高度神秘

主要只是想說：不要因為這牌子在動圈的不專業而誤殺FI-BA-SS這條單動鐵之王

誠如大大所沒想到的，我的感覺是那根本不是耳機
加了動圈單體的全銅上流美
前輩們被它聲音嚇到的感覺我也體會到了

動鐵的殼主要是保護單體、耐用、質感與舒適，
像X10、CK100甚至全金屬的FI-BA-SS就美觀大方宜室宜家
但動圈的殼於調音功能所佔比例太大，
全金屬搞得整個外殼都是不穩定共振體，有多少細節流失先不說，
光是過多&雜亂的類堂音抵消&擴散就嚴重失真了
FA社會把內層做糙質塗覆，只是為了挽救而不願正視整個設計失敗
延續一代美美的MetalArtWork專攻奢侈消費群

本人對刺激消費行為不置可否，不要問我是不是泛指買FA動圈的都是PANA
只能說人各有志，相信有不少聽過的人會覺得我反應這麼強烈是剛好而已。
謝謝指教

[j00522000]

不是複合材料比較好，而是動圈入耳式單一以金屬為材質就會像FA旗艦這麼慘
找不到任一家HiFi大廠會出這種笑料
否定的是產品的聲音，不是品牌，價格怎麼定有他們的考量
不會因為它改定價為10%就讓我改口意淫
有問題的設計就是有問題
平板靜電有的沒的？@@？就這麼沒參與感？

講是這樣講，真的掏腰包的屈指可數，始終保持高度神秘

主要只是想說：不要因為這牌子在動圈的不專業而誤殺FI-BA-SS這條單動鐵之王

誠如大大所沒想到的，我的感覺是那根本不是耳機
加了動圈單體的全銅上流美
前輩們被它聲音嚇到的感覺我也體會到了

動鐵的殼主要是保護單體、耐用、質感與舒適，
像X10、CK100甚至全金屬的FI-BA-SS就美觀大方宜室宜家
但動圈的殼於調音功能所佔比例太大，
全金屬搞得整個外殼都是不穩定共振體，有多少細節流失先不說，
光是過多&雜亂的類堂音抵消&擴散就嚴重失真了
FA社會把內層做糙質塗覆，只是為了挽救而不願正視整個設計失敗
延續一代美美的MetalArtWork專攻奢侈消費群

本人對刺激消費行為不置可否，不要問我是不是泛指買FA動圈的都是PANA
只能說人各有志，相信有不少聽過的人會覺得我反應這麼強烈是剛好而已。
謝謝指教

全金屬=不穩定共振體?
這跟在下學的知識好像不太同.....
金屬一般擔心反射會比較強
共振體???????????
在下想造成您的惡評原因是腔體
說實在過多&雜亂的類堂音抵消&擴散
在下想那麼專業的知識還是等聲學模擬結果
對在下來說價格和外觀不會影響在下的評測
只有音質才是唯一(理工科的死腦筋)

[aponal]

好想知道感受是什麼，個人認為每個人都有盲點，不同意見倒更有參考的價值。

整個良性的討論看下來，都想試聽看看Final Audio FI-BA-SS

小弟只是覺得動鐵的聲音都偏高，像是高了一個音階，而且聲音有些直接跟刺激，分離度雖然粒粒分明，但是有點像是調出來的聲音，不太順暢，而聲音也有些平面，少了點立體感跟鮮活感，而大多數動鐵的耳機都是密閉性的，那聲音的音壓讓小弟得耳膜承受不起，常常聽了幾首歌就受不了了，這也是小弟遲遲沒入手CM的原因，而耳機也幾乎都是選開放式的...
以上只是小弟的個人感受，參考就好

多謝分享！
恩 可以理解這種感覺，個人感覺每項都有說中，只是在下剛好沒有排斥這樣的聲音
除了聲音直接，好在加了ER4p-24可以讓聲音往後退一些。

最近剛好用了個APP 可以讓ER4pt 聲音清晰稍降，感覺高音也稍降
然後低音的氣氛提昇，會讓音樂氣氛上的完整性更高，聽了兩天感覺不錯
(Audyssey Music Player)

[andjimwang]

不是複合材料比較好，而是動圈入耳式單一以金屬為材質就會像FA旗艦這麼慘
找不到任一家HiFi大廠會出這種笑料
否定的是產品的聲音，不是品牌，價格怎麼定有他們的考量
不會因為它改定價為10%就讓我改口意淫
有問題的設計就是有問題
平板靜電有的沒的？@@？就這麼沒參與感？

講是這樣講，真的掏腰包的屈指可數，始終保持高度神秘

主要只是想說：不要因為這牌子在動圈的不專業而誤殺FI-BA-SS這條單動鐵之王

誠如大大所沒想到的，我的感覺是那根本不是耳機
加了動圈單體的全銅上流美
前輩們被它聲音嚇到的感覺我也體會到了

動鐵的殼主要是保護單體、耐用、質感與舒適，
像X10、CK100甚至全金屬的FI-BA-SS就美觀大方宜室宜家
但動圈的殼於調音功能所佔比例太大，
全金屬搞得整個外殼都是不穩定共振體，有多少細節流失先不說，
光是過多&雜亂的類堂音抵消&擴散就嚴重失真了
FA社會把內層做糙質塗覆，只是為了挽救而不願正視整個設計失敗
延續一代美美的MetalArtWork專攻奢侈消費群

本人對刺激消費行為不置可否，不要問我是不是泛指買FA動圈的都是PANA
只能說人各有志，相信有不少聽過的人會覺得我反應這麼強烈是剛好而已。
謝謝指教

全金屬=不穩定共振體?
這跟在下學的知識好像不太同.....
金屬一般擔心反射會比較強
共振體???????????
在下想造成您的惡評原因是腔體
說實在過多&雜亂的類堂音抵消&擴散
在下想那麼專業的知識還是等聲學模擬結果
對在下來說價格和外觀不會影響在下的評測
只有音質才是唯一(理工科的死腦筋)

高反射是金屬"表面"的特性，對任何訊號都是...
但這是可以化解的，也不是惡聲的絕對主因...
話說，您打那麼多問號是...？
大可不必急著亮理工科的牌子，說說您對PianoForte是如何"沒那麼強烈的反應"還比較實在
聽君一席話貌似有聽過，但您都還沒聊到它的聲音啊= =
雖然說我的前文也是本著音質才是唯一
但是這旗艦耳機的價位可以用來買重機或鑽戒，
如果其音質真的讓您"沒那麼強烈的反應"那麼還真是不言而喻
問題是iGi都能樂勝是怎樣？
有聲學權威能解釋自然是最好不過了...
我實在沒辦法忍受耳機史上最低C/P印象品牌從Beats被FA給篡了啊...
論低C/P...我心目中那個年代的鐵三角才是王道啊

[j00522000]

高反射是金屬"表面"的特性，對任何訊號都是...
但這是可以化解的，也不是惡聲的絕對主因...
話說，您打那麼多問號是...？
大可不必急著亮理工科的牌子，說說您對PianoForte是如何"沒那麼強烈的反應"還比較實在
聽君一席話貌似有聽過，但您都還沒聊到它的聲音啊= =
雖然說我的前文也是本著音質才是唯一
但是這旗艦耳機的價位可以用來買重機或鑽戒，
如果其音質真的讓您"沒那麼強烈的反應"那麼還真是不言而喻
問題是iGi都能樂勝是怎樣？
有聲學權威能解釋自然是最好不過了...
我實在沒辦法忍受耳機史上最低C/P印象品牌從Beats被FA給篡了啊...
論低C/P...我心目中那個年代的鐵三角才是王道啊

"高反射是金屬"表面"的特性，對任何訊號都是..."這句有問題(請您仔細想想)
在下本來就是理工科，理工科並不是牌子 ，已經工作很久
前2~3月聽AK120在下有發表PianoForte X聽感(有朋友試聽+店員推薦就順便)
已經不玩耳道或耳塞很久
當時聽了這些都沒當天聽的Abyss AB-1266價錢高
在下並沒有給PianoForte很高的評價(除了空間感)
(在下的認為PianoForte X是美金1000左右)
在下想除了X其他買重機有點難吧(雖然在下這裡一堆騎重機)
鐵三角在下只能說賣味道(在下並不是很喜歡這味)
Beats在下的評價不是賣音質
不過市場定位很準也懂行銷
Beats的耳機基本都是隨身
所以耳機都是專門設計給隨身
在當時這樣耳機並不多見
再加上行銷成功...

[andjimwang]

高反射是金屬"表面"的特性，對任何訊號都是...
但這是可以化解的，也不是惡聲的絕對主因...
話說，您打那麼多問號是...？
大可不必急著亮理工科的牌子，說說您對PianoForte是如何"沒那麼強烈的反應"還比較實在
聽君一席話貌似有聽過，但您都還沒聊到它的聲音啊= =
雖然說我的前文也是本著音質才是唯一
但是這旗艦耳機的價位可以用來買重機或鑽戒，
如果其音質真的讓您"沒那麼強烈的反應"那麼還真是不言而喻
問題是iGi都能樂勝是怎樣？
有聲學權威能解釋自然是最好不過了...
我實在沒辦法忍受耳機史上最低C/P印象品牌從Beats被FA給篡了啊...
論低C/P...我心目中那個年代的鐵三角才是王道啊

"高反射是金屬"表面"的特性，對任何訊號都是..."這句有問題
在下本來就是理工科，理工科並不是牌子 ，已經工作很久
前2~3月聽AK120在下有發表PianoForte X聽感(有朋友試聽+店員推薦就順便)
已經不玩耳道或耳塞很久
當時聽了這些都沒當天聽的Abyss AB-1266價錢高
在下並沒有給PianoForte很高的評價(除了空間感)
(在下的認為PianoForte X是美金1000左右)
在下想除了X其他買重機有點難吧(雖然在下這裡一堆騎重機)
鐵三角在下只能說賣味道(在下並不是很喜歡這味)
Beats在下的評價不是賣音質
不過市場定位很準也懂行銷
Beats的耳機基本都是隨身
所以耳機都是專門設計給隨身
在當時這樣耳機並不多見
在加上行銷成功...

有人把150cc打擋車視為重機，有人把二手TW200、250nsr視為重機
而雖然PFX的實售價會浮動(新品也還要近NT80K)，定價是堂堂220K日幣...
我仍會把它視為2499鎂而非不知道哪裡找得到的1000鎂(二手價?)
就像我會把X10、TF10視為萬元門檻。
(抑或是您那句話指的是它聽起來值1000鎂? 聽起來?)
我承認拿重機&鑽戒來比喻有點誇張，畢竟太多人把重機定義為黃牌以上...
然而當今市面找得到定價最夭壽的非客製入耳式仍非它(們)莫屬，
就算苛求也是剛好而已，何況是聽了苛求也不苛求了= =

j大對PianoForteX的高見，晚輩有眼無珠，自當找時間拜讀，謝謝提供關鍵字。

至於前述理論有誤的部份，請直言吧，
如果只是一直"跟在下學的知識好像不太同"、"這句有問題，你再仔細想想"...這哪招？

恕我對您學什麼、從事什麼工作沒有太大興趣，只是好奇怎麼突然迸出"理工科"？

對在下來說價格和外觀不會影響在下的評測
只有音質才是唯一(理工科的死腦筋)

私以為音質至上的觀念可取，並不是死腦筋，更不是理工科才會有的死腦筋，這點您大可放心。

[j00522000]

有人把150cc打擋車視為重機，有人把二手TW200、250nsr視為重機
而雖然PFX的實售價折不少，但定價卻是堂堂220K日幣...
我仍會把它視為2499鎂而非不知道哪裡找得到的1000鎂(二手價?)
就像我會把X10、TF10視為萬元門檻。
我承認拿重機&鑽戒來比喻有點誇張，畢竟大多數人把重機定義為黃牌以上...
然而當今市面找得到定價最夭壽的非客製入耳式仍非它(們)莫屬，
就算苛求也是剛好而已，何況是聽了苛求也不苛求了= =

至於j大對PianoForteX的高見，晚輩有眼無珠，自當找時間拜讀，謝謝提供關鍵字。

從小身邊就一堆金属
PianoForte X在下認為價值在1000美元左右
重機很少見嗎？下這裡一堆
每天路上都有反而一般機車一個月才看到一台說真的可能是在下這裡消費水準較高
在下這裡年收入沒1百萬(已減去所得稅30%)跟本很難生活
公車司機薪水2百萬左右(已減去所得稅30%)
朋友剛出社會時也是2百萬左右(已減去所得稅30%)

至於前述理論有誤的部份，請直言吧，
如果只是一直"跟在下學的知識好像不太同"、"這句有問題，你再仔細想想"...這哪招？
恕我對您學什麼、從事什麼工作沒有太大興趣，只是好奇怎麼突然迸出"理工科"？

在下並不是很喜歡當面指否定他人
說實在也許在下有寫錯的地方
至於理工科是因為在下對其他科完全沒興趣
工作也大多是這方面，在下沒想到會引起您這麼大的反感
最近又在弄PCM&PWM不知道您是否要和在下討論嗎

[zhang230631]

插樓:
話說某雜誌社對於全金屬的 Cardas M5813 Model 1 的評價也是極慘，讓我頗好奇金屬材質的耳機到底有何缺憾?

引用於:Cardas M5813 Model 1 耳道的下盤好臃腫

[andjimwang]

有人把150cc打擋車視為重機，有人把二手TW200、250nsr視為重機
而雖然PFX的實售價折不少，但定價卻是堂堂220K日幣...
我仍會把它視為2499鎂而非不知道哪裡找得到的1000鎂(二手價?)
就像我會把X10、TF10視為萬元門檻。
我承認拿重機&鑽戒來比喻有點誇張，畢竟大多數人把重機定義為黃牌以上...
然而當今市面找得到定價最夭壽的非客製入耳式仍非它(們)莫屬，
就算苛求也是剛好而已，何況是聽了苛求也不苛求了= =

至於j大對PianoForteX的高見，晚輩有眼無珠，自當找時間拜讀，謝謝提供關鍵字。

從小身邊就一堆金属
PianoForte X在下認為價值在1000美元左右
重機很少見嗎？下這裡一堆
每天路上都有反而一般機車一個月才看到一台說真的可能是在下這裡消費水準較高
在下這裡年收入沒1百萬(已減去所得稅30%)跟本很難生活
公車司機薪水2百萬左右(已減去所得稅30%)
朋友剛出社會時也是2百萬左右(已減去所得稅30%)

至於前述理論有誤的部份，請直言吧，
如果只是一直"跟在下學的知識好像不太同"、"這句有問題，你再仔細想想"...這哪招？
恕我對您學什麼、從事什麼工作沒有太大興趣，只是好奇怎麼突然迸出"理工科"？

在下並不是很喜歡當面指否定他人
說實在也許在下有寫錯的地方
至於理工科是因為在下對其他科完全沒興趣
工作也大多是這方面，在下沒想到會引起您這麼大的反感
最近又在弄PCM&PWM不知道您是否要和在下討論嗎

無欲與閣下追逐互相反感與否定的交流，
晚輩我想表達的都有提到了，比較期待j大不吝分享的見解
畢竟雖然「聽來值仟鎂」與我認知差異還很大，不過至少勇於呼應「它不值那個價」
見不少人試聽後都是「嗯...再聯絡...」的反應，不講出來就一直神神秘秘高不可攀
本人也對「覺得FA動圈旗艦能聽而且還不錯聽」這說法持平保留，沒有再加抨擊
我抨擊的是產品本身，並也只本於實際聽感，
當時現場只有帥哥工讀生，沒有器材主人，感受很直接，沒有意淫婉曲的必要
不是反感，我周遭也不乏理工科的朋友，友誼甚至從中學至今
只是表示這些對於「用您的方式解讀FA動圈旗艦設計問題不大」沒什麼幫助
眼看著話題兜不回來，年收入都出來了，
不是反感，而是懷疑跑錯版，我還是先找到您對PFX的文字評論再說了
重機鑽戒不過是諷喻FA社的商品定位
閣下住哪、高檔重機的出沒率，與「聽起來有1000鎂價值」這話的可議性沒太大關係

[madboy511]

總覺得某雜誌社充滿了商業色彩，評論聽聽看看就好...

無欲與閣下追逐互相反感與否定的交流，
晚輩我想表達的都有提到了，比較期待j大不吝分享的見解
畢竟雖然「聽來值仟鎂」與我認知差異還很大，不過至少勇於呼應「它不值那個價」
見不少人試聽後都是「嗯...再聯絡...」的反應，不講出來就一直神神秘秘高不可攀
本人也對「覺得FA動圈旗艦能聽而且還不錯聽」這說法持平保留，沒有再加抨擊
我抨擊的是產品本身，並也只本於實際聽感，
當時現場只有帥哥工讀生，沒有器材主人，感受很直接，沒有意淫婉曲的必要
不是反感，我周遭也不乏理工科的朋友，友誼甚至從中學至今
只是表示這些對於「用您的方式解讀FA動圈旗艦設計問題不大」沒什麼幫助
眼看著話題兜不回來，年收入都出來了，
不是反感，而是懷疑跑錯版，我還是先找到您對PFX的文字評論再說了
重機鑽戒不過是諷喻FA社的商品定位
閣下住哪、高檔重機的出沒率，與「聽起來有1000鎂價值」這話的可議性沒太大關係

唉！既然您這麼討厭final家的動圈耳機，就聽聽笑笑過去就好，感覺您的言論還真是為了批評而批評，是有什麼事情讓您怨念這麼深嗎？也沒看到啥真的分享的東西，真要這樣說，如果您試聽的設備是下面自我介紹打的Voyager+SilvercabHybrid，那可能還真的是褻瀆了final的耳機呢！Voyager之前試聽的結果，低頻過多，聲音頗糊都黏在一起，細節少了不少，QCABLE家的線材，雖然小弟有他們代理的IQUBE，但是擴還不錯，至於線材，聽過了幾條，包括SilvercabHybrid，也是屬於低頻較強，然後有種濃濃的味道 (糊？)，這樣配起來，大概也只適合解析強、分離度太好、聲音較刺激的動鐵耳道吧！剛好中和一下。
或許final家注重ARTWORK，但很多東西本來就是會加入設計團隊的設計想法，被您這樣一講，空有ARTWORK的藝術品不就全部吃吐了？

[andjimwang]

插樓:
話說某雜誌社對於全金屬的 Cardas M5813 Model 1 的評價也是極慘，讓我頗好奇金屬材質的耳機到底有何缺憾?

引用於:Cardas M5813 Model 1 耳道的下盤好臃腫

金屬高反特性對單以金屬做腔體／外殼的耳機音質有何影響不如由j大來講
私以為這部分是還好，主要還是金屬相對膠、木質來說共鳴太強，做為腔體基質太不穩定以致
塑料的種類很多，也是會隨時間衰化的材料，比起金屬，更不耐用
但是用塑料做動圈外殼確實比金屬要穩定，
就算要利用金屬做腔體以取其音色染飾，也會加接部分塑料或木質以穩定
一流的HiFi大廠不見得都把旗艦的MetalArtWork做得很高端，像是收藏品
但是它們不會貿然成本相對昂貴的單一材料去打造旗艦，
好像不用上更多的銅、銀就對不起掏錢的顧客
Cardas賣的就是金屬，如果能靠耳機找到第二春，何以不樂見？
只是這麼做不是很小心，
搞得定的大概只有Monster...但那是用小單體大災情換來的= =

[andjimwang]

總覺得某雜誌社充滿了商業色彩，評論聽聽看看就好...

無欲與閣下追逐互相反感與否定的交流，
晚輩我想表達的都有提到了，比較期待j大不吝分享的見解
畢竟雖然「聽來值仟鎂」與我認知差異還很大，不過至少勇於呼應「它不值那個價」
見不少人試聽後都是「嗯...再聯絡...」的反應，不講出來就一直神神秘秘高不可攀
本人也對「覺得FA動圈旗艦能聽而且還不錯聽」這說法持平保留，沒有再加抨擊
我抨擊的是產品本身，並也只本於實際聽感，
當時現場只有帥哥工讀生，沒有器材主人，感受很直接，沒有意淫婉曲的必要
不是反感，我周遭也不乏理工科的朋友，友誼甚至從中學至今
只是表示這些對於「用您的方式解讀FA動圈旗艦設計問題不大」沒什麼幫助
眼看著話題兜不回來，年收入都出來了，
不是反感，而是懷疑跑錯版，我還是先找到您對PFX的文字評論再說了
重機鑽戒不過是諷喻FA社的商品定位
閣下住哪、高檔重機的出沒率，與「聽起來有1000鎂價值」這話的可議性沒太大關係

唉！既然您這麼討厭final家的動圈耳機，就聽聽笑笑過去就好，感覺您的言論還真是為了批評而批評，是有什麼事情讓您怨念這麼深嗎？也沒看到啥真的分享的東西，真要這樣說，如果您試聽的設備是下面自我介紹打的Voyager+SilvercabHybrid，那可能還真的是褻瀆了final的耳機呢！Voyager之前試聽的結果，低頻過多，聲音頗糊都黏在一起，細節少了不少，QCABLE家的線材，雖然小弟有他們代理的IQUBE，但是擴還不錯，至於線材，聽過了幾條，包括SilvercabHybrid，也是屬於低頻較強，然後有種濃濃的味道 (糊？)，這樣配起來，大概也只適合解析強、分離度太好、聲音較刺激的動鐵耳道吧！剛好中和一下。
或許final家注重ARTWORK，但很多東西本來就是會加入設計團隊的設計想法，被您這樣一講，空有ARTWORK的藝術品不就全部吃吐了？

不用急著鞭搭配，當天手中只有更褻瀆的埃鳳五
（因為17-55 F2.8實在太重了)
Voyager用來推耳罩聽低頻用的，
我發表了看法後才看到您的頭像回應在樓下，
我原非衝著您頭像的美照，您倒忍不住鞭起我手邊一堆便宜器材來？
為批評而批評您還是留著自己用吧，倒是您講到重點了...
實際摸過16mm銅瓶的感覺，不得不承認真的是藝術品來的
小時候玩過金工，看那表面處理真是美到沒話講，廠製品而言大概也難有出其右者。

[madboy511]

不用急著鞭搭配，當天手中只有更褻瀆的埃鳳五
（因為17-55 F2.8實在太重了)
Voyager用來推耳罩聽低頻用的，
我發表了看法後才看到您的頭像回應在樓下，
我原非衝著您頭像的美照，您倒忍不住鞭起我手邊一堆便宜器材來？
為批評而批評您還是留著自己用吧，倒是您講到重點了...
實際摸過16mm銅瓶的感覺，不得不承認真的是藝術品來的
小時候玩過金工，看那表面處理真是美到沒話講，廠製品而言大概也難有出其右者。

還真是抱歉，因為看您自我介紹底下洋洋灑灑的打了一堆器材，想說應該是帶這些東西去聽吧！那還真是奇特，iphone直推，有幾位朋友聽過都說不錯啊！難道是他們的喜好跟小弟一樣有問題？看來您的耳朵真是金耳，可以分辨耳機的好壞，真是令人羨慕~小弟木耳，還真是對不住啊！

[zhang230631]

不用急著鞭搭配，當天手中只有更褻瀆的埃鳳五
（因為 17-55 F2.8 實在太重了)
Voyager 用來推耳罩聽低頻用的，
我發表了看法後才看到您的頭像回應在樓下，
我原非衝著您頭像的美照，您倒忍不住鞭起我手邊一堆便宜器材來？
為批評而批評您還是留著自己用吧，倒是您講到重點了...
實際摸過 16mm 銅瓶的感覺，不得不承認真的是藝術品來的
小時候玩過金工，看那表面處理真是美到沒話講，廠製品而言大概也難有出其右者。

鑄金工藝想必是日本端子大廠 Molex 所提供的，畢竟 FAD 是間七人的小公司，研發、設計、製造不可能全由自己包辦。

按照文章所述，FAD 每款耳機都很容易驅動，iPhone 5 直推也不算褻瀆，活動時我也僅用 X230i & AK120 直推。

資料來源:[人物專訪] 耳機交流試聽會專訪 Final Audio 社長 - 高井金盛

[j00522000]

插樓:
話說某雜誌社對於全金屬的 Cardas M5813 Model 1 的評價也是極慘，讓我頗好奇金屬材質的耳機到底有何缺憾?

引用於:Cardas M5813 Model 1 耳道的下盤好臃腫

好像在下這裡有在賣

無欲與閣下追逐互相反感與否定的交流，
晚輩我想表達的都有提到了，比較期待j大不吝分享的見解
畢竟雖然「聽來值仟鎂」與我認知差異還很大，不過至少勇於呼應「它不值那個價」
見不少人試聽後都是「嗯...再聯絡...」的反應，不講出來就一直神神秘秘高不可攀
本人也對「覺得FA動圈旗艦能聽而且還不錯聽」這說法持平保留，沒有再加抨擊
我抨擊的是產品本身，並也只本於實際聽感，
當時現場只有帥哥工讀生，沒有器材主人，感受很直接，沒有意淫婉曲的必要
不是反感，我周遭也不乏理工科的朋友，友誼甚至從中學至今
只是表示這些對於「用您的方式解讀FA動圈旗艦設計問題不大」沒什麼幫助
眼看著話題兜不回來，年收入都出來了，
不是反感，而是懷疑跑錯版，我還是先找到您對PFX的文字評論再說了
重機鑽戒不過是諷喻FA社的商品定位
閣下住哪、高檔重機的出沒率，與「聽起來有1000鎂價值」這話的可議性沒太大關係

在下並沒有否定您的聽感
在下也不介意您是否有理工科的朋友(理工科只是自嘲)
至於全金屬=不穩定共振體只是表達在下的看法
至少和在下所學不同
高反射是金屬"表面"的特性也和在下認知有所不同
像電磁波，電流..等

至於重機是您先提出

有人把150cc打擋車視為重機，有人把二手TW200、250nsr視為重機

在下不懂重機但是150cc打擋車在下應該不會分辨錯
在下想您可能對在下的眼力有問題
而在下也提出年收入來作為參考的意見
至於高檔重機在下這裡沒人覺得高檔
在下這裡真正燒錢不玩重機

至於在下住哪，
在下想很多人知道了

[j00522000]

鑄金工藝想必是日本端子大廠 Molex 所提供的，畢竟 FAD 是間七人的小公司，研發、設計、製造不可能全由自己包辦。

按照文章所述，FAD 每款耳機都很容易驅動，iPhone 5 直推也不算褻瀆，活動時我也僅用 X230i & AK120 直推。

資料來源:[人物專訪] 耳機交流試聽會專訪 Final Audio 社長 - 高井金盛

也許不是推力問題
耳道式本來就設計成隨身
有可能是前端，音源方面
在下也是用AK120 聽X

[andjimwang]

不用急著鞭搭配，當天手中只有更褻瀆的埃鳳五
（因為17-55 F2.8實在太重了)
Voyager用來推耳罩聽低頻用的，
我發表了看法後才看到您的頭像回應在樓下，
我原非衝著您頭像的美照，您倒忍不住鞭起我手邊一堆便宜器材來？
為批評而批評您還是留著自己用吧，倒是您講到重點了...
實際摸過16mm銅瓶的感覺，不得不承認真的是藝術品來的
小時候玩過金工，看那表面處理真是美到沒話講，廠製品而言大概也難有出其右者。

還真是抱歉，因為看您自我介紹底下洋洋灑灑的打了一堆器材，想說應該是帶這些東西去聽吧！那還真是奇特，iphone直推，有幾位朋友聽過都說不錯啊！難道是他們的喜好跟小弟一樣有問題？看來您的耳朵真是金耳，可以分辨耳機的好壞，真是令人羨慕~小弟木耳，還真是對不住啊！

金耳有的沒的都出來了我想再勸冷靜也難了
可能是當時我的埃鳳還太新沒Run開吧 在此不多說了
我的雞絲頭只求便宜好用，缺點我也很清楚
（其實我想16mm銅瓶的缺點您應該也很／更清楚才對）
我的朋友裡聽過的還真不多，如果真有一個說好，也就好了
（這樣我就好向他請教該用什麼角度什麼心境去欣賞這麼不凡的耳機了）
只是...分辨耳機好壞不是很正常的事嗎？ 用得到金耳？
如果聽不出來，買高價銅瓶只是因為比較涼快？
你的難為我瞭的...然我偏不是看到m大頭像跳進來就會改口的人，
只能說聲抱歉並把想像空間留給沒聽過的朋友，謝謝各位。

另，回版主：冶金&料件提供都有合作的廠，但設計與品管對成品的影響很大
說令FA負全責都只是最基本的，當然功勞也可以算他的。
不過MetalArtWork再怎麼委外，應該也輪不到Molex...隔行如隔山啊= =

至於褻瀆，只是沿用m大的用語，沒別的意思。

[madboy511]

金耳有的沒的都出來了我想再勸冷靜也難了
可能是當時我的埃鳳還太新沒Run開吧 在此不多說了
我的雞絲頭只求便宜好用，缺點我也很清楚
（其實我想16mm銅瓶的缺點您應該也很／更清楚才對）
我的朋友裡聽過的還真不多，如果真有一個說好，也就好了
（這樣我就好向他請教該用什麼角度什麼心境去欣賞這麼不凡的耳機了）
只是...分辨耳機好壞不是很正常的事嗎？ 用得到金耳？
如果聽不出來，買高價銅瓶只是因為比較涼快？
你的難為我瞭的...然我偏不是看到m大頭像跳進來就會改口的人，
只能說聲抱歉並把想像空間留給沒聽過的朋友，謝謝各位。

另，回版主：冶金&料件提供都有合作的廠，但設計與品管對成品的影響很大
說令FA負全責都只是最基本的，當然功勞也可以算他的。

至於褻瀆，只是沿用m大的用語，沒別的意思。

小弟用褻瀆也不過就是呼應您在上面說的的稱不上爛耳機的耳機罷了，final家的缺點小弟是知道，但是倒沒有像您說的比爛耳機還爛，而您到現在還是沒說您聽到的災難聲音啊！怎不描述一下讓大家參考參考呢？而金色那兩隻final動圈之所以售價會比銀色的高出這麼多，聽廠商說是因為製成的難度跟步驟比較複雜，所以才會出現天價，而小弟入手銀色這隻倒是覺得比其他旗艦都還要順耳。
說真的，小弟是還頗冷靜的啊！有人願意討論這麼冷們的耳機小弟還頗高興的~

[andjimwang]

金耳有的沒的都出來了我想再勸冷靜也難了
可能是當時我的埃鳳還太新沒Run開吧 在此不多說了
我的雞絲頭只求便宜好用，缺點我也很清楚
（其實我想16mm銅瓶的缺點您應該也很／更清楚才對）
我的朋友裡聽過的還真不多，如果真有一個說好，也就好了
（這樣我就好向他請教該用什麼角度什麼心境去欣賞這麼不凡的耳機了）
只是...分辨耳機好壞不是很正常的事嗎？ 用得到金耳？
如果聽不出來，買高價銅瓶只是因為比較涼快？
你的難為我瞭的...然我偏不是看到m大頭像跳進來就會改口的人，
只能說聲抱歉並把想像空間留給沒聽過的朋友，謝謝各位。

另，回版主：冶金&料件提供都有合作的廠，但設計與品管對成品的影響很大
說令FA負全責都只是最基本的，當然功勞也可以算他的。

至於褻瀆，只是沿用m大的用語，沒別的意思。

小弟用褻瀆也不過就是呼應您在上面說的的稱不上爛耳機的耳機罷了，final家的缺點小弟是知道，但是倒沒有像您說的比爛耳機還爛，而您到現在還是沒說您聽到的災難聲音啊！怎不描述一下讓大家參考參考呢？而金色那兩隻final動圈之所以售價會比銀色的高出這麼多，聽廠商說是因為製成的難度跟步驟比較複雜，所以才會出現天價，而小弟入手音測這隻倒是覺得比其他旗艦都還要順耳。
說真的，小弟是還頗冷靜的啊！有人願意討論這麼冷們的耳機小弟還頗高興的~

糊，但不是因為低頻太多那種暖烘烘沈重的的糊...
而是萎靡的、消散的糊
調音聽得出來有像FI-BA-SS力圖全面的味道，
但卻是做壞的設計(那顆16mm本身應該是好料）
稜角多而紊亂，聲形不圓不糙，
單就基本素質而言不算太差，但也不是出類拔粹，呈現更是糟糕
誠如帥哥工讀生所言專為古典大編制設計的，但他只講對一半
小編制弦樂還可以，但音染極重，不悶，但有洞穴感，有種刻意營造假假的大禮堂氛圍
大編制甭說了，m大我不太懂，但就j大聽過那麼多頂級耳機的人還以為它行嗎？
然而我認為根本不是歌曲類型的問題，發散掉的細節才是...
它的大音場不是用溫暖鬆Q的低頻來營造，也不是m大所謂有別於動鐵的立體感
而是感覺聲音像是根本不想進耳朵一樣
像是一個製造出來告訴大家，可以用大金屬腔體製造出這種音色與音場，然後就沒了
對於聲音細節、音場層次與音色校準可謂置之不理
人聲&流行更不用說了，乏力的低頻與缺乏厚度的中頻還有像在打架的定位...
其實店家都自認不是拿來聽流行了，就沒在這方面著墨了

前面講到FA聲音的部分不比m大少，您一句「到現在還沒說」是裝盲還是給錯對象？
倒是期待j大能講一點為何只值1000鎂的看法？ 真的對那些無關的事沒興趣= =

[madboy511]

糊，但不是因為低頻太多那種暖烘烘沈重的的糊...
而是萎靡的、消散的糊
調音聽得出來有像FI-BA-SS力圖全面的味道，
但卻是做壞的設計(那顆16mm本身應該是好料）
稜角多而紊亂，聲形不圓不糙，
單就基本素質而言不算太差，但也不是出類拔粹，呈現更是糟糕
誠如帥哥工讀生所言專為古典大編制設計的，但他只講對一半
小編制弦樂還可以，但音染極重，不悶，但有洞穴感，有種刻意營造假假的大禮堂氛圍
大編制甭說了，m大我不太懂，但就j大聽過那麼多頂級耳機的人還以為它行嗎？
然而我認為根本不是歌曲類型的問題，發散掉的細節才是...
它的大音場不是用溫暖鬆Q的低頻來營造，也不是m大所謂有別於動鐵的立體感
而是感覺聲音像是根本不想進耳朵一樣
像是一個製造出來告訴大家，可以用大金屬腔體製造出這種音色與音場，然後就沒了
對於聲音細節、音場層次與音色校準可謂置之不理
人聲&流行更不用說了，乏力的低頻與缺乏厚度的中頻還有像在打架的定位...
其實店家都自認不是拿來聽流行了，就沒在這方面著墨了

前面講到FA聲音的部分不比m大少，您一句「到現在還沒說」是裝盲還是給錯對象？
倒是期待j大能講一點為何只值1000鎂的看法？ 真的對那些無關的事沒興趣= =

小弟連眼也殘了，只看到短短幾句的描述而已，真不好意思
小弟還真不知道您聽的是哪隻耳機了，銅？最便宜那隻？還是最貴金色那隻？據小弟所知，X WIND那幾隻好像都沒啥在RUN啊！至於RUN前RUN後的聲音小弟有點忘記的，您說的：稜角多而紊亂，聲形不圓不糙，發散掉的細節，人聲&流行更不用說了，乏力的低頻與缺乏厚度的中頻還有像在打架的定位。怎小弟這隻銀色的好像都沒這些問題？細節並沒有散發掉啊！只是沒有像動鐵耳機將每個細節都刺進耳朵裡，反而多了些鮮活感(這名詞真難解釋)，而且個人覺得中頻還蠻好聽的，還是您喜歡超近場聆聽的那種感覺？音場層次跟定位小弟也覺都還不錯！難道要像動鐵耳機一樣各個樂器分離到彼此完全獨立這樣您才覺得定位準確？
小弟我不否認final這幾隻耳機因為過於開放的設計而讓低頻有點悲劇，但是似乎是因為耳道密合度問題而讓有些配戴角度可以讓低頻厚度跑出來，但是一鬆手位置跑掉低頻又消失，而配帶感一直都是這個系列最大的致命傷，只有少數的人能戴的好、戴的牢，小弟這隻銀花瓶帶出去，10個人戴有9個人會讓他摔到桌上...因此也增加了不少傷痕
看您一直這樣發言好像是希望可以有人可以跳出來助陣，證明您的聽感是正確的？這只是小弟心裡這樣猜測罷了，小弟聽過的耳機倒是都頗low end，所以聽感比較不准吧！

[andjimwang]

糊，但不是因為低頻太多那種暖烘烘沈重的的糊...
而是萎靡的、消散的糊
調音聽得出來有像FI-BA-SS力圖全面的味道，
但卻是做壞的設計(那顆16mm本身應該是好料）
稜角多而紊亂，聲形不圓不糙，
單就基本素質而言不算太差，但也不是出類拔粹，呈現更是糟糕
誠如帥哥工讀生所言專為古典大編制設計的，但他只講對一半
小編制弦樂還可以，但音染極重，不悶，但有洞穴感，有種刻意營造假假的大禮堂氛圍
大編制甭說了，m大我不太懂，但就j大聽過那麼多頂級耳機的人還以為它行嗎？
然而我認為根本不是歌曲類型的問題，發散掉的細節才是...
它的大音場不是用溫暖鬆Q的低頻來營造，也不是m大所謂有別於動鐵的立體感
而是感覺聲音像是根本不想進耳朵一樣
像是一個製造出來告訴大家，可以用大金屬腔體製造出這種音色與音場，然後就沒了
對於聲音細節、音場層次與音色校準可謂置之不理
人聲&流行更不用說了，乏力的低頻與缺乏厚度的中頻還有像在打架的定位...
其實店家都自認不是拿來聽流行了，就沒在這方面著墨了

前面講到FA聲音的部分不比m大少，您一句「到現在還沒說」是裝盲還是給錯對象？
倒是期待j大能講一點為何只值1000鎂的看法？ 真的對那些無關的事沒興趣= =

小弟連眼也殘了，只看到短短幾句的描述而已，真不好意思
小弟還真不知道您聽的是哪隻耳機了，銅？最便宜那隻？還是最貴金色那隻？據小弟所知，X WIND那幾隻好像都沒啥在RUN啊！至於RUN前RUN後的聲音小弟有點忘記的，您說的：稜角多而紊亂，聲形不圓不糙，發散掉的細節，人聲&流行更不用說了，乏力的低頻與缺乏厚度的中頻還有像在打架的定位。怎小弟這隻銀色的好像都沒這些問題？細節並沒有散發掉啊！只是沒有像動鐵耳機將每個細節都刺進耳朵裡，反而多了些鮮活感(這名詞真難解釋)，而且個人覺得中頻還蠻好聽的，還是您喜歡超近場聆聽的那種感覺？音場層次跟定位小弟也覺都還不錯！難道要像動鐵耳機一樣各個樂器分離到彼此完全獨立這樣您才覺得定位準確？
小弟我不否認final這幾隻耳機因為過於開放的設計而讓低頻有點悲劇，但是似乎是因為耳道密合度問題而讓有些配戴角度可以讓低頻厚度跑出來，但是一鬆手位置跑掉低頻又消失，而配帶感一直都是這個系列最大的致命傷，只有少數的人能戴的好、戴的牢，小弟這隻銀花瓶帶出去，10個人戴有9個人會讓他摔到桌上...因此也增加了不少傷痕
看您一直這樣發言好像是希望可以有人可以跳出來助陣，證明您的聽感是正確的？這只是小弟心裡這樣猜測罷了，小弟聽過的耳機倒是都頗low end，所以聽感比較不准吧！

小弟一向比較愛助別人的陣，而這場子應該是想說FI-BA-SS的美好，然以往常有對FA聲音的批判
我順道提及他們家動圈糟糕的聲音，既不擺陣，何須助陣？
看到您一直提圈鐵差異，我一再重申只討論動圈入耳式，閣下視若無睹
加上對聲音的印象宛若不同的耳機一般
又把圈子兜回煲機問題，就我看來您才像在擺陣哪
應要我擠出肯定的字眼也是有，那就是有低頻= =
不能小看這＂有低頻＂呢，畢竟太多NT399的耳機銜接度是直接腰斬的
聽得出FA用的單體不差，但若整體呈現真要跟NT399相比才有贏面，未免太淒涼
祝 世界和平

[madboy511]

小弟一向比較愛助別人的陣，而這場子應該是想說FI-BA-SS的美好，然以往常有對FA聲音的批判
我順道提及他們家動圈糟糕的聲音，既不擺陣，何須助陣？
看到您一直提圈鐵差異，我一再重申只討論動圈入耳式，閣下視若無睹
加上對聲音的印象宛若不同的耳機一般
又把圈子兜回煲機問題，就我看來您才像在擺陣哪
應要我擠出肯定的字眼也是有，那就是有低頻= =
不能小看這＂有低頻＂呢，畢竟太多NT399的耳機銜接度是直接腰斬的
聽得出FA用的單體不差，但若整體呈現真要跟NT399相比才有贏面，未免太淒涼
祝 世界和平

原來您只討論動圈啊！小弟還以為您都有討論呢！
沒辦法，動圈耳機欠RUN這件事應該很多人都有體會吧！就連最近新出現的Unique Melody 3DD在剛開聲時，定位、音場、細節、銜接都頗糟糕的，AKG3003剛開聲那種動鐵動圈的違和感(啊！好像不能提到動鐵？)，IE800、IE8、FX700、MMDT一代猛烈的低頻，ex1000糊掉的聲音，都是在RUN過好一陣子才有改善，還是您覺得這些耳機剛開聲就不錯呢？讓您用NT399的耳機去比還真汙辱了NT399的耳機，怎不考慮用送的耳機去比較呢？小白塞C/P值說真的還不錯呢！