[心得] CK100PRO心得 0.976 beta版

[tomchen928]

真的是精彩的好文

[hsu4886]

今天到光華走走恰好看到便試聽看看
聽過後...
我濕了
好久沒這種戀愛的感覺了

[mlnaml]

今天去鐵三角展示中心聽了，隨身聽是算台灣比較少見的入門機 Sandisk Sansa Fuse
聽的是 黒崎真音的H.O.T.D專輯
真的是嚇到了，CK100PRO氣音+齒音超級重
而且ckm99、ckm1000聽不到的底噪全冒出來了
氣音齒音比我在run A900Ti時還猛，感覺歌手距離變的貼很近而且好像中氣不夠(吸氣聲變明顯)
日文的し、つ、す這幾個音時氣音+齒音特別明顯、特別刺，我一開始還以為爆音
我認為可能和音樂本身的錄音有關係，不過用聽ckm99、ckm1000聽就不會有這個現象

說不定是因為我拿爛隨身聽誤殺忠良.....

[uyfduyjhy]

今天去鐵三角展示中心聽了，隨身聽是算台灣比較少見的入門機 Sandisk Sansa Fuse
聽的是 黒崎真音的H.O.T.D專輯
真的是嚇到了，CK100PRO氣音+齒音超級重
而且ckm99、ckm1000聽不到的底噪全冒出來了
氣音齒音比我在run A900Ti時還猛，感覺歌手距離變的貼很近而且好像中氣不夠(吸氣聲變明顯)
日文的し、つ、す這幾個音時氣音+齒音特別明顯、特別刺，我一開始還以為爆音
我認為可能和音樂本身的錄音有關係，不過用聽ckm99、ckm1000聽就不會有這個現象

說不定是因為我拿爛隨身聽誤殺忠良.....

有聽說CK100PRO解析太高，訊源跟音樂檔的缺陷會因此聽得很清楚，
就像在液晶電視上看VCD那樣...，這耳機對隨身訊源似乎要求很高，
這也讓我不太敢下手買這隻...。

[glps9900]

樓主寫得挺仔細的，三單體電樞式的耳機我沒有聽過的說.
ck100PRO感覺比CK100還強上許多～！！

[james77777778]

前天在台南耀德也聽了一下
驚為天人呀!!

訊源:I9000(對比J3.音場較小、但聲音較厚、解析略輸)
對比耳道:TF10(原廠線)
歌曲:主要是SH.雜食性

一發聲就感受到很大的不同，聲音是從正面拂面而來
相比TF10是種環型的音場，CK100PRO聽起來較為自然且真實
解析度也是CK100PRO略勝一籌，清澈且帶點甜味的人聲更是棒
或許是在下訊源解析不夠高(畢竟是手機)齒音的影響幾乎可忽視
而且問過老闆才知道店裡的CK100PRO才run不超過100hr
竟有如此表現...

從前沒聽過CK100.無法和次世代旗艦作比較
不過在音樂性和音響性.在下覺得有完勝未換線的TF10
即使換過線後的TF10也未必能在音響性勝過CK100PRO.發聲方式就根根本本的不同

總而言之是隻讓人流連忘返的好耳機...可惜價格偏貴
阿~想敗家了

[apple_aggie]

說到音樂性和音響性，我覺得ck100pro的音響性"太過"出色了一點，壓過了它在音樂性上的表現...
以前聽ck100的時候，完全不會想再把ck9拿出來聽，但現在ck100pro聽久了，忽然有點懷念音樂性突出的ck9，把ck9又拿出來聽了...

如果說ck100pro是一支三頻均衡的耳機，那麼我覺得ck100則是一支音樂性與音響性比較均衡的耳機(相對於ck9和ck100pro而言)～

[lee]

有沒有人比較過這支跟CK90MKII呢？

我去展示中心聽覺得CK90MKII很好聽啊！

[shaolin131]

有沒有人比較過這支跟CK90MKII呢？

我去展示中心聽覺得CK90MKII很好聽啊！

100PRO跟90RPOMKII風格差蠻多的

個人覺得CK90PROMKII比較像是小CK100，風格蠻類似的
各有優勢但整體來說，個人認為CK100>CK90PROMKII
CK90PROMKII算是CK100的下位互換

100PRO跟90RPOMKII比的話，光低頻的表現就差蠻多的

[kk6420420]

看完之後 更想拜CK100PRO了
其實我本來打算買CK100的...
不知道CK100PRO配F504好不好(我沒再用擴的)
或是大家有什麼隨身聽的好建議?

[suzumiyaminami]

看完之後 更想拜CK100PRO了
其實我本來打算買CK100的...
不知道CK100PRO配F504好不好(我沒再用擴的)
或是大家有什麼隨身聽的好建議?

F504對於CK100pro搭配起來嚴重不夠力

建議嘗試 SONY walkman a860 與 Z1000 系列 或是 iBasso DX100 （沒聽過)