季羅 寫:2500這個價位是蠻OK的(好像也是貨到付款的價格...交易的安全性上沒問題),不過就是想先聽聽看是不是適合我這副『木耳』,以免敗入後後悔.............
是啊~不知有沒有網兄願意幫9850開個試聽網聚..........

這要求好強人所難啊...........

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
季羅 寫:2500這個價位是蠻OK的(好像也是貨到付款的價格...交易的安全性上沒問題),不過就是想先聽聽看是不是適合我這副『木耳』,以免敗入後後悔.............
季羅 寫:2500這個價位是蠻OK的(好像也是貨到付款的價格...交易的安全性上沒問題),不過就是想先聽聽看是不是適合我這副『木耳』,以免敗入後後悔...外加感覺在地有店面的保固較有保障,有問題馬上回店就能解決...不知哪位大大跟首都有熟識的幫忙探聽一下是否會進...感恩唷~
tommychi 寫:同級競技或是「同門廝殺」~
PHILIPS SHE9850 vs ALTEC LANSING UHP336 ~
隨身訊源:SONY NWD-E025F 直出
試聽曲目:Celine Dion - Only One Road
前言:差異極細微,反覆聆聽多首曲目,或同一首重複聽多次,幾乎很難在第一時間分出「決定性」的差異,在經過一整個下午的聆聽過程中,很艱難的取捨下完成以下的紀錄。
音色:中性,兩者非常接近,硬要分出差異,SHE9850 比 UHP336 稍暖一些些,非常地輕微的差異,跟 SENN CX95 偏暖的差異非常巨大。SHE9850 卻有一個明顯的不同,SHE9850 音色較亮,金屬感較明亮!而 UHP336 也有一個明顯差異,音色較柔軟一些。
三頻:SHE9850 似乎兩端延伸也比 UHP336 稍好一些,不過差異同樣很小,而低頻段的差異比較清晰可辨。SHE9850 的量感與力道比 UHP336 多而明顯,表現相對較完整。UHP336 的低頻表現較像之前接觸 SF3 的印象,量感偏少,收的太快,聽流行確實不夠 High。
音質:SHE9850 的解析與顆粒感較 UHP336 也稍好那麼一些些,不過這個差異更是極其微小。
動態:由於 UHP336 的低頻較收、音質較軟,動態大時或歌曲中樂器一多的時候,UHP336 卻表現一副較沉穩的態勢,而 SHE9850 音色較亮,力道較強,有時候會收的不夠乾脆,會比較感覺到「亂」 。
總結:
寫到這裡,當初預期兩者的差異就不會很「明顯」,不過沒想到,這個差異著實需要非常花費時間與精神才能分辨出來 ~![]()
兩隻耳機一路聽下來,UHP336 越像是 電視機裡發出來的背景音樂,不顯眼、不刺激、久聽不累。
而 SHE9850 像是突然而來的廣告,聲音較吸引人、色彩較亮眼,衝擊力較大。在表現流行樂曲上,SHE9850 確實比 UHP336 更適合,不過 UHP336 也有自已的優點啦,兩者的極輕微差異,試問自已,你真的分的出來嗎?
阿凱凱 寫:適用於ipod~nano~3代嗎....
KA613 寫:・高音 fi4<E4C≦9850<ER6i
・中音 fi4≦ER6i≦9850≦E4C
・低音 ER6i<fi4<E4≦9850
kakaku看來的
正在瀏覽這個版面的使用者:Google Feedfetcher 和 46 位訪客