1 頁 (共 1 頁)

K3003、CK90PRO、EX1000、IE8聲學頻響曲線對比

文章發表於 : 週五 5月 04, 2012 11:04 am
DUNU
大家好,我是DUNU達音科工程部的代表James,今天把K3003、CK90PRO、EX1000、IE8的聲學曲線對比了一下,並想與大家探討(動鐵)、(動圈)或(動鐵+動圈)在聲學上所擁有的不同表現。

做此研究的原因呢,是在開發耳機過程中有些心得與困惑,在K3003出現之後,內心的許多困惑終於得到了解答,以下是我們測試提供的頻響曲線資料,提供給大家參考參考,不對的地方,還請各位大俠多多指教!謝謝。

圖檔

圖檔

圖檔

用不銹鋼通過CNC雕刻出來的機身非常簡潔大方,不繡鋼的原色也顯現出整支耳機成熟沉穩的氣息,一點也不張揚(不過這價格倒是夠張揚的了,呵呵)。

圖檔

圖檔

K3003的動鐵單元是使用複合式雙動鐵單元,此單元的特點是體積小,中高音部份的表現非常突出。DC-4的四單元當中,也有一個複合式單元。

圖檔

K3003配備了三種不同風格的出音導管,分別是(增強低音導管),(基準音導管),( 增強高音用導管),其中(增強低音導管與基準音導管)有加不同的阻尼,增強高音用導管沒有阻尼。(增強高音用導管為何不加阻尼呢?因阻尼比較會吸收高頻的音域,所以為了不衰減高頻的聲音,就不特別加阻尼)

圖檔

另外,因複合動鐵體積非常小,所以後置的動圈喇叭的低頻可輕易通過旁邊的間隙發出聲音,如上圖所示~動圈出音孔位置就是後置動圈喇叭出聲音的地方。(不得不佩服AKG的巧思與設計)

我們在設計DN-20單圈鐵耳機時,因使用的單鐵擺在前面體積較大,因此阻擋了大部分後置動圈出音的空隙,使得圈鐵發音很難達到平衡,且入耳部份體積過大,配戴感不好.

設計DN-21採用複合雙動鐵,但只用一個複合單元(此單元負責中、高音部份),沒有了低頻,複合單元的聽感並不好,所以設計出來的效果不盡理想,也因此這兩個案子被公司高層給凍結了,K3003的出現,給了我們很大的啟發,我們的設計瓶頸也有了新的思路;AKG的實力讓人不得不佩服,同時也讓我們覺得還有一段很長的路要走。

經與公司高層討論後,希望借此機會把(動鐵)、(動圈)、(動鐵+動圈)的特性用聲學頻響曲線的資料來表示出來,並與燒友們一起討論,因此選擇了K3003(雙動鐵+動圈)、CK90PRO(雙動鐵)、EX-1000(16mm動圈)、IE8(10mm動圈)來做聲學頻響曲線對比。並以K3003、CK90PRO、EX-1000、IE8聽感上的不同,來論述,並推測表列中,各耳機因為單元的不同組合, 不同的特性,他們是往那個方向調音的,簡單的說就是看曲線圖比對各耳機的特點(此部份也希望燒友能夠分享一些經驗來一起討論,歡迎各位大俠發表意見,謝謝!)

希望透過與廣大燒友們的交流,對我們往後在耳機的設計風格上能有所幫助,進而提升我們耳機的設計能力,為什麼這麼說呢?

因為有一次W廠的工程人員到達音科工廠討論耳機,開發的過程中,提到他們居然是”音樂家”而非工程人員在進行調音,音樂家包含(指揮家、聲樂家、錄音師…等),反觀我們則是什麼都沒有。所以只能靠著與各位燒友多多交流,從而得到燒友們給的寶貴經驗與建議,調出更好的耳機出來。以下回歸到正題:
圖檔

使用不同阻尼出音嘴分別測試K3003的頻響曲線圖(一)

圖檔

圖上可看出阻尼是可以影響曲線的,尤其中高頻特別明顯,使用阻尼時,低頻會因為平衡的關係,與高頻相互作用而產生變化,上圖左邊的低頻因為不同阻尼的關係,會稍稍有變化.

接下來我們將K3003與其他品牌曾經的經典機種作一下頻響曲線圖的對比。(K3003測試使用的是基準阻尼出音嘴)
比較動圈,動鐵的特性時,其中因阻抗不同頻響位准會不同,所以刻意將位准弄到一致(就好比動鐵的輸入音量是5,動圈把輸入音量調到6,使1K位置點接近,如此一來便能輕易比較高、中、低頻的變化了。

1.K3003 V.S. CK90PRO
圖檔

上圖說明K3003有專門負責中高頻的複合動鐵單元,又有一動圈負責低頻。CK90PRO雙動鐵(CK90PRO不是使用複合單元,是一大一小的個別動鐵), 上圖說明瞭CK90PRO低頻的量小於K3003,高頻也沒有K3003突出,是因為兩個單體很難做到全頻耳機,CK90PRO要做到三頻的話,明顯有困難,因為只有兩個單體,這也是我們DN-21的問題之一。

圖檔

2.K3003 V.S. EX1000
圖檔

兩者的低頻不相上下,只是調音風格的問題。但高頻就有非常明顯的差異,K3003好過EX-1000。
圖檔

3.K3003 V.S. IE8
圖檔

上圖看K3003三頻較均衡,IE8刻意調高100~500,2K~5K,因此三頻可能比較不平衡,我們設計DN-16也是刻意調高某些頻率,因此失去均衡感。

圖檔

以上是簡單的從頻響曲線上做對比,當然還有許多的參數就不在這裏討論了,此帖希望大家可以對比一下各位手上有的耳機,是否與我們提供的資料上有對比性或關連性,若有任何不妥的地方,請大家見諒,並給予我們寶貴意見,謝謝!

最後K3003、CK90PRO、EX1000、IE8來張合影吧。
圖檔

以上並不是針對各耳機的評論,希望有機會可以寄給熱心燒友,綜合一下聲學曲線與真正聽感上的評論或心得。

我們未來要走的路還很長,希望各位大俠有機會多多指點,若說的不對, 請輕拍嘍,謝謝大家。

Re: K3003、CK90PRO、EX1000、IE8聲學頻響曲線對比

文章發表於 : 週五 5月 04, 2012 10:03 pm
v19940705
怎麼沒有跟CK100PRO比較的圖呀 :hungry:
這樣好讓我知道大概差了多少 :hand:

Re: K3003、CK90PRO、EX1000、IE8聲學頻響曲線對比

文章發表於 : 週日 5月 06, 2012 4:53 pm
kwpt
怎麼沒有自家產品的比較阿?
另外不知道可不可以問一下為什麼每個高頻部分的曲線這麼類似阿?大概都會在某些地方凹陷、凸起,是假人頭的問題嗎?

Re: K3003、CK90PRO、EX1000、IE8聲學頻響曲線對比

文章發表於 : 週二 5月 08, 2012 2:01 pm
apia
很實用的比較心得分享 感謝板主~

Re: K3003、CK90PRO、EX1000、IE8聲學頻響曲線對比

文章發表於 : 週五 5月 11, 2012 5:19 pm
leojuan
:clap: 好文章 收藏先 感謝板主~分享

Re: K3003、CK90PRO、EX1000、IE8聲學頻響曲線對比

文章發表於 : 週三 5月 23, 2012 4:49 pm
DUNU
v19940705 寫:怎麼沒有跟CK100PRO比較的圖呀 :hungry:
這樣好讓我知道大概差了多少 :hand:


您好 :) 首先謝謝您的詢問。
由於我們沒有CK100,且因為想要與雙單元做個比對,
所以我們採用本公司手上現有的CK90來做比對。

謝謝。

Re: K3003、CK90PRO、EX1000、IE8聲學頻響曲線對比

文章發表於 : 週三 5月 23, 2012 4:53 pm
DUNU
kwpt 寫:怎麼沒有自家產品的比較阿?
另外不知道可不可以問一下為什麼每個高頻部分的曲線這麼類似阿?大概都會在某些地方凹陷、凸起,是假人頭的問題嗎?


您好 :) 謝謝您的詢問。
由於我們是想做個研究對比並藉此與大家做個交流,
所以我們不方便與自家產品做比較,怕說有炒作嫌疑,還請見諒。
另外,曲線是表示各耳機在各頻率點的頻響。

謝謝。

Re: K3003、CK90PRO、EX1000、IE8聲學頻響曲線對比

文章發表於 : 週五 5月 25, 2012 11:37 am
lee
大大
謝謝您的文章
但是我能不能建議加入單動鐵的比較
我的耳機是ER4p
在高音上一直頗受好評
推薦給您參考!