AndAudio.com

偶然的機會和朋友借到的測試線，
因需要耳機幫忙 RUN 線材，
小弟手上剛好有相關的耳機，
所以就寫一下簡單分享。

Acoustic Revive RHC-2.5HE-S (HD800 使用)

盒子包裝外觀:



內部照:



端子近照:



AR 的耳機接頭與 DIY 用的接頭比較圖:



DIY 用的接頭分解圖:



AR 與 DIY 接頭的後方出線孔比較:



6.3mm 耳機插頭 (RPJ-1ST):



分線處:



線身硬度:



系統合照:
HD800 with Acoustic Revive RHC-2.5HE-S (2.5m)
AMP:Corda Opera

因為小弟的個性比較龜毛..
買東西都會做很多功課，
雖然這條線不是買來的，
但好聽的話，仍會考慮入手，
所以也翻了很多文章，
簡單的介細一下AR的公司與線材。
有錯誤的話請指正..


【認識Acoustic Revive】
創辦人 石黑謙（Ken Ishigoro）是關口機械的工程師，
在公司陷入財務危機時，
身為音響愛好者的他，發現了另一個方向，
決定將公司業務轉形，生產音響器材。

早期與Furutech合作，設計出許多產品，
且獲得發燒友的好評..
如:CD消磁器、RPT排插...etc..

在Furutech開始推出自己的產品後，
關口機械也中止與Furutech的合作。

直到現在...Acoustic Revive的產品，
已擴大到 線材、墊材、端子、與許多的調音器材。
並包含了【耳機升級線】...

RHC-2.5AK
（AKG K141、K240、K171、K271、K702、Q701、Pioneer HDJ-2000）



RHC-2.5SH
（ULTRASONE PRO2900、PRO2500、PRO900、PRO750、PRO650、PRO550、DJ1 PRO、SONY MDR-Z1000）



RHC-2.5UL
（SHURE　SRH940、SRH840、SRH440、SRH750DJ）



RHC-2.5HS-S
（SENNHEISER HD650　ＨＤ600、ＨＤ580、HD565、HD545、HD535、HD265）



RHC-2.5HE-S
（SENNHEISER HD800）

*註:sennheiser 系列為雙邊出線，可訂製平衡接頭

圖片來源:
Acoustic Revive 日本官網
http://www.acoustic-revive.com/japanese/rhc/rhc_01.html

參考資料:
Acoustic Revive 日本官網
http://www.acoustic-revive.com/japanese/rhc/rhc_01.html

從零開始的調音大業－日本Acoustic Revive原廠專訪(一)
http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=167

大發燒友做調音設計－日本Acoustic Revive原廠專訪(二)
http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=168

費時費工 嚴選天然材料－日本Acoustic Revive原廠專訪(三)
http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=170

音樂製作的秘密武器－日本Acoustic Revive原廠專訪(四)
http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=171

Jason 大也來 AA 發文阿 ，歡迎歡迎

Acoustic Revive 的端子均不使用銲錫連接，而是以螺絲來鎖緊線材
不知是否自家的耳機線也是如此作法?

Jason大!!
好期待你的心得文呀!

【Acoustic Revive 的線身設計】

AR的官方網站上，對於線身的規格用料，寫的十分詳細..

大致上分做5個項目..

<1>中心導體採用單蕊結構
AR的理論是，單蕊結構可以減少「迷走電流」..
(至於什是迷走電流..我也不太清楚，反正單蕊、多蕊，各有擁立派，知道這點就可以了)




<2>中心導體採用Oyaide 0.8mm PCOCC-A
PCOCC-A 之於 PCOCC ..下圖有比較數據。




<3>線身結構
大約看了一下，覺的AR的耳機線，有點像高級的喇叭線..

上方為AR的耳機線結構，
下方為一般耳機線結構。


AR的設計，每聲道使用2條單蕊的線，做為正負級..
外部包覆天然綿質緩衝，
再包覆一層銅箔做屏蔽，
最後再加上CFS網套 。

下方左圖..是使用2條導體做一聲道，但沒有做隔離/屏蔽。
下方右圖..是以同軸線做一聲導，中心導體做正級、外圈做負級。

(*註)
CFS網套為AR自家設計的線材網套..
材質:含碳原素的高品質聚氨酯纖維
做用:避免外在干擾，有效消除噪訊與吸收電磁波，保障訊號正確傳送。





<4>自製的麥克風端子..[RPJ-1ST]

弊社のヘッドフォンケーブルに使用している世界初の非磁性体ジャック。
銀＋ロジウムメッキ、-196℃超低温処理、制振処理など、すべての妥協を排除した製品です。

(大意是:非磁性設計、鍍層為鍍銀+鍍銠、低溫處理、抑震處理..etc)




<5>自製的耳機端子
Sennheiser HD650、600、580


Sennheiser HD800


ULTRAZONE、SONY


SHURE





圖片來源:
Acoustic Revive 官網

資料來源:
Acoustic Revive 官網
台灣代理商:音寶的商品DM

==================我是分隔線====================================
OK，以上資料為官方資料為主..
商業性的宣傳很重，但這是規格與產品特色..
所以仍是得看看..

就我更換耳機線的想法，最未端的線材，音染一定很重..
無論規格再好、用料再好...
搭配性永遠是優先考量..

這時要想的是整套系統的調整，
單獨更換一條耳機線，就調出自已喜歡的聲音，
應是前端與耳機線剛好搭上了；

同樣的....
換了耳機升級線，確不是自己喜歡的聲音，
也可以考慮是否要調整其它器材來搭配。

【Acoustic Revive RHC-2.5HE-S 聽感分享】

系統為...
耳機: HD800
耳擴: Corda Opera
CDP: Sphinx Project 9
訊號線:ATL Signature-1
電源線:ATL Signature-1(CDP)
　　 　QED QUNEX-8 (AMP)
壁插:ATL ETP-1000Cu
排插:ATL GT POWER (ATL 1000RH)

===========================================
<Run in期的變化>
因為測試線為全新品，所以順便聊一下Run in期的差異..

初開聲時，與原廠線相比，
細節、音場優很多，
中低頻量感偏大，略浮、下潛不足，
高頻較寬鬆自然，但密度不足...

因為時間有限，所以run in手段比較暴力..
一天開聲20小時左右。

前10小時改變十分明顯..
低頻一直在收緊，punch感一直加重..
高頻仍維持寬鬆的特色，但質感與密度有變好，

Run in期也沒一直聽，大約改變是這樣..

============================================
在我的想法，耳機升級線...
大約有2種作用...
1是音質/音響性的提升，如音場、細節、動態...etc，
2是音色/音樂性的調整，如三頻量感比例、軟硬....etc...

因這是我第一次接觸HD800的升級線，
所以也只能和原廠線比較..

經過一周的run in..
AR的音響性，優勢很強眼..
細節多、音場大、分離度較好.etc..
這些基本面就不談了。

比較重要的是修正原廠線的缺點..
(在我的系統上，我認為有這樣的缺點)

1>高頻銜接:
原廠線收太快，吉它、小號、小提琴之類的樂器表現，清亮有餘，但韻味不足..
AR的高頻 溫和不失清亮..
表現弦樂器很從容..
相較之下，原廠線過於緊張、小器...

2>三頻比例較均衡且飽滿:
原廠線整體偏向細緻，HD800推不好時會過於空洞，
就算使用訊號線/耳擴加重比例, 也易出現...
量感加大後，失去質感密度、聽感粗糙的情況；

AR的比例很漂亮...
可以修正人聲過遠，高頻過於搶眼、低頻不足的問題。

3>動態與強弱音，對比較明顯..
AR的較爽快，不拖泥帶水..
鋼琴、鼓音都好聽許多...

相較之下..原廠線很細緻、但最大音量確有點軟腳..
鋼琴聲表現不出指尖力道


4>活生感
原廠線..細節、層次..該有的都有，但表現較直白；

AR在解析與動態的加持下，音樂表情較豐富，
該笑的時後笑、該哭的時後哭，一點都不保留。

========================================================
耳機線只是系統的一部份，
再高階的升級線也需要搭配系統再調整，

整體來說...
我認為AR RHC-2.5HE-S ，無論在品牌、作工、用料..
算是很扎實的一條升級線，
修正的東西夠多，聲底也沒有離原廠線過遠。

JasonChiang 寫:偶然的機會和朋友借到的測試線，
因需要耳機幫忙RUN線材，
小弟手上剛好有相關的耳機，
所以就寫一下簡單分享。


端子近照:



AR的耳機接頭與DIY用的接頭比較圖:



DIY用的接頭分解圖:

謝謝分享, 不過看了Jason兄所舉的DIY端子, 製作上有點粗糙, 尤其是兩片端子夾板, 看似翻模的. 建議網友要DIY 應找原瑞士廠出品, SENNHEISER所用的端子, 至少其端子夾板是高級合金沖鑄, 耐得住高夾壓力, 不虞碎裂. 例如這家正在特價:
http://ppt.cc/jKVu

hoping 寫:

JasonChiang 寫:

謝謝分享, 不過看了Jason兄所舉的DIY端子, 製作上有點粗糙, 尤其是兩片端子夾板, 看似翻模的. 建議網友要DIY 應找原瑞士廠出品, SENNHEISER所用的端子, 至少其端子夾板是高級合金沖鑄, 耐得住高夾壓力, 不虞碎裂. 例如這家正在特價:
http://ppt.cc/jKVu

這個DIY端子是借來的...
未來弄升線線時，會注意一下端子的形號。
非常感謝hoping兄的分享與提醒..!!!

目前打算多聽幾組HD800升級線，
畢竟聽過較好的線，再回頭聽原廠線，
比較易聽出廠線的缺點，
再決定是否要更換...

可惜目前身邊使用hd800升級線的人不多，
希望此篇能吸引一些北部同好交流。

目前AR的耳機線，給我的感覺還不錯..
今天與幾位好友交流，大致上也認同，
看看未來有無店家，肯提供試聽的服務，
若有的話真的可以試看看。

JasonChiang 寫:...
非常感謝hoping兄的分享與提醒..!!!

目前打算多聽幾組HD800升級線，
畢竟聽過較好的線，再回頭聽原廠線，
比較易聽出廠線的缺點，
再決定是否要更換...

可惜目前身邊使用hd800升級線的人不多，
希望此篇能吸引一些北部同好交流。

目前AR的耳機線，給我的感覺還不錯..
今天與幾位好友交流，大致上也認同，
看看未來有無店家，肯提供試聽的服務，
若有的話真的可以試看看。

買線試聽很重要, 歡迎試聽比較. 辦法請PM聯絡.


單端版


平衡 XLR母頭版

hoping 寫:

JasonChiang 寫:...
非常感謝hoping兄的分享與提醒..!!!

買線試聽很重要, 歡迎試聽比較. 辦法請PM聯絡.


單端版


平衡 XLR母頭版

OKOK..
一定找時間找您請益耳機線材的問題..
不過六月比較忙，還要出國..
所以可能要晚點嚕...

Acoustic Revive RHC-2.5HS-S
(for Sennheiser HD650、600、580...etc.)

開箱!!


外盒照:



內部照:



端子合照



耳機端近照



測試耳機 (由左至右為:HD650、HD600、HD580)



系統俯視圖



系統側照



對比升級線

Furutech 6N PCOCC、鍍金耳機端子、Oyaide 6.3mm jack頭、2.5米(永翊製)



Zu-Cable 1代 2.8米 (改oyaide 6.3 mm jack)

對比線: Oyaide HPC-62HD
這條線也是借來的..
所以也做了功課，順便和大家分享一下。

1>線身為同軸結構
2>中心導體(正級):PCOCC-A（3/20/0.08 AWG23）
3>絕綠:PFA
4>外導體(負級):PCOCC-A（23/0.12）*註
5>線皮:PVC
6>耳機端子:Cardas HPSC
7>麥克風端子:Oyaide P-240T-SR
8>焊錫:Oyaide SS47

*註:說明書上是寫26/0.12



賞圖~

外盒裝:
Oyaide HPC-62HD 2.5m



正面說明:
supplied by FURUKAWA !



背面產品說明:
日式風格，寫的很詳細，非不傳之密，我比較欣賞這種廠商。
(受夠了一堆獨門調音、不能說的秘密的宣傳手法)



賞線~



Cardas HPSC
封的十分漂亮!



Oyaide P-240T-SR
非一般零售的P-240T，而是真正的鍍銀、鍍銠端子..
(目前好像只有oyaide的廠線才配這粒頭，尚無單賣)



====================分格線================================

先不提聲音...
光是做工，就讓我驚訝不已...
首先...
Cardas HPSC ..是個設計不良的東西


正負級為2個金屬管，把線插入後焊上去..
但不知為個做了個關結在焊接處...



當線材受力時，若關結沒固定..
則焊點就直接受力...
2個下場:
1>焊點直接斷裂
2>裸線脫腸，再彎回去時就"阿斯"了..



看過很多手工線，一般有2個做法..
1>暴力破壞式:把關結熔掉..讓他不能動
2>灌膠式:填滿Cardas hpsc ..讓他不能動

而Oyaide HPC-62HD 確做了個精美的上蓋..
不只美觀、而且保護效果良好!
受力時的情況如下圖。



打開6.3端子...
只能用『美』來形容...

1>夾線鐵片，彎的十分平整。
2>PVC層剝的剛好，就在鐵片後片。
3>負級導體直接焊在端子上，沒有繞來繞去。
4>正級導體線長算的剛剛好，直接搭在端子上，沒有多餘的癈線。
5>正級焊接處，只剝夠焊接的長度，且線皮完全沒有高溫燒灼的痕跡。






附上一張對比圖....
ps:下方的線徑，約是oyaide的2倍粗，施工的確有困難..
　 不看內部，只論聲音，oyaide到是輸不少...



本來只是一條對比線，爬文找資料後，
又實際拆開來看....
實為Oyaide hpc系列的作工感動，
從細節就看的出日式嚴謹的風格。

雖HD650陪伴我許久，但小弟沒受過專業訓練，
要用音響術語形容聲音，對我來說有些困難。

所以我將聲音物化，
以徐悲鴻大師的駿馬圖，做為聲音走向的比較...

HD650
對我來說，HD650就如同這張【馬鳴】..




HD650 with 6N-PCOCC
【奔馬】
主體飽滿、有骨有肉..
層次分明，下盤穩健不虛浮..
活生感較好..比較不會死氣沉沉



HD650 with Oyaide HP
【立馬】
線條清析收斂、層次柔合.
背景透明，留白處較多..
仍不脫HD650的本色，但整體來說較為清秀..




HD650 with Zu-Cable
【雙奔馬】
線條勾勒突出..
速度與能量感強烈..
聲音收的略快，少了些下盤，
有點偏離HD650的原貌.....




HD650 with AR
【群奔截圖】
飽滿不失層次，
主體明確不失細節，
躍動感好不失下盤，
線條勾勒細膩，與背景空間不衝突.....

http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=121925&extra=page%3D1
為什麼這篇和大大的很相似. 請大大注意一下. 不要因為這些行為, 傷害大大的心血.

isokiller 寫:http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=121925&extra=page%3D1
為什麼這篇和大大的很相似. 請大大注意一下. 不要因為這些行為, 傷害大大的心血.

這篇5/26 那篇6/18 請問這樣還要再注意甚麼???

我看像是抄文一篇, 所以請樓主注意吧了.

isokiller 寫:我看像是抄文一篇, 所以請樓主注意吧了.

喔喔...應是被抄用了..
我只有在AA 01 FB上分享這篇文章..

雖然在AA註冊很久了，
但我不太會寫心得與使用論壇功能.
FB上是隨手計錄，AA上是較完整的編排
01只是轉過去而以...

kenjilai916不是我..

剛回國才看到這篇，謝謝isokiller兄的提醒..

音樂與器材的測試與寫心得，我當成自己的修練與成長..
滿感謝這次友人借我如此貴重的線材，
過程其實對我非常重要..
因為我可以更了解自己的耳機，
從聽感變化去了解如何搭配 電源線/訊號線/耳機線..

抄別人的文章當自己的心得，
只能自high而毫無所穫...

十分明白樓主心情, 我也是給杪了不少設計, 他們用來作商業用途也一聲不响, 一聲謝謝也沒有. 因此十分不值抄作所為.

拜讀樓主文章, 真看不出樓主不太會寫心得所言, 樓主之文章十分詳細及精彩. 不過有一點, 線材需然重要, 但不比器材來得重要, 好的器材用差一點的線材, 也能發揮他們精彩之處, 只有差的器材才需要用好的的線材來掩飾.