雞耳膜的新東西Dynahi
發表於 : 週三 10月 15, 2003 11:00 am
真像"大師"....
看起來高低阻抗耳機...通殺...
第 1 頁 (共 2 頁)
發表於 : 週三 10月 15, 2003 11:00 am發表於 : 週三 10月 15, 2003 12:38 pm雞耳膜的"圖像"...有點恐怖
真像"大師"....
看起來高低阻抗耳機...通殺...
真像"大師"....
看起來高低阻抗耳機...通殺...
發表於 : 週三 10月 15, 2003 2:29 pm剛剛花了點時間計算了一下
這個我保證會做！
照樣精密配對
拿掉 DC-Servo
室溫20~30度C輸出直流控制在 ±10mV
包括 KG 還未畫出來的 Power Supply
(各位現在知道當小黃鳥老爺在賣鐵殼 opa541 時，
小弟立刻出手，毫不猶豫的原因了吧 )
這大概會是 Head-fi 最近最熱門的事了
可以的話為各位做實況轉播
(不知道 JY 兄能否與小弟輪班 )
這個我保證會做！
照樣精密配對
拿掉 DC-Servo
室溫20~30度C輸出直流控制在 ±10mV
包括 KG 還未畫出來的 Power Supply
(各位現在知道當小黃鳥老爺在賣鐵殼 opa541 時，
小弟立刻出手，毫不猶豫的原因了吧
)
這大概會是 Head-fi 最近最熱門的事了
可以的話為各位做實況轉播
(不知道 JY 兄能否與小弟輪班
)發表於 : 週三 10月 15, 2003 2:39 pm嗯，
還是保守一點好了
改為室溫20~30度C, ±15mV
還是保守一點好了
改為室溫20~30度C, ±15mV
發表於 : 週三 10月 15, 2003 9:32 pm小弟雞婆的提醒大家一下：
只有這個圖才是對的
http://gilmore.chem.northwestern.edu/dynahi.gif
下面這二個圖都是錯的
http://home.no/rettweiler/dynahi_ed.gif
http://www.metrocast.net/~mnorman/images/dynahi.jpg
只有這個圖才是對的
http://gilmore.chem.northwestern.edu/dynahi.gif
下面這二個圖都是錯的
http://home.no/rettweiler/dynahi_ed.gif
http://www.metrocast.net/~mnorman/images/dynahi.jpg
發表於 : 週三 10月 15, 2003 10:11 pm剛剛(10-15-2003 01:12 PM，GMT, 相當於台北時間9:12 PM)
Dr. Kevin Gilmore 終於把 Power supply 給描述出來了
與小弟下午在紙上畫的相同(除了 KG 並聯二個317，我用一個1085)
哦！可愛的 TO3 opa541($102.18 each)
http://www4.head-fi.org/forums/showthre ... genumber=3
Dr. Kevin Gilmore 終於把 Power supply 給描述出來了
與小弟下午在紙上畫的相同(除了 KG 並聯二個317，我用一個1085)
哦！可愛的 TO3 opa541($102.18 each)
http://www4.head-fi.org/forums/showthre ... genumber=3
發表於 : 週五 10月 17, 2003 10:42 am541? 依照他先前的說法，越換越差了。怎麼換到slew rate這麼低的？
發表於 : 週四 10月 23, 2003 6:10 pm啥!?
兩大世界級頂尖高手同時看上541
竟然被你嫌
小弟與這台gilmore 朝夕相處日久生情
早就料到會有這麼一天
所以就先給他備料起來
電源對 slew rate 的要求不像放大線路那麼高
況且後面還有 4.7 u 的 ultra-fast capacitor 頂著
541又不比548 差
除了那該死的價格
兩大世界級頂尖高手同時看上541
竟然被你嫌
小弟與這台gilmore 朝夕相處日久生情
早就料到會有這麼一天
所以就先給他備料起來
電源對 slew rate 的要求不像放大線路那麼高
況且後面還有 4.7 u 的 ultra-fast capacitor 頂著
541又不比548 差
除了那該死的價格
發表於 : 週五 10月 24, 2003 12:17 amGilmore 不知為甚麼改用有負回授的電路?
K1000 反電動勢不大嗎?
K1000 反電動勢不大嗎?
發表於 : 週五 10月 24, 2003 2:54 am尚飯桶 寫:啥!?
兩大世界級頂尖高手同時看上541
竟然被你嫌
小弟與這台gilmore 朝夕相處日久生情
早就料到會有這麼一天
所以就先給他備料起來
電源對 slew rate 的要求不像放大線路那麼高
況且後面還有 4.7 u 的 ultra-fast capacitor 頂著
541又不比548 差
除了那該死的價格
KG後來說了, just a fast 5uf cap is not going
to cut it for the new amp
一顆一百多美金? 真的用這價錢買下去的人我還真是徹底的佩服.
發表於 : 週五 10月 24, 2003 3:01 amBTW, 小弟倒是有問題想要請教平常主張後級不適合推耳機的網
友, 因為我從來想不出後級不適合推耳機的原因.
這DynaHi跟後級有什麼不一樣?
KG自己說Sort of an updated KSA30 if one ever existed
友, 因為我從來想不出後級不適合推耳機的原因.
這DynaHi跟後級有什麼不一樣?
KG自己說Sort of an updated KSA30 if one ever existed
發表於 : 週五 10月 24, 2003 8:13 amRe: 請問擴大機插耳機的問題？
作者: mtlin12
日期: 03/10/22 17:18
一般power amplifier設定的負載是4~8 ohm，沒有理由推不好耳機，只是耳機太單薄了，也許一不小心超過1W就掛了，因此會串聯個數百歐姆電阻，避免發生這樣的情形。
這樣(串聯個數百歐姆電阻)對power amplifier要不就只是大材小用而已，通常有可能是因為放大了Low-Fi power amplifier的輸出，同時也放大了缺點在最接近耳朵的地方，比方說嘶聲、哼聲及其他大電壓輸出時的失真...等等。老實說，設計師可不希望因此而被批評，不如乾脆取消耳機插座。
而一般的OP前級又推不好高階耳機，因此有耳機擴大機的市場需求。
====================================
DynaH供應電壓只有+/-30V，燒耳機的機率不會太大。
作者: mtlin12
日期: 03/10/22 17:18
一般power amplifier設定的負載是4~8 ohm，沒有理由推不好耳機，只是耳機太單薄了，也許一不小心超過1W就掛了，因此會串聯個數百歐姆電阻，避免發生這樣的情形。
這樣(串聯個數百歐姆電阻)對power amplifier要不就只是大材小用而已，通常有可能是因為放大了Low-Fi power amplifier的輸出，同時也放大了缺點在最接近耳朵的地方，比方說嘶聲、哼聲及其他大電壓輸出時的失真...等等。老實說，設計師可不希望因此而被批評，不如乾脆取消耳機插座。
而一般的OP前級又推不好高階耳機，因此有耳機擴大機的市場需求。
====================================
DynaH供應電壓只有+/-30V，燒耳機的機率不會太大。
發表於 : 週五 10月 24, 2003 9:26 am林兄的意思是, hi-fi power amplifier如果沒有"嘶聲、哼聲及其他大電壓輸出時的失真"等問題時, 推耳機也是很好的? 也就是說, 一般後級推不好耳機是後級不好, 而不是後級本來就不適合推耳機? hmm, 我的看法也差不多是這樣. 有人有其他的看法嗎?
雖然我仔細沒看電路圖不曉得, 也許這線路不是rail to rail的設計. 但是60Vpp這樣的電壓一旦線路不正常耳機也是必死了吧...?
雖然我仔細沒看電路圖不曉得, 也許這線路不是rail to rail的設計. 但是60Vpp這樣的電壓一旦線路不正常耳機也是必死了吧...?
發表於 : 週五 10月 24, 2003 10:07 amoldhan 寫:Gilmore 不知為甚麼改用有負回授的電路?
K1000 反電動勢不大嗎?
一直都有啊
發表於 : 週五 10月 24, 2003 2:11 pm會不會後級推耳機不是太理想是因為一般設計主要推動阻抗在4~8歐姆之間所致
翻開型錄,我的amp後級部分的輸出功率與負載阻抗曲線只標示1,2,4,8,16歐姆,應該是設計的範圍重心在此,所以高阻抗表現非其主要目的................這讓我想到,耳擴就算可以推動高低阻抗耳機,但很難同時在高阻抗及低阻抗下都具HI-END表現,就是說低阻抗如有頂尖表現的耳擴面對高阻抗可能也只是soso而已
或許~~~~~用20萬以上後級推耳機會覺得不錯,但可能這個不錯跟20萬價值相比就差遠了,又或者這個不錯其實仍然跟便宜10倍以上的專用耳擴表現相當
翻開型錄,我的amp後級部分的輸出功率與負載阻抗曲線只標示1,2,4,8,16歐姆,應該是設計的範圍重心在此,所以高阻抗表現非其主要目的................這讓我想到,耳擴就算可以推動高低阻抗耳機,但很難同時在高阻抗及低阻抗下都具HI-END表現,就是說低阻抗如有頂尖表現的耳擴面對高阻抗可能也只是soso而已
或許~~~~~用20萬以上後級推耳機會覺得不錯,但可能這個不錯跟20萬價值相比就差遠了,又或者這個不錯其實仍然跟便宜10倍以上的專用耳擴表現相當
發表於 : 週五 10月 24, 2003 6:34 pmijaywu 寫:雖然我仔細沒看電路圖不曉得, 也許這線路不是rail to rail的設計. 但是60Vpp這樣的電壓一旦線路不正常耳機也是必死了吧...?
不管啥線路，一旦不正常，耳機照掛蛋
這線路也有巧妙的 DC-Servo 保護
就算拿掉 dc-servo, 在我這兒也是超穩定
Gilmore 的用家不少, 至今尚未傳出任何耳機傷亡
「新雞耳膜」小弟看來看去也素一樣滴
大帥說得好：看每個人的風險承受程度有多少囉！
發表於 : 週五 10月 24, 2003 6:51 pmijaywu 寫:尚飯桶 寫:啥!?
兩大世界級頂尖高手同時看上541
竟然被你嫌
小弟與這台gilmore 朝夕相處日久生情
早就料到會有這麼一天
所以就先給他備料起來
電源對 slew rate 的要求不像放大線路那麼高
況且後面還有 4.7 u 的 ultra-fast capacitor 頂著
541又不比548 差
除了那該死的價格
KG後來說了, just a fast 5uf cap is not going
to cut it for the new amp
一顆一百多美金? 真的用這價錢買下去的人我還真是徹底的佩服.
KG後來這段，小弟沒注意。啊那個 5u, 我一直都給它記成 4.7，在台灣那裡生 5u
ijaywu兄,
小的記得您已經說過一次「佩服」我
好像是小弟說自已是「冰雪聰明」的時侯
這次身價共200多美金的541
小的殘殘給它用下去
您又說「佩服」
這樣歸納起來
好像在小的「神經不正常」的時候
才能得到您的肯定唷
發表於 : 週五 10月 24, 2003 10:41 pm經你這麼一說，我才想起我也有幾顆OPA541AM，以前對功率op
後級還有興趣的時候買的。記得當初買價每顆應該不到台票三百
元…:p
不知道這後級會不會成為第一個推低阻抗、高阻抗都很好聽的耳
擴？其實我也有點想做做看。剛好手邊有一些LT1083MK，也有
OPA541AM，好像比較難拿到的剛好手邊都有？不過…我想還是
等工作比較閒一點再說吧…@@
後級還有興趣的時候買的。記得當初買價每顆應該不到台票三百
元…:p
不知道這後級會不會成為第一個推低阻抗、高阻抗都很好聽的耳
擴？其實我也有點想做做看。剛好手邊有一些LT1083MK，也有
OPA541AM，好像比較難拿到的剛好手邊都有？不過…我想還是
等工作比較閒一點再說吧…@@
發表於 : 週五 10月 24, 2003 11:17 pm尚飯桶 寫:KG後來這段，小弟沒注意。啊那個 5u, 我一直都給它記成 4.7，在台灣那裡生 5u
有喔~
我曾經在電料行(不是補品店喔)看過日本的 5 uF 方形塑料電容
好像是 National 的
很大一個(比普通 10uF/150v 的大上多多)
發表於 : 週六 10月 25, 2003 1:34 am尚飯桶 寫:ijaywu 寫:尚飯桶 寫:啥!?
兩大世界級頂尖高手同時看上541
竟然被你嫌
小弟與這台gilmore 朝夕相處日久生情
早就料到會有這麼一天
所以就先給他備料起來
電源對 slew rate 的要求不像放大線路那麼高
況且後面還有 4.7 u 的 ultra-fast capacitor 頂著
541又不比548 差
除了那該死的價格
KG後來說了, just a fast 5uf cap is not going
to cut it for the new amp
一顆一百多美金? 真的用這價錢買下去的人我還真是徹底的佩服.
KG後來這段，小弟沒注意。啊那個 5u, 我一直都給它記成 4.7，在台灣那裡生 5u
ijaywu兄,
小的記得您已經說過一次「佩服」我
好像是小弟說自已是「冰雪聰明」的時侯
這次身價共200多美金的541
小的殘殘給它用下去
您又說「佩服」
這樣歸納起來
好像在小的「神經不正常」的時候
才能得到您的肯定唷
尚兄
CDE935的5uF,400V耐壓的玩具大概只要60塊吧
可能更低些
至少在SLEW RATE絕對可以滿足你的需求摟
不然...用啥鬼勞子的金銀PP電容1uF*5也可以阿
發表於 : 週一 10月 27, 2003 2:02 am尚飯桶 寫:oldhan 寫:Gilmore 不知為甚麼改用有負回授的電路?
K1000 反電動勢不大嗎?
一直都有啊
之前那個好像沒有global feedback吧？
還是我又記錯了…
發表於 : 週一 10月 27, 2003 2:26 amijaywu 寫:尚飯桶 寫:oldhan 寫:Gilmore 不知為甚麼改用有負回授的電路?
K1000 反電動勢不大嗎?
一直都有啊
之前那個好像沒有global feedback吧？
還是我又記錯了…
對不起各位…浪費了板面。
之前那個確實有global feedback....
發表於 : 週二 10月 28, 2003 5:49 am尚飯桶 寫:這大概會是 Head-fi 最近最熱門的事了
可以的話為各位做實況轉播
(不知道 JY 兄能否與小弟輪班
哪裡有圖可看...??(POWER)
實況轉播...
發表於 : 週二 10月 28, 2003 8:31 am如果我沒粗心畫錯的話，線路是長這樣。基本上是個特大號的前
代產品，第一級為了保護fet加上了cascode（順便改善了一些特
性），輸出級偏流變成十倍，然後整體的gain也增加了一倍。
D1和D2的part number是隨便給的。
而電源的話…和原來的差不多，opa548換成opa541，22.8k
變成50k，opa541輸出和回授之間加一個0.1ohm電阻，變壓
器加大（大約35VAC），LM317/337要各多並聯一顆（當然輸
出也是要串電阻），LM317/337的輸出電壓改成+/-40v（轉
SVR就可以了），輸出除了那個4.7uF（或5uF）電容以外，還
會並上許多電解電容。
代產品，第一級為了保護fet加上了cascode（順便改善了一些特
性），輸出級偏流變成十倍，然後整體的gain也增加了一倍。
D1和D2的part number是隨便給的。
而電源的話…和原來的差不多，opa548換成opa541，22.8k
變成50k，opa541輸出和回授之間加一個0.1ohm電阻，變壓
器加大（大約35VAC），LM317/337要各多並聯一顆（當然輸
出也是要串電阻），LM317/337的輸出電壓改成+/-40v（轉
SVR就可以了），輸出除了那個4.7uF（或5uF）電容以外，還
會並上許多電解電容。
發表於 : 週二 10月 28, 2003 9:58 am刪刪刪