不過在下還是說忍不住想打破這種謊言，
在下有發言，DSD現在還不成熟，
也有發篇DAC的迷思，目前DSD基本都是用PCM來做，
不管是撥放還是編輯剪接甚至錄製，
所以DSD DAC目前只是噱頭。
錄製剪輯方面
DXD的定義
DSD原始錄音一般都需要在工作室進行再次轉換到高bit PCM進行編輯后再還原成DSD。
又或者是用高bit PCM作為原始錄音後再進行編輯處理，之後再轉換成DSD。
DXD只是一種錄音方式，也是PCM的一種，在DXD格式上進行編輯處理混音之後再轉換成DSD發售。說實話DSD原始錄音一般不直接用于發行SACD，因為DSD 1bit 錄音沒辦法進行編輯等後期處理，所以才誕生了DXD錄音方式。
DXD錄音-後期處理-再轉換為DSD-壓制SACD-售賣，這就是為什么有的SACD碟片上有DXD的標志，也有CD上有DXD標志，DXD只是一種錄音方式而已，最終發行不外乎SACD-DSD,DVD-A24-96,24-192，CD-WAV而已。
解碼方面
現在基本DSD解碼是換成PCM输出然後再解碼
ES9018的DSD是通過內部DSP轉換成PCM输出
除了少數幾家，基本上市面上都是這樣做，
所以基本聽到都是PCM的東西，
當然廠商一定會主打能解DSD，
但是嚴格來說聽到的聲音絕對不是DSD。
真正數位 DAC定義
真正DSD和PWM是沒解碼晶片
只用低通濾波器（LPF Low-pass filter）
所以說真正DSD和PWM的DAC應該是用DSP把PCM轉成DSD或PWM
然後用LPF而不是像現在的相反
DXD(高bit PCM)=wav
DSD =flac
PCM=MP3
自行作出的比喻說明圖
附上AK4399的圖http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak4399/ak4399.html
結論
在下是理解廠商這樣做的原因，
畢竟單做一個DSP比重做整個晶片省時省力也更保險，
有些廠商更只要外接一個DSP晶片就可以撥DSD，
這種方法比內置DSP風險更大，
反正沒真去比較耳朵根本聽不出來，
當然有些人會說現在這種變相PCM(DSD)真實好聽 ，
這是當然因為這種變相PCM(DSD)其實就是把DSP當輸出，
然後直連到解碼，少了一堆有的沒的當然比較真實好聽，
不過還是比真的DSD和PWM差很多，
