毫無反應，就只是隻鐵三角
重量很輕，配戴上相當舒適，靈敏度則高到可以和耳道式比了
聲音的部分，應該就是大家常說的鐵味了吧，憑著以前的映象早就對低音沒有任何期待
中高音沒有拜耳家那麼的亮，但還是有種不自然的感覺
[R70x]
外觀上比AD2000x小一號，卻有很高的阻抗，靈敏度也相當低
聲音上有些微的差異，但一樣可以聽出鐵三角的那種特色
期間也花了一些時間聽耳道，雖然一直對鐵三角的高階耳罩都沒什麼好感，但是第一次聽到耳道式的 IM03 可說是有了出乎意料的表現
而後的 IM04 則更加出色
[DT1770]
不同於以往對拜耳的印象，沒有刺激的高頻，低頻也比較收斂，整個很沒有特色
雖然是封閉式，但有不遜於同價位開放式耳機的實力
[MDR Z1000]
比起低頻過多的Z7，Z1000有著更自然的聲音
[HD800]
前幾次都是用低價位的DAC，完全想不出來HD800是比K712好在哪裡，後來換上更好的DAC後，才能充分發揮HD800的實力
個人猜測廣大的音場來自於環形振膜單體，同時還有著相當優異的高頻表現，而高頻就需要良好的DA才能還原出來
在良好的前端下，才能了解到HD800是遠勝過K712的，而不僅是風格上的差異
舊單體配新殼的HD700就保留著滿滿的森海味
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
進入正題，K812
大家都知道箱子裡面塞了一個木質耳機架，說到這裡真的很難不懷疑AKG除了聲音以外的第一考量就是外觀
身為一隻工作用的耳機，怎麼可以沒有附上捲線呀
箱子裡面這麼大的空間，卻為了美觀而把其他東西全部塞到一個小紙盒裡，會不會單純只因為塞不下就不給捲線了
再來就是這設計相當神奇的頭帶，可以看到用來卡緊的鋸齒，調整要在另一面下壓施力才可以滑動
有傳統可靠的自適應頭帶不用，為了外觀而換來這種不直覺的操作......
耳罩本身的中空設計戴起來是很柔軟很舒適沒錯，但這也表示兩側都沒有受力，頭帶的問題好像也不是那麼重要了......
耳機沒辦法夾緊就很容易滑下來，那390克的重量也是直接壓在頭頂
在聽現場演奏的時候，常常在思考錄音回放之後的落差。
暫時得到的結論就是:音樂在收錄、後製的目標本來就不是真實自然。製作者想要的音場是兩聲道回放出來的音場，而不是耳機直接將聲音傳入耳中，
或是為了凸顯某部分的細節而犧牲整體的完整。
首先，K812最值得提的大概就是那優異的低頻還原，比起HD800清楚的在遠方呈現，K812則能提供整個飽滿的空間，
個人猜測跟藍色的那片空氣調節設計有很大的關係。
中高頻的部分，相較於7系列有了更自然無味的表現，解析上可能略輸給HD800。如果只論古典樂的話，小弟是認為不會比712有相當大的提升，
在一些電子混音上才容易了解到高頻的優劣，K812能表現出的細節，在712上可能就被嚴重扭曲而聽不出來了。
常看別人說HD800最適合古典，或是拿古典音樂來評斷一隻耳機的好壞，實際上每家錄音、每張專輯的風格都有所不同，不太應該只取片面當作參考的標準。
最好的耳機應該是能夠適用於各種音樂，盡可能還原該有的源音......其實以上都是廢話，自己聽得高興就好
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感覺自己發了一篇廢文，最後補上不是試聽曲目的曲目
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後的最後，王者什麼的一點都不重要，如果好的DAC可以提供更低的量化誤差，Hi-Res有相較於MP3更低的量化誤差，那不就表示可以用MP3
還原出接近Hi-Res表現的聲音?
