1 頁 (共 1 頁)

【分享】Entreq Cleanus與旁路電源處理心得

文章發表於 : 週一 3月 27, 2017 4:04 pm
joshua_wu
前言:
在音響的世界中,電源是音響之母,電源處理一直是相當重要課題,
良好的電源可以降低器材的工作負擔,使器材更能發揮出本身應有的實力,
這也因此產生了各種不同的電源處理方法。

一般常見的電源處理,有較大較複雜的拉專線處理,體積較大的電源再生、隔離變壓器,
還有比較常見基本的排插、濾波排插等等的處理方式,
而旁路電源處理,是目前比較冷門的處理方式,
旁路電源處理,顧名思義就是利用並聯的方式和器材連接,
經由處理電源中的雜訊,使器材更能發揮。





測試:
目前系統上有兩台隔變,一台隔變負責電腦訊源的供電,另一台隔變負責DAC、耳擴等等的供電,
測試條件是將旁路電源處理,放置到器材端的隔變上面,來做為測試聆聽。

圖檔
PS Audio Noise Harvester:
Noise Harvester是早期旁路電源處理的產品,產品主要用來處理高頻雜訊,
上面有一個LED燈,處理掉的雜訊會變成光能消除,當電源品質越髒,LED閃爍的頻率就越高,
Noise Harvester拿來當電源監控相當好用,插在高耗能的電器旁,藍燈閃爍的頻率非常高,
在我這裡,插在音響用的隔變上面,燈完全不會閃爍。

Noise Harvester一插上隔變,聲音的變化不小,
結像馬上後縮,聲音非常的刺耳銳利,聲音變薄許多,整體聲音的素質下降,
這讓我非常的訝異,爬文Noise Harvester的效果是提升顯著的,
但我自己試出來的結果卻相反,於是我改變了電源的配置,
我把全部的器材全部插到蓋世特濾波排插上面,降低電源處理的等級,
濾波排插從一般插座取電,在接上Noise Harvester使用,聲音就大幅度的提升。

Noise Harvester是一個很特別的產品,電源品質的好壞影響他的效果,
越不講究的電源Noise Harvester改善的幅度就越大,
電源處理精進後,就要親自嘗試才能知道聲音是否會提升。

圖檔
圖檔
Audiopoint P3:
P3是我第一次接觸到偉盛音響的產品,找資料得知,裡面是使用特殊的調音方式,
一樣是接在電源的旁路來使用,藉由特殊的調音工法,讓聲音獲得提升,
P3後繼的產品還有P6,P6分成車用版和家用版,產品相當豐富多元。

當上P3一接上隔變,聲音的改變十分的明顯,
整體聲音變的相當的滑順、中頻人聲圓滑、聲音非常的甜美,
但是音場縮小,高頻的延伸變差,細節變少,能量都集中在中頻,
這給我的感覺就像是一張PS過頭的美女照片,好看但不真實,
我認為這是調音而非提升整體素質的產品,想玩調音可以試看看。

圖檔
Acoustic Revive CS-2F:
CS-2F嚴格來說,他並不是一個旁路電源處理的裝置,只能算是個配件,
但使用方式和旁路電源處理雷同,因此就拿來討論,
原廠的解釋是使用杜拉鋁作為吸震處理,裡面並沒有電容等等的相關配件。

CS-2F一接上去,聲音就有明顯的改善,聲音變得更為凝聚,形體感更好,
原本的音色也沒有改變,音場略微增大,細緻度更好,
這讓我非常的訝異,原來一個音響的小配件可以有如此的提升,
我認為CS-2F在這個價位帶中性價比是相當不錯的。

不過CS-2F只有兩個PIN,使用上要插對方向,
如果水火接反,聲音反而會下降相當多。

圖檔
Furutech FI-50:
既然CS-2F這類的產品抑震效果都那麼卓越了,那我就嘗試著把電源公頭插入空插座來比較,
FI-50一接上去,聲音的提升和CS-2F又有相當大的差距,
FI-50公頭讓聲音變得非常細緻,聲音的寧靜感相當的好,聲音的細節提升一個等級,
凝聚力、音場、三頻延伸的表現,都有相當大的提升。

既然FI-50的提升如此巨大,那如果換成其他的電源公頭不知道效果如何,
因此我拿了Furutech FI-11-N1(R)鍍銠以及MS AUDIO的鋁製碳纖公頭做為比較,
我發現FI-11也會讓聲音的質感變好,不過和FI-50比還是有一大段落差,
而MS AUDIO的鋁製碳纖公頭就會讓音質劣化,聲音比較乾比較刺。
圖檔
不同的導體不同的結構設計,接上系統都會有不同的改變,
電源公頭我認為是一個性價比不錯的電源處理配件,不過要仔細搭配,
多試看看不同的組合,才能找到最合適的用法。

圖檔
圖檔
Telos Quantum Noise Resonator:
Quantum Noise Resonator以下簡稱QNR,這是我最早接觸到的旁路電源處理,
原廠解釋,使用上可以將雜訊轉換成光能,並且進行相位補正,修正電源波型減低相位失真,
QNR的玩法非常多元,其中最重要的就是後面的電源線,不同的電源線會有不同的進步幅度。

QNR接上我的系統,主要是提升高頻的延伸,細節更多背景更黑,中低頻的凝聚力也提升不少,
這是目前上述測試到的旁路電源處理中,效果最好提升最大的,單價也最高。

QNR的電源線選用,我自己偏好使用較為中性、硬素質較好的線材,
小黑線會讓QNR的實力發揮不出來,不過自己試到最後,最後是使用2502作為搭配,
主要是性價比問題,後面會再提到這點。

QNR中間的藍燈可以判斷系統的雜訊量,這一點跟Noise Harvester非常類似,
當QNR的藍燈閃爍頻率變高,代表QNR處理更多的雜訊量,系統電源雜訊可能處於較高的狀態,
不過聲音和閃爍頻率沒有絕對,我自己系統在提升電源品質時,曾經讓QNR一分鐘只閃一下藍燈,
但是把QNR放到雜訊較高的器材旁,藍燈閃爍頻率提高許多,音質卻有相當程度的提升,
因此藍燈閃爍代表QNR正在處理更多雜訊,對系統電源的提升有著更大的作用。

圖檔
Telos Mini Quantum Resonator:
Mini Quantum Resonator以下簡稱MINIQ,MINIQ是在QNR推出後Telos推出的簡易版QNR,
MINIQ原廠解釋是簡化QNR的技術,設計出具有相位補償電路的MINIQ。

實際使用上的聽感,MINIQ和QNR相比,高頻的延伸較差,中頻和低頻的凝聚和QNR效果非常接近,
不過MINIQ的中低頻帶了一點甜味,這一點QNR要調整可能需要使用不同的電源線才能表現了。

我自己在使用發現,MINIQ和QNR會因為電源處理的狀況不同,差距也會不同,
一開始在使用時,我認為MINIQ絕對有原廠解釋講的QNR實力七成,
但隨著電源處理的精進,電源的提升,目前我系統上使用的差異,QNR和MINIQ的差距變得非常小,
更讓我感到驚訝的是,在我系統上兩隻MINIQ的提升,大幅勝過一個QNR,
即使用到較為高價的電源線,兩支MINIQ的提升還是勝過一個QNR,
不過考慮到系統的空插座沒那麼多,QNR還是非常值得考慮的器材,提升幅度相當有感。

圖檔
圖檔
Entreq Cleanus:
早期在搜尋Entreq產品時,最令我感興趣的莫過於電源處理Powerus和Cleanus,
Powerus是類似排插的產品,而Cleanus則是旁路電源處理,
當時找了許多資料,Cleanus相當冷門,資料量非常少,
最近有機會嘗試到Cleanus,對他的效果感到驚為天人,因此購入了Cleanus一般版,
也因為這個契機,因此才想寫一篇到目前為止使用過的旁路電源處理產品。

Cleanus和地盒Tellus差異相當大,裡面並沒有任何的礦砂,拿起來就像是一個大木箱一樣,
原廠解釋裡面使用迷宮式的結構,可以去除系統的高頻雜訊,讓聲音更為自然,
在Cleanus之上,還有Silver Cleanus、Apollo Cleanus和Atlantis Cleanus。

實際使用上的聽感,Cleanus提升的幅度相當的巨大,差異最多的是寬鬆感和分離度,
因為寬鬆感和分離度提升了,使的各個頻段的凝聚力更好,而高頻的延伸也提升相當多,
接上Cleans,音場縱深更為廣大,聲音聽起來相當自然細緻,活生感相當好,
音色不呆板,整體音色有著農夫家特有的韻味,
我很難想像在上去的銀版Cleanus或是旗艦亞特蘭提斯版的Cleanus,提升的效果會有多大。

既然是農夫家的產品,最重要的就是接地,以及新產品螺帽,這都能夠使Cleanus的聲音提升不少,
我自己測試,Cleanus地盒上了聖母峰螺帽和小亞特地盒之後,聲音提升的幅度相當可觀,
小亞特細緻明亮的音色被帶入Cleanus中,地盒的增壓讓Cleanusus的除雜訊能力提升,
音場和凝聚力更為提升,Cleanus搭配地盒使用,可以發揮出更大的潛力和實力。
圖檔





擺放位置:
電源雜訊種類相當多,一來來說可以分為外部電源的雜訊,還有器材本身的雜訊,
外部電源雜訊為台電的供電從電表、無熔絲開關一直到壁插這一段,
常見的處理方式為拉專線,或是更換音響用的電源控制箱等等,
壁插後面的電源雜訊處理,常見的有電源再生、隔離變壓器、濾波排插、排插等等的。

另一個則是器材本身的雜訊,器材本身的雜訊要想成是放射狀的方式影響電源,
不同的器材又會產生不同程度的雜訊,處理器材雜訊的方式也相當多元,
像是地盒、旁路電源處理、濾波排插等等的,處理器材的雜訊,防止雜訊干擾到其他器材。

旁路電源處理的位置相當關鍵,放對位置可以提升效果,讓電源更為純淨,
在自己的系統上,我發現旁路電源處理越靠近電腦訊源,效果就越大,
其次是耳擴和DAC,放在牆壁壁插上的效果就略低,不過電源品質大家都不太一樣,
建議要親自試過,再來決定擺放的最佳位置。





比較:
上述的電源處理產品中,我認為MINIQ的性價比是相對高的,
因此我做了一下比較,想了解MINIQ的使用上會不會有邊際效益,提升的幅度會不會有所改變。

圖檔
手上湊了四支MINIQ來使用,MINIQ都是放在電腦訊源的隔變上,來獲得最大的提升效果,
MINIQ在第一支第二支接上系統時,提昇都是相當大的,沒有邊際效應遞減的情形發生,
到了第三支MINIQ後,邊際效應遞減的狀況才會開始產生,不過提升還是相當有感,
如果有多的空插座,全部都插滿MINIQ也是一個不錯的選擇。

圖檔
比較過MINIQ之後,我又做了一個測試,Cleanus的價格是比上述電源處理的價格都還要高出許多,
如果把我認為性價比相當高的MINIQ和QNR,一起接上系統,
四支MINIQ加上兩台QNR和一台Cleanus來做對比,比較何者的提升效果較大,
這樣的組合下MINIQ+QNR的價格已經超越一個Cleanus了。
圖檔
圖檔

QNR和兩支MINIQ放在電腦訊源的旁邊,剩下的兩支MINIQ放在器材隔變上,
對比Cleanus不上地盒螺帽,來比較差異試,
MINIQ和QNR的組合和Cleanus相比,聲音比較生硬,活生感也不足,聲音的韻味也較為欠缺,
Cleanus的分離度和寬鬆感,贏上MINIQ和QNR的組合一大截,
音場的開闊度,聲音的通透和細緻度,Cleanus都好上一大截,
如果把Cleanus在上螺帽地盒處理的話,差距會拉開更大。





心得:
電源處理一直是音響耳機玩家相當重要的一個課題,要怎麼處理電源才能夠有效,
有各種不同的處理方式,這次剛好有這個機會有空把這些經驗統整起來,
旁路電源處理和電源處理插座配件,都是屬於比較冷門的玩法,
這些處理方式在不同的電源品質下,會有不同的效果和表現,
藉由這次拋轉引玉,希望能夠學到更多不同的電源處理方式。

電源處理除了旁路之外,還有一種是串聯式的,
這一類的電源處理效果也很大,以後有機會能夠統整再來分享了。
圖檔

最後附上目前的系統圖,這次是使用HIFIMAN HE1000加上原廠線來做為測試耳機。
圖檔
圖檔

有機會再來寫新購入的DAC調整心得,謝謝大家。
:gogogo:

Re: 【分享】Entreq Cleanus與旁路電源處理心得

文章發表於 : 週二 3月 28, 2017 5:52 am
ku1010
J大好文推!也期待J大更多分享文章!

Re: 【分享】Entreq Cleanus與旁路電源處理心得

文章發表於 : 週二 3月 28, 2017 7:38 pm
GTR35
看完只有一個感想,就是驚呆的表情。
驚呆的主要原因在於大大真的在這上面砸了不少,讓小弟相當佩服。
說認真的,我個人認為音響系統最難搞的莫過於電源,電源決定你整套影音系統的實力能發揮多少!!
沒有一個好的功底(電源)就算拥有多上層的絕世武功祕笈(系統),也無法發揮其此功夫的威力(聲音)。

Re: 【分享】Entreq Cleanus與旁路電源處理心得

文章發表於 : 週二 3月 28, 2017 10:47 pm
QUALIA
PS Audio Noise Harvester
我有好幾顆,改一下,就是一顆便宜又超厲害的玩具 :D

Re: 【分享】Entreq Cleanus與旁路電源處理心得

文章發表於 : 週五 4月 07, 2017 10:39 am
gameguy
嗯,太陽系內市售最強DAC沒有之一 Chord DAVE,正確無誤 正確無誤。 :cold:

農夫牌我pass :mad: