AndAudio.com

發表於 : **週日 5月 09, 2004 7:03 am**

因為我是新來的
而且從小對聲音的要求都是有就好
可是最近看到一些耳機~長的好美簡直就是藝術品
找資料下來到貴論壇
這才發現耳機有這麼多學問
可是有很多術語我都看不懂 :aa:

例如RUNIN我猜是只讓耳機跑伊陣子吧
不過詳情卻不知道例如要多久.或多大聲

還有關於耳擴更是一頭霧水 :aa:

如果隨聲聽加了耳擴不是就大大的犧牲了攜帶性了嗎 :ale:

(雖然我沒見過耳擴)?

還有~請問大家都是用什麼機器聽音樂呢~有好的耳機應該也要好的音源吧~不過好像很少聽人提到是因為這裡不討論這個嗎...

最後希望如果有哪位大大有整理這些術語希望不吝賜文 :bs:

發表於 : **週日 5月 09, 2004 10:32 am**

RUN IN 的問題，最近這一兩天有小小地討論到時間的問題，
你可以小爬一下文。

耳擴本來就是用比較大的體積換來高音質，
所以一般而言，它會有一點大台。

不過呢∼
也有例外的：
Dr.Xin 出品的supermini supermicro superdual
都是比信用卡還小的耳擴，
但是音質毫不馬虎，不輸同價位的耳擴哦∼
還有很多小耳擴：META42、iCute木殼....很多很多。

發表於 : **週日 5月 09, 2004 10:35 am**

雖然說我沒有在用類似的隨身產品...
Xin Supermicro應該不會犧牲太多攜帶性....

音源部分請在頂上的搜尋打"訊源"/"CD Player"/"唱盤"來搜尋舊文章..

發表於 : **週日 5月 09, 2004 12:34 pm**

RUN-IN 有很多種不同的觀點...

有些人認為要以 white noise ( 等能量/線性頻段 ) 或 pink noise ( 等能量/對數音程 ) ... 等等的訊號去做所謂均勻的 RUN-IN, 也有人說這樣不好, 要用各種音樂去 RUN, 又有些人說用自己常聽的音樂去 RUN, 甚至還有很多所謂的「RUN-IN 碟」音樂 CD 的這種產品在唱片行找得到...

我個人則是不刻意去 RUN, 反正知道新品的聲音會跟用一陣子之後的聲音不一樣, 知道有這回事, 然後就很平常地使用它, 等久了, 它該有的樣子自然就會出來, 也許要花比較久的時間就是了...

至於 RUN-IN 要多久多大聲, 每支耳機都不一樣, 有些很快, 有些要 RUN 很久很久, 有些開大聲 RUN 就很快壞 ( GRADO? ), 有些則可以開大聲點 RUN...

說到耳擴, 我想這可以用一個順序來考慮: 1. 耳機好不好推, 現有的隨身聽推得動嗎; 2. 隨身聽的輸出部份, 品質是否足夠高; 3. 是否有發揮出這支耳機的實力; 4. 音色的互適性是否良好...

在 1 之前, 是推不動, 這大概是最糟的, 不用再談了, 耳擴必須, 不然就換耳機; 1 和 2 之間是推得動, 但輸出不佳, 如果是隨身聽對於耳機負載驅動力控制力不佳, 但若單純輸出訊號至其它電路還 OK 的話, 那由耳擴來代勞推耳機是很合理可以解決問題的; 2 和 3 之間, 則可能是到了耳機有相當的水準以上, 也就是要有夠好的驅動者, 才能發揮出它真正的實力, 不然有點對不起它的感覺, 的確有這種例子, 某些耳機隨便接個隨身聽就能有很不錯的聲音, 而用上高檔的耳擴之後讓人更加驚奇的...; 3 和 4 之間, 就出現了驅動器最後的目的..."調音"...這種"搭配性"的問題, 到底是要平衡, 還是特別想強調什麼, 亦或是要怎樣怎樣如何如何, 就是每個人自己的問題了, 玩到這個地步應該已經知道自己想要的是什麼, 就不用再多講...

訊源的話, "音響系統相關討論"區裡面應該有滿多討論的吧... 從以前耳機世界"訊源討論"來的文章都在裡面, 找一下...

發表於 : **週日 5月 09, 2004 12:41 pm**

ㄟ!!新手問題沒必要回答的那麼複雜 XD

1. Run in: 耳機是把電轉成聲音的物理運動, 就跟買新車磨合引擎一樣, 用漸進的方式就好. 每天兩小時, 到每天八小時, 甚至 24 小時都沒關係, 只要以平常聆聽的音量略大一些就可以了.

2. 耳擴: 既然耳機是把電的訊號轉成聲音的物理變化, 所以也一樣要面對很多條件的配合. 一般消費性耳機是配合一般電子產品比較低的輸出能力(也是耳擴, 只是包含在裡面看不出來而已)設計的, 所以第一個條件必須是容易驅動、好推動; 而比較高等級的耳機則是以聲音表現為首要, 但是一般輸出就不容易推的好, 需要額外更大驅動能力的耳擴了.

說完、收工

發表於 : **週日 5月 09, 2004 12:53 pm**

RogerShih 寫:ㄟ!!新手問題沒必要回答的那麼複雜 XD

1. Run in: 耳機是把電轉成聲音的物理運動, 就跟買新車磨合引擎一樣, 用漸進的方式就好. 每天兩小時, 到每天八小時, 甚至 24 小時都沒關係, 只要以平常聆聽的音量略大一些就可以了.

2. 耳擴: 既然耳機是把電的訊號轉成聲音的物理變化, 所以也一樣要面對很多條件的配合. 一般消費性耳機是配合一般電子產品比較低的輸出能力(也是耳擴, 只是包含在裡面看不出來而已)設計的, 所以第一個條件必須是容易驅動、好推動; 而比較高等級的耳機則是以聲音表現為首要, 但是一般輸出就不容易推的好, 需要額外更大驅動能力的耳擴了.

說完、收工

簡潔有力　

發表於 : **週日 5月 09, 2004 2:19 pm**

還有，別學一些天才，拿低頻方波來跑耳機... XD

發表於 : **週日 5月 09, 2004 2:45 pm**

狂人寫:還有，別學一些天才，拿低頻方波來跑耳機... XD

發表於 : **週日 5月 09, 2004 3:26 pm**

狂人寫:還有，別學一些天才，拿低頻方波來跑耳機... XD

這個叫不要命....(死

--
(把方波想像成每秒交換幾次的正負直流電灌進耳機就差不多了....

發表於 : **週日 5月 09, 2004 3:37 pm**

jcg 寫:
狂人寫:還有，別學一些天才，拿低頻方波來跑耳機... XD

狂人自爆乎 ???? :ho:

發表於 : **週日 5月 09, 2004 3:47 pm**

低頻方波是多低頻? 我不太懂為什麼不能用方波... 用太低頻本來就會有問題, 不管是不是方波...

只不過... 定頻的話似乎沒有 RUN 到什麼, 至少要 sweep...

發表於 : **週日 5月 09, 2004 4:04 pm**

在我的了解中理想的方波是斜率趨近無限大的波形...
雖然一定會因為類比電路上的失真拉的比較不像完美方波...
實際上灌入耳機時不就比較容易造成一定程度的傷害嗎?

放大電路上似乎是高頻的方波會失真較大...
不過到了換能器這邊來... 似乎擺幅大的低頻方波看起來比較危險...?

發表於 : **週一 5月 10, 2004 6:39 am**

謝謝各位前輩的指導
感覺又更清晰多了