AndAudio.com

K501自去年購入至今已經半年了，最近好不容易有網兄割愛購得
HD600，趁最近過年的空檔好好的聆聽比較了一下，順便上來PO
一下自己的心得。
前端訊源用一台蠻舊的CD-ROM外接電源，線材使用KingCable的純
銀線，耳擴用的是LC-iCute透明盒蓋雙輸出版+OPA 2132P，訊源
蠻爛的
聆聽感想大致如下：
HD600我是使用HD650的線材，原來的線材被我手賤弄壞了
所H無法比較與之前線材的差異。與K501相比除了空間感略微
不足外，女聲的高頻有點出不來的感覺。聆聽古典與交響樂相較於
K501有氣勢多了，樂器與樂器之間比較沒有空隙，也就是沒有相離那
遠的感覺，聽流行也比K501來得有感覺(就是爽的意思)，不過唯獨
女聲聽起來就是比K501來得差 ，特別是女聲清唱的部分。聆聽
森口博子ETERNAL WILD(Gundam F91主題曲)前半段清唱的部分
K501聽起來硬是比HD600好聽，到了後半段因為加入樂器的關係
K501過於薄聲的缺點就被突顯出來，整體來說HD600在女聲的部分
聆聽起來高頻的延升似乎不如K501，不知道是不是前端器材太爛了
或是耳擴不搭

至於K501我已經使用了半年之久，過去還蠻習慣K501的聲底，
這次與HD600比較較為訝異的還是K501的空間感真的不是普通的好，
再聆聽青澀之戀其中一首12人大合唱的歌曲『ギゲギ一コソ思ゆ出』
時能清晰的分辨12人所站的位置。
整個聆聽過程中雖然覺得K501在流行方面聲音的凝聚感與低頻上
無法與HD600相比，不過K501帶來的是另類的聆聽感覺，樂器
與人聲較為分離，聽女聲高頻延升較好等。
以上大致是自己AB Test的感想，礙於前端訊源不好可能比較沒參考價
值，不過兩隻耳機特性的差異還試聽得出來。

算算來這也快滿一年了，當初只是為了買一支好一點的耳機來代替喇叭
，沒想到這一年裡光爬文章而已就帶來不少敗家的慾望
真是勸敗的好地方啊！往後等換好一點的訊源希望就能到達終點。

只要您還會上ANDAUDIO
小朋友一直離家出走是免不了的
我已經看過太多受害者了

先從訊源開始吧

Mark 寫:先從訊源開始吧

目前主要是使用Audigy2，準備要衝EMU-1212M了！
希望暫時做個結束，不過又想要買iCute來玩玩看，
人的慾望真是無底深淵

HD600的耳擴用LC-icute可能有點不適合，音場會縮水而且聲音平衡度怪怪的 (和Headmaster比)∼也許要拿別的耳擴來推他會比較好。

推的好的HD600，高頻之延伸比起K501應該會好很多，而且音場聽起來會相當大（像在音樂廳的感覺）∼樂器可以聽得出遠近之分（小弟覺得K501的音場永遠聽起來比較遠而且扁平）。再加上控制得宜的中低頻的話，我想應該是很棒的感覺！

K501聲音的線條當然遠超過HD600，而且顆粒明顯，但是整體聽起來不如HD600豐潤。低頻方面的表現比較收斂。聽起來音樂的氣勢不如HD600雄渾強勁，比較不適合大編制的管弦樂，但還是有他擅長的領域∼比如說室內樂、獨奏、新世紀音樂、和女聲獨唱！

K501有三個強項是不容易被超越的
a.空間感;b.佩帶的舒適性,尤其在夏天;c.高頻的細膩度
但HD600是在較全面及潛力上勝出

Argerich 寫:HD600的耳擴用LC-icute可能有點不適合，音場會縮水而且聲音平衡度怪怪的 (和Headmaster比)∼也許要拿別的耳擴來推他會比較好。

之前爬文看到....Icute配HD600時OP改用OPA2277好像不錯說

zzz201 寫:

Argerich 寫:HD600的耳擴用LC-icute可能有點不適合，音場會縮水而且聲音平衡度怪怪的 (和Headmaster比)∼也許要拿別的耳擴來推他會比較好。

之前爬文看到....Icute配HD600時OP改用OPA2277好像不錯說

之前也有爬文看到，似乎是低頻會被壓抑，
不過我不像您不同耳機用不同耳擴，K501低頻
已經夠少了，再用2277下去不知會怎樣，人的耳朵
果然會適應環境，以前K501聽久了還不覺得低頻不足，
因為下潛還不錯，雖然量感稍微少了些，不過聽久了到也還好，
換聽HD600聽一段時間後，回去聽K501反倒不習慣，現在除了
聽自然音樂外，其他大多都改聽HD600了！

J2 寫:

zzz201 寫:

Argerich 寫:HD600的耳擴用LC-icute可能有點不適合，音場會縮水而且聲音平衡度怪怪的 (和Headmaster比)∼也許要拿別的耳擴來推他會比較好。

之前爬文看到....Icute配HD600時OP改用OPA2277好像不錯說

之前也有爬文看到，似乎是低頻會被壓抑，
不過我不像您不同耳機用不同耳擴，K501低頻
已經夠少了，再用2277下去不知會怎樣，人的耳朵
果然會適應環境，以前K501聽久了還不覺得低頻不足，
因為下潛還不錯，雖然量感稍微少了些，不過聽久了到也還好，
換聽HD600聽一段時間後，回去聽K501反倒不習慣，現在除了
聽自然音樂外，其他大多都改聽HD600了！

我聽K501的話是用U1OPA637+U2OPA2132或是OPA2604低頻比較出的來說.....不然AD827和AD8260試試八

A.S.G99 寫:K501有三個強項是不容易被超越的
a.空間感;b.佩帶的舒適性,尤其在夏天;c.高頻的細膩度
但HD600是在較全面及潛力上勝出

HD600 的空間感很強,要超越K501我覺得蠻容易
HD600 的高頻細膩度遠優於K501....

這是我跟我學長的切身使用感想
我學長的現任耳擴是大陸過來的8PR與DIY的ICUTE
我自己當然用我自己做的

耳機有K501+HD600 同時比對

你會這樣子覺得八成是耳擴不大對吧
因為不管用8PR OR ICUTE 結果都是這個方向,只有程度上的差異而已唷

zzz201 寫:

Argerich 寫:HD600的耳擴用LC-icute可能有點不適合，音場會縮水而且聲音平衡度怪怪的 (和Headmaster比)∼也許要拿別的耳擴來推他會比較好。

之前爬文看到....Icute配HD600時OP改用OPA2277好像不錯說

我覺得用2132比較好,只是低頻部分得另想辦法縮住
用了2277是可以單靠OP的特性來拉低頻,但是如此一來會損失一些其他的東西,尤其是高頻與音場這兩個關鍵,個人覺得十分可惜

Luker-Chen 寫:

A.S.G99 寫:K501有三個強項是不容易被超越的
a.空間感;b.佩帶的舒適性,尤其在夏天;c.高頻的細膩度
但HD600是在較全面及潛力上勝出

HD600 的空間感很強,要超越K501我覺得蠻容易
HD600 的高頻細膩度遠優於K501....

應該是性質不同,比較性不足
不過有RS-1在,上面兩支都不太會聽了...

我個人覺得hd600音場的形狀和寬深(遠)都比k501來的正確,k501音場雖然開闊,有時候也很遠,但是欠缺邊際感,簡單的說,就是漏失掉環境訊息,讓你沒辦法感受到音樂的背景場合.
高頻質感的話,hd600是比k501要好的多的,前提是要控制好,k501設計上為了古典稍微妥協而讓整個聲音感覺偏薄偏亮,但是高頻感覺比較粗操,泛音比較少.hd600控制不好的時候過於氾濫的低頻聽覺上會有點蓋掉中高頻以上,讓人誤以為比較暗,其實hd600的高頻是很優異的.
附帶一提,台灣哪來那麼多8pr?不太相信!

yhnujmik 寫:我個人覺得hd600音場的形狀和寬深(遠)都比k501來的正確,k501音場雖然開闊,有時候也很遠,但是欠缺邊際感,簡單的說,就是漏失掉環境訊息,讓你沒辦法感受到音樂的背景場合.
高頻質感的話,hd600是比k501要好的多的,前提是要控制好,k501設計上為了古典稍微妥協而讓整個聲音感覺偏薄偏亮,但是高頻感覺比較粗操,泛音比較少.hd600控制不好的時候過於氾濫的低頻聽覺上會有點蓋掉中高頻以上,讓人誤以為比較暗,其實hd600的高頻是很優異的.
附帶一提,台灣哪來那麼多8pr?不太相信!

我學長住在捷運士林站附近,目前唸台大法律博班相當忙
他花了接近三萬元的代價直接請葉桑親手製作製後郵寄過海而來

相不相信也不是甚麼問題就是了........
信就信,不信俺也沒辦法

要照片是有啦

Luker-Chen 寫:

yhnujmik 寫:我個人覺得hd600音場的形狀和寬深(遠)都比k501來的正確,k501音場雖然開闊,有時候也很遠,但是欠缺邊際感,簡單的說,就是漏失掉環境訊息,讓你沒辦法感受到音樂的背景場合.
高頻質感的話,hd600是比k501要好的多的,前提是要控制好,k501設計上為了古典稍微妥協而讓整個聲音感覺偏薄偏亮,但是高頻感覺比較粗操,泛音比較少.hd600控制不好的時候過於氾濫的低頻聽覺上會有點蓋掉中高頻以上,讓人誤以為比較暗,其實hd600的高頻是很優異的.
附帶一提,台灣哪來那麼多8pr?不太相信!

我學長住在捷運士林站附近,目前唸台大法律博班相當忙
他花了接近三萬元的代價直接請葉桑親手製作製後郵寄過海而來

相不相信也不是甚麼問題就是了........
信就信,不信俺也沒辦法

要照片是有啦

原來....如此.....這般.....ㄜ..............有點誤會啦

yhnujmik 寫:

Luker-Chen 寫:

yhnujmik 寫:我個人覺得hd600音場的形狀和寬深(遠)都比k501來的正確,k501音場雖然開闊,有時候也很遠,但是欠缺邊際感,簡單的說,就是漏失掉環境訊息,讓你沒辦法感受到音樂的背景場合.
高頻質感的話,hd600是比k501要好的多的,前提是要控制好,k501設計上為了古典稍微妥協而讓整個聲音感覺偏薄偏亮,但是高頻感覺比較粗操,泛音比較少.hd600控制不好的時候過於氾濫的低頻聽覺上會有點蓋掉中高頻以上,讓人誤以為比較暗,其實hd600的高頻是很優異的.
附帶一提,台灣哪來那麼多8pr?不太相信!

我學長住在捷運士林站附近,目前唸台大法律博班相當忙
他花了接近三萬元的代價直接請葉桑親手製作製後郵寄過海而來

相不相信也不是甚麼問題就是了........
信就信,不信俺也沒辦法

要照片是有啦

原來....如此.....這般.....ㄜ..............有點誤會啦

8PR是可遇不可求

對岸一堆人想買,買不到..已經近神話

台灣也有8PR...
該大大也介紹我去
我在等大陸那邊回消息
費用人民幣6K多為基本型
最多到8K多...

重點在"8"PR..的8字..要8隻配好對的管...
這可是很難...
所以沒料可作(最近)...
加上作者年紀大了...已減少出產量