Sennheiser HD580 V.S ATH A700
發表於 : 週六 3月 12, 2005 2:53 pmSennheiser HD580 V.S ATH A700
測試設備：
訊源：Sony D223
耳擴：Cute插電版(U1:2134 U2:2604)
訊號線：KingCable 純銀3.5mm轉RCA
◎第一印象：
HD580一開聲並非十分好聽，需要200∼300小時的run-in期，A700則較短，剛聽會有山洞感，
可是run個幾天之後，這感覺就會消失。
HD580與A700的聲底差異滿大的，HD580較為暖聲，是個很令人舒服的聲音，久聽也不厭倦；
A700則較為中性，偏薄聲，高頻的光澤感挺吸引人的。
◎外觀：
HD580 ★★★★ A700 ★★★★★
在外觀上，HD580塑膠感較重，不過可換線的設計，可以升級更好的線，為他加了一點分。
A700的耳殼漂亮的烤漆，實在令人覺得就是個高級品。而在塑料的質感上，也是A700較佳。
◎配戴感：
HD580 ★★★★★ A700 ★★★★
在配戴的舒適上，HD580的絨毛耳罩，讓人久戴也不會覺得不舒服，不過剛買來兩邊耳罩的壓迫
感較大，可以放在玩偶上撐開個幾天，會更舒服。A700的耳罩則是人造皮，感覺用不久就會破
掉，雖然也滿舒服的，可是右邊的耳罩有點壓眼鏡，不過橋一下就沒這感覺了。
◎古典樂的表現：
HD580 ★★★★ A700 ★★★
HD580著重在整體的氣勢以及樂器的形體感，還有那獨特的堂音，也是我在其他品牌的耳機上聽
不到的；A700贏在解析感與纖細的高頻上，在聽帕格尼尼的狂想曲，小提琴飆高音時，非常迷人
，且具光澤感，另外A700的透明度也不錯。HD580的低頻較為膨鬆的，且量感滿多，而A700的低頻
則較有線條，雖沒有HD580的渲染氣氛，可是在低頻的爆發力上，是一點也不輸給HD580的。
在中頻的詮釋上，則是HD580勝出，HD580的中頻較有甜味些，且較有感情。A700較缺乏肉感，是
較為遺憾的地方，所以建議A700可以搭配較為暖聲，形體感與肉感表現較好的前端。
◎空間感：
HD580 ★★★★ A700 ★★★★
在空間感上，這兩支耳機表現的相當不錯，且A700一點也不會是因為封閉式耳機，而缺乏空間感，
不過嚴格去講究的話，因為HD580是開放式的設計，所以HD580的音場比較有"延伸"出去的感覺。
HD580的音場也較有高度，所以感覺聲音線條較大，可是在聽交響樂等大編制時，整個氣勢是令人
動容的。兩者我都給四顆星的原因是因為K501的音場太驚人了，在我心目中K501是五顆星的。
◎C/P值
HD580 ★★ A700 ★★★
這兩支耳機國內代理商的價格都偏貴，不過HD580比起A700更需要耳擴搭配，A700配上隨身聽就有
一定的水準。不過2千多元的價差，其實A700已經讓HD580有點汗顏了，所以A700挺適合入門的，
聽各類型音樂也有不錯的水準表現。HD580雖較貴，可是國外有評論：The best entry point for
high-end listening, these cans deliver great sound at this price point，我想如果喜歡
Sennheiser的音色的話，HD580絕對是超值的選擇。
P.S 非常建議HD580換線，原廠線的解析不足，以及較肥厚的低頻，在換線之後應有不錯的提升。
A700則可以搭配較有肉感與凝聚力的器材。
測試設備：
訊源：Sony D223
耳擴：Cute插電版(U1:2134 U2:2604)
訊號線：KingCable 純銀3.5mm轉RCA
◎第一印象：
HD580一開聲並非十分好聽，需要200∼300小時的run-in期，A700則較短，剛聽會有山洞感，
可是run個幾天之後，這感覺就會消失。
HD580與A700的聲底差異滿大的，HD580較為暖聲，是個很令人舒服的聲音，久聽也不厭倦；
A700則較為中性，偏薄聲，高頻的光澤感挺吸引人的。
◎外觀：
HD580 ★★★★ A700 ★★★★★
在外觀上，HD580塑膠感較重，不過可換線的設計，可以升級更好的線，為他加了一點分。
A700的耳殼漂亮的烤漆，實在令人覺得就是個高級品。而在塑料的質感上，也是A700較佳。
◎配戴感：
HD580 ★★★★★ A700 ★★★★
在配戴的舒適上，HD580的絨毛耳罩，讓人久戴也不會覺得不舒服，不過剛買來兩邊耳罩的壓迫
感較大，可以放在玩偶上撐開個幾天，會更舒服。A700的耳罩則是人造皮，感覺用不久就會破
掉，雖然也滿舒服的，可是右邊的耳罩有點壓眼鏡，不過橋一下就沒這感覺了。
◎古典樂的表現：
HD580 ★★★★ A700 ★★★
HD580著重在整體的氣勢以及樂器的形體感，還有那獨特的堂音，也是我在其他品牌的耳機上聽
不到的；A700贏在解析感與纖細的高頻上，在聽帕格尼尼的狂想曲，小提琴飆高音時，非常迷人
，且具光澤感，另外A700的透明度也不錯。HD580的低頻較為膨鬆的，且量感滿多，而A700的低頻
則較有線條，雖沒有HD580的渲染氣氛，可是在低頻的爆發力上，是一點也不輸給HD580的。
在中頻的詮釋上，則是HD580勝出，HD580的中頻較有甜味些，且較有感情。A700較缺乏肉感，是
較為遺憾的地方，所以建議A700可以搭配較為暖聲，形體感與肉感表現較好的前端。
◎空間感：
HD580 ★★★★ A700 ★★★★
在空間感上，這兩支耳機表現的相當不錯，且A700一點也不會是因為封閉式耳機，而缺乏空間感，
不過嚴格去講究的話，因為HD580是開放式的設計，所以HD580的音場比較有"延伸"出去的感覺。
HD580的音場也較有高度，所以感覺聲音線條較大，可是在聽交響樂等大編制時，整個氣勢是令人
動容的。兩者我都給四顆星的原因是因為K501的音場太驚人了，在我心目中K501是五顆星的。
◎C/P值
HD580 ★★ A700 ★★★
這兩支耳機國內代理商的價格都偏貴，不過HD580比起A700更需要耳擴搭配，A700配上隨身聽就有
一定的水準。不過2千多元的價差，其實A700已經讓HD580有點汗顏了，所以A700挺適合入門的，
聽各類型音樂也有不錯的水準表現。HD580雖較貴，可是國外有評論：The best entry point for
high-end listening, these cans deliver great sound at this price point，我想如果喜歡
Sennheiser的音色的話，HD580絕對是超值的選擇。
P.S 非常建議HD580換線，原廠線的解析不足，以及較肥厚的低頻，在換線之後應有不錯的提升。
A700則可以搭配較有肉感與凝聚力的器材。
