有了K501之後
發表於 : 週三 3月 16, 2005 1:10 amK501進門後，我很認真地讓它跑了大概有500小時吧。
（用收音機＋prehead)
反正和剛入手時有很大的差別，相信聲音已開至相當的程度。
聽了這一陣子的K501，回頭去聽K240M，感覺是
K501中低至低頻雖然量不像K240M那麼多，
但在prehead推動之下，卻也是有模有樣，
而且質感遠勝K240M，這一點把K240M巴假的。
當K501發出結實有勁富層次的咚咚咚時，
K240M卻是鬆鬆軟軟的，霧中的轟轟轟
(不是真的轟，其實還是咚啦，我形容得較誇張。
有沒有形容咚中帶轟-轟中帶咚那種狀聲詞可用啊？
)
全國音樂比賽近了，最近學校樂旗隊狂練室外操，
我用Sony ECM-MS907+SuperMacro(當mic amp)+iRiver ihp-120錄下片段試聽，
只有K501可以表現現場擊鼓的那種聲音，
K240M差了一截。
可是聽許多音樂時K501的高頻太尖太多了，
刮得耳朵受不了。
如果用1212m當訊源，
我得用patch mix把一萬多Hz以上衰減幾dB才覺得順耳些。
K240M的高頻就順耳多了。
兩副都有讓我很不滿意的地方。
聽到後來偶爾會產生把它們都賣掉的衝動。真是糟糕。
若不論音場，只論音質音色，目前只有ER4從頭到腳都讓我滿意了。
以上是截至3/16的感覺，
不知K501再聽一段時間會不會順一點或者我對它適應一點。
（用收音機＋prehead)
反正和剛入手時有很大的差別，相信聲音已開至相當的程度。
聽了這一陣子的K501，回頭去聽K240M，感覺是
K501中低至低頻雖然量不像K240M那麼多，
但在prehead推動之下，卻也是有模有樣，
而且質感遠勝K240M，這一點把K240M巴假的。
當K501發出結實有勁富層次的咚咚咚時，
K240M卻是鬆鬆軟軟的，霧中的轟轟轟
(不是真的轟，其實還是咚啦，我形容得較誇張。
有沒有形容咚中帶轟-轟中帶咚那種狀聲詞可用啊？
)
全國音樂比賽近了，最近學校樂旗隊狂練室外操，
我用Sony ECM-MS907+SuperMacro(當mic amp)+iRiver ihp-120錄下片段試聽，
只有K501可以表現現場擊鼓的那種聲音，
K240M差了一截。
可是聽許多音樂時K501的高頻太尖太多了，
刮得耳朵受不了。
如果用1212m當訊源，
我得用patch mix把一萬多Hz以上衰減幾dB才覺得順耳些。
K240M的高頻就順耳多了。
兩副都有讓我很不滿意的地方。
聽到後來偶爾會產生把它們都賣掉的衝動。真是糟糕。
若不論音場，只論音質音色，目前只有ER4從頭到腳都讓我滿意了。
以上是截至3/16的感覺，
不知K501再聽一段時間會不會順一點或者我對它適應一點。
