ATH-EQ88使用心得
發表於 : 週三 3月 16, 2005 8:06 pm之前小弟就有發表過一篇關於鐵三角較低價位耳機的問題
今天終於和同學去音悅入手了支EQ88，價格的話我是有問過比它便宜的價格，不過最後還是買了。
EQ88和EM7比起來的話，EM7是表現比較中高音的地方，而EQ88的話是表現在中低音(但不是低音)，當然我也有試聽KCS35。
KCS35和EQ88比起來，當然是KCS35在低頻的呈現上會比較強烈；但是我和同學聽了之後，一致的感覺就是KCS35在音樂的細節方面表現得並不是很理想，而高音方面因為低頻比較強烈，似乎有點把高音給遮掉了，而EQ88方面，和我自己的EM7相比，中低頻就顯得札實多了，不過在音樂的細節上表現得也是不盡理想，聽起來模模糊糊的。
所以如果聽的音樂類型是屬於流行音樂的話，預算又不大夠的話，是非常建議使用EQ88來聆聽的。
最後我同學又拿回EM7回來的，連嘆了幾聲"長得那麼好看，低頻卻那麼不足"，不過當然EM7也不是沒有優點的，"我覺得要把EM7表現出來，聽一種音樂是非常不錯的"，"那就是輕音樂或是吉他音樂"，另外說道"其實音樂的細節用EM7聽得非常清楚，反而剛剛KCS和EQ低音為主的反而模糊掉了"
所以囉，EM7也沒差到哪裡去^^
今天終於和同學去音悅入手了支EQ88，價格的話我是有問過比它便宜的價格，不過最後還是買了。
EQ88和EM7比起來的話，EM7是表現比較中高音的地方，而EQ88的話是表現在中低音(但不是低音)，當然我也有試聽KCS35。
KCS35和EQ88比起來，當然是KCS35在低頻的呈現上會比較強烈；但是我和同學聽了之後，一致的感覺就是KCS35在音樂的細節方面表現得並不是很理想，而高音方面因為低頻比較強烈，似乎有點把高音給遮掉了，而EQ88方面，和我自己的EM7相比，中低頻就顯得札實多了，不過在音樂的細節上表現得也是不盡理想，聽起來模模糊糊的。
所以如果聽的音樂類型是屬於流行音樂的話，預算又不大夠的話，是非常建議使用EQ88來聆聽的。
最後我同學又拿回EM7回來的，連嘆了幾聲"長得那麼好看，低頻卻那麼不足"，不過當然EM7也不是沒有優點的，"我覺得要把EM7表現出來，聽一種音樂是非常不錯的"，"那就是輕音樂或是吉他音樂"，另外說道"其實音樂的細節用EM7聽得非常清楚，反而剛剛KCS和EQ低音為主的反而模糊掉了"
所以囉，EM7也沒差到哪裡去^^
