AndAudio.com

發表於 : **週四 3月 17, 2005 8:59 pm**

A900是大家公認人聲很毒的一付耳機，
可是這陣子聽下來，
總覺得k240m人聲比較甜，
是因為典迪cute的關係嗎？

還是本來就是如此。

還有240m聽流行歌時，
總覺得有蒙上一層霧的感覺，聽mp3檔時尤其嚴重， :ale:

是沒run開還是本性如此。

發表於 : **週四 3月 17, 2005 9:36 pm**

k1henry 寫:A900是大家公認人聲很毒的一付耳機，
可是這陣子聽下來，
總覺得k240m人聲比較甜，
是因為典迪cute的關係嗎？
還是本來就是如此。
還有240m聽流行歌時，
總覺得有蒙上一層霧的感覺，聽mp3檔時尤其嚴重，
是沒run開還是本性如此。

請問前輩您用典迪cute接K240m音量開大一點會不會有點破破的阿?
我試聽時一直有這種情況..所以一直不敢接觸240系列..

發表於 : **週四 3月 17, 2005 9:41 pm**

我沒聽過K240M接在battery cute上的聲音，所以…… :aa:

240M聲底的確偏暗，不過我不認為驅動的好的話會有"聲音霧霧的"這種狀況出現……。當然，也有可能是如你所說的尚未break-in完全……

發表於 : **週四 3月 17, 2005 10:08 pm**

exon 寫:請問前輩您用典迪cute接K240m音量開大一點會不會有點破破的阿?
我試聽時一直有這種情況..所以一直不敢接觸240系列..

我不是前輩啦，且耳力趨向木耳。

現在正聽著何訓田的波羅密多，轉到11點多的方向，也無破音感， :ho:

轉更大聲會不會破我不知道，但現在的音量已經快受不了，我平常頂多轉到10點方向。

發表於 : **週四 3月 17, 2005 10:21 pm**

k1henry 寫:
exon 寫:請問前輩您用典迪cute接K240m音量開大一點會不會有點破破的阿?
我試聽時一直有這種情況..所以一直不敢接觸240系列..

我不是前輩啦，且耳力趨向木耳。
現在正聽著何訓田的波羅密多，轉到11點多的方向，也無破音感，
轉更大聲會不會破我不知道，但現在的音量已經快受不了，我平常頂多轉到10點方向。

阿.....您讓小弟感到是否自己的聽力受損了..
我上次試接240m因為組抗大...一直覺得他很小聲..等轉到我覺得ok時...已經開始破破的了....店員說,點迪cute要搞好240m還是有點勉強....可能是超過它的極限了所以出現破音....

發表於 : **週四 3月 17, 2005 10:33 pm**

可能耳擴搭配不當吧!
ath的聲音已偏清瘦
再加上高階晰度的cute....
試試ha2002(沒叫你買,去音X聽聽你就知道了)
akg的暗配cute/King系列則是一拍集合
不過有人喜歡gilmore配AKG :aa:

發表於 : **週四 3月 17, 2005 10:41 pm**

exon 寫:阿.....您讓小弟感到是否自己的聽力受損了..
我上次試接240m因為組抗大...一直覺得他很小聲..等轉到我覺得ok時...已經開始破破的了....店員說,點迪cute要搞好240m還是有點勉強....可能是超過它的極限了所以出現破音....

會不會忘記調增益，前天聽A900時調低忘記調回來，結果轉到10點還是很小聲，今天調回就正常了。

發表於 : **週四 3月 17, 2005 11:38 pm**

我在想...

會不會是樓主對"甜"的定義和其它人有異呢？

好比是我，

HD595我聽很多很多老外說：悶？粗？沒這回事，

但是這是我聽過最悶最粗的耳機了。 :eeh:

註：AD1000的甜味出來了。 :ya:

不過男聲就有一點...軟 :ale:

發表於 : **週五 3月 18, 2005 2:37 am**

k1henry 寫:A900是大家公認人聲很毒的一付耳機，
可是這陣子聽下來，
總覺得k240m人聲比較甜，
是因為典迪cute的關係嗎？
還是本來就是如此。
還有240m聽流行歌時，
總覺得有蒙上一層霧的感覺，聽mp3檔時尤其嚴重，
是沒run開還是本性如此。

本性就是這樣,推好會改善一點
現在聽慣er4b,再回去聽240m,240m聲音好像從井底傳來一般 :mad:

發表於 : **週五 3月 18, 2005 6:18 am**

oScARSr 寫:我在想...

會不會是樓主對"甜"的定義和其它人有異呢？

好比是我，

HD595我聽很多很多老外說：悶？粗？沒這回事，

但是這是我聽過最悶最粗的耳機了。

註：AD1000的甜味出來了。不過男聲就有一點...軟

我自己也有點疑惑，所以標題用「？」
該怎麼說
反正就是覺得240m人聲較悅耳好聽就是了， :eeh:

且A900是去年中秋買的，
240m是今年農曆年前才買的，
sl-s600 ---kingcable 純銀訊號線---典迪cute（u1-2111kp u2-2604)---耳機

發表於 : **週五 3月 18, 2005 6:52 am**

奉勸各位聽耳機不要轉太大聲，
昨晚為了試會不會破音，
轉太大聲了，
雖然很爽， :ho:

但今天早上起來，
耳朵還覺得怪怪的。

發表於 : **週五 3月 18, 2005 6:54 am**

k1henry 寫:A900是大家公認人聲很毒的一付耳機，
可是這陣子聽下來，
總覺得k240m人聲比較甜，
是因為典迪cute的關係嗎？
還是本來就是如此。
還有240m聽流行歌時，
總覺得有蒙上一層霧的感覺，聽mp3檔時尤其嚴重，
是沒run開還是本性如此。

240M我個人感覺人聲是漫厚的不過不會霧就是了
不過細節到是沒有刻意做強調吧?
還是聲底偏暗的關係?

不過240系列我還是比較喜歡240DF 呵呵

發表於 : **週五 3月 18, 2005 6:41 pm**

k1henry 寫:奉勸各位聽耳機不要轉太大聲，
昨晚為了試會不會破音，
轉太大聲了，
雖然很爽，
但今天早上起來，
耳朵還覺得怪怪的。

對不起

是我害了你...

但...結果是會不會破音阿? :ale:

發表於 : **週五 3月 18, 2005 6:49 pm**

在我耳朵受不了前，還沒破。 :ho:

發表於 : **週五 3月 18, 2005 7:51 pm**

記得之前K240M接插電版CUTE，訊源是SONY D223，CUTE都要
轉到12∼1點鐘，音量才足夠，遇到錄音電平小的，幾乎都要轉到3
點鐘，不過CUTE推的還不錯啊，聲音滿凝聚的，K240M獨特的鼻音
，聽弦樂別有一番風味。不過我到不覺得K240M聲音偏暗，或許每
個人品味不同吧。K240M真的算是AKG的經典之聲

發表於 : **週五 3月 18, 2005 8:57 pm**

換個形容詞
k240m相對於A900
就像我們看結婚照一樣，
由於有加上柔焦霧化的效果，
所以有種朦朧的柔美感， :bs:

而A900則屬於像是不加特效，
清晰亮麗有力的感覺。

不知oScARSr大，
覺得這樣的形容詞可以嗎！

發表於 : **週五 3月 18, 2005 9:12 pm**

hwungming 寫:記得之前K240M接插電版CUTE，訊源是SONY D223，CUTE都要
轉到12∼1點鐘，音量才足夠，遇到錄音電平小的，幾乎都要轉到3
點鐘，不過CUTE推的還不錯啊，聲音滿凝聚的，K240M獨特的鼻音
，聽弦樂別有一番風味。不過我到不覺得K240M聲音偏暗，或許每
個人品味不同吧。K240M真的算是AKG的經典之聲

OP是用....

發表於 : **週五 3月 18, 2005 10:02 pm**

k1henry 寫:換個形容詞
k240m相對於A900
就像我們看結婚照一樣，
由於有加上柔焦霧化的效果，
所以有種朦朧的柔美感，
而A900則屬於像是不加特效，
清晰亮麗有力的感覺。
不知oScARSr大，
覺得這樣的形容詞可以嗎！

AD1000是真的清晰，

A900和K240M沒有緣一聽...

發表於 : **週五 3月 18, 2005 10:05 pm**

oScARSr 寫:
k1henry 寫:換個形容詞
k240m相對於A900
就像我們看結婚照一樣，
由於有加上柔焦霧化的效果，
所以有種朦朧的柔美感，
而A900則屬於像是不加特效，
清晰亮麗有力的感覺。
不知oScARSr大，
覺得這樣的形容詞可以嗎！

AD1000是真的清晰，

A900和K240M沒有緣一聽...

我覺得這跟耳機的速度及密度會有關係…
鐵三角的耳機好推，單體運動較快，似乎也間接提升一些解析力

發表於 : **週五 3月 18, 2005 10:08 pm**

nicowang 寫:我覺得這跟耳機的速度及密度會有關係…
鐵三角的耳機好推，單體運動較快，似乎也間接提升一些解析力

單體運動較快跟好不好推有關係嗎 :eeh:

我覺得K240M解析也不錯啊

發表於 : **週五 3月 18, 2005 10:15 pm**

hwungming 寫:
nicowang 寫:我覺得這跟耳機的速度及密度會有關係…
鐵三角的耳機好推，單體運動較快，似乎也間接提升一些解析力

單體運動較快跟好不好推有關係嗎
我覺得K240M解析也不錯啊

nico兄應該是指ATH有好推、速度快兩個特點吧...
解析好不好都還是藉由比較出來的.
當初買mx400的時候也覺得「好清楚喔」, 剛換M1時還沒覺得差別很大, 大概過2個月把mx400再拿起來一聽... :mad:

現在聽習慣er4, 再聽k501, k240才發現原來「韻味」是這麼一回事...

發表於 : **週五 3月 18, 2005 10:21 pm**

lightsalt 寫:nico兄應該是指ATH有好推、速度快兩個特點吧...
解析好不好都還是藉由比較出來的.
當初買mx400的時候也覺得「好清楚喔」, 剛換M1時還沒覺得差別很大, 大概過2個月把mx400再拿起來一聽...
現在聽習慣er4, 再聽k501, k240才發現原來「韻味」是這麼一回事...

ATH的耳機的確有好推、速度快、解析不錯的特性，面對大場面一點
也不含糊，不過跟AKG比起來的確少了那麼一點AKG獨有的韻味，
但是K240M拿來看電影就

，有一好沒兩好

發表於 : **週六 3月 19, 2005 11:30 am**

我的240M使用情形

解析不錯
遇到大動態時會撐不住
女聲很毒... 聽心曲時還會有牽絲的感覺.....

搭配賣快一年還賣不出去的
DC KING 18V MOS改.....

發表於 : **週六 3月 19, 2005 5:50 pm**

k1henry 寫:換個形容詞
k240m相對於A900
就像我們看結婚照一樣，
由於有加上柔焦霧化的效果，
所以有種朦朧的柔美感，
而A900則屬於像是不加特效，
清晰亮麗有力的感覺。
不知oScARSr大，
覺得這樣的形容詞可以嗎！

小弟則感覺A900加的特效比較多

發表於 : **週二 5月 24, 2005 9:09 pm**

240M真是人聲專用機阿好柔好耐聽....

AndAudio.com

k240m好像比較甜？

k240m好像比較甜？

Re: k240m好像比較甜？

Re: k240m好像比較甜？

Re: k240m好像比較甜？

Re: k240m好像比較甜？

Re: k240m好像比較甜？

Re: k240m好像比較甜？