AndAudio.com

這兩隻價位帶相同,
但是是不同系列, (PX 與 HD),
想請問聲音的走向有何差別?
如果有前輩聽過的, 請幫忙解決我的疑惑......
感激啊!

PX100 是适合出门携带的 外观小巧 携带很方便 音质就一般了
HD457 适合家用 音质还可以 至少比PX100强不少

Edison 寫:PX100 是适合出门携带的 外观小巧 携带很方便 音质就一般了
HD457 适合家用 音质还可以 至少比PX100强不少

質沒有 量倒是比PX100強不少(低頻)
HD457雖然是家用耳機 定價卻比攜帶型的PX100低了10美元
在國外論壇如Head-fi上可說是乏人問津
What HIFI、Headphone.com等專業媒體對其評價也不高

PX100 的卖点就是携带方便 还有就是外形挺酷 适合出门而且音质还可以的耳机其实并不多 HD457少人问津原因无外有3 ： 1 它不适合出门 2 音质表现比同价格的耳机 没什么优势 3 HD457为老产品 都准备要淘汰了 PX100 还算是深海力推的随身听耳机 所以暴光率明显PX100/200要比HD457 讨好 单从音质两个对比 还是HD457要比PX100强 因为两款耳机的出发点明显不一样。

Edison 寫:PX100 的卖点就是携带方便 还有就是外形挺酷 适合出门而且音质还可以的耳机其实并不多 HD457少人问津原因无外有3 ： 1 它不适合出门 2 音质表现比同价格的耳机 没什么优势 3 HD457为老产品 都准备要淘汰了 PX100 还算是深海力推的随身听耳机 所以暴光率明显PX100/200要比HD457 讨好 单从音质两个对比 还是HD457要比PX100强 因为两款耳机的出发点明显不一样。

Grado Beyer曝光度夠低了吧
SR60 DT231能成名機 就是因為產品本質決定一切
HD202一樣不適合出門 價格也比HD457低廉
卻獲得更高評價
http://headroom.headphone.com/layout.ph ... TopicID=26

老大 他说的是HD457和PX100 对比呀 HD457 之所以没有竞争力因为同了类型耳机里面一堆比它好的 但是PX100 这类适合出门的耳机又有几个呢？ 现在是音质上HD457和PX100 比较 其他不说 。。。。

Edison 寫:老大 他说的是HD457和PX100 对比呀 HD457 之所以没有竞争力因为同了类型耳机里面一堆比它好的 但是PX100 这类适合出门的耳机又有几个呢？ 现在是音质上HD457和PX100 比较 其他不说 。。。。

CES Innovations Award 2003
Price / Performance: Very good (Stereoplay 01/2003)
(What HIFI 04/2003)
***** (Home Cinema Choice 08/2003)
Gold Award (PC Format 12/2003)
PX100沒拿過什麼 適合出門耳機獎
只有CES勉強跟攜帶性可以扯上一點關係

Edison 寫:PX100 是适合出门携带的 外观小巧 携带很方便 音质就一般了
HD457 适合家用 音质还可以 至少比PX100强不少

\

= ="..不知道仁兄真的聽過了?還是單純就以"用途"論??
這樣的論點...倒是不正確阿

davidbright 寫:

Edison 寫:PX100 是适合出门携带的 外观小巧 携带很方便 音质就一般了
HD457 适合家用 音质还可以 至少比PX100强不少

\

= ="..不知道仁兄真的聽過了?還是單純就以"用途"論??
這樣的論點...倒是不正確阿

晕 PX100 HD457 没听过 还敢在这里乱吹？ 汗。。。。。


啥也不说了 无语~！

chiawotaa 寫:

Edison 寫:老大 他说的是HD457和PX100 对比呀 HD457 之所以没有竞争力因为同了类型耳机里面一堆比它好的 但是PX100 这类适合出门的耳机又有几个呢？ 现在是音质上HD457和PX100 比较 其他不说 。。。。

CES Innovations Award 2003
Price / Performance: Very good (Stereoplay 01/2003)
(What HIFI 04/2003)
***** (Home Cinema Choice 08/2003)
Gold Award (PC Format 12/2003)
PX100沒拿過什麼 適合出門耳機獎
只有CES勉強跟攜帶性可以扯上一點關係

只要是拿过奖才算是好耳机？这偶就不懂了 原来耳机不是用来自己听的 是首先要看是不是获过奖的 原来是这样呀 小弟知错了、~！

Edison 寫:

chiawotaa 寫:

Edison 寫:老大 他说的是HD457和PX100 对比呀 HD457 之所以没有竞争力因为同了类型耳机里面一堆比它好的 但是PX100 这类适合出门的耳机又有几个呢？ 现在是音质上HD457和PX100 比较 其他不说 。。。。

CES Innovations Award 2003
Price / Performance: Very good (Stereoplay 01/2003)
(What HIFI 04/2003)
***** (Home Cinema Choice 08/2003)
Gold Award (PC Format 12/2003)
PX100沒拿過什麼 適合出門耳機獎
只有CES勉強跟攜帶性可以扯上一點關係

只要是拿过奖才算是好耳机？这偶就不懂了 原来耳机不是用来自己听的 是首先要看是不是获过奖的 原来是这样呀 小弟知错了、~！

除了之前貼過的Hradphone.com耳機評價
建議您還可以去Head-FI搜尋一下這兩支耳機
您沒有錯了
只是聽感有獨到之處
方能得出「HD457比PX100強不少」的這個結論

chiawotaa 寫:除了之前貼過的Hradphone.com耳機評價
建議您還可以去Head-FI搜尋一下這兩支耳機
您沒有錯了
只是聽感有獨到之處
方能得出「HD457比PX100強不少」的這個結論

我想這位朋友僅是表達不恰當而已
想必兩位都有聽過兩支耳機，
一是認為HD457音質比PX100好，
一是認為HD457僅是低頻的量感比較多，
每個人在比較上總是有些差異，
有些人認為聽到的東西好像比較多，
就很直覺認為這支絕對比那支好，
但若改說，這支耳機在某些方面的量感稍多，
整體的音樂性對於喜歡聽某某類型的音樂的人會比較合適，
這樣的推薦會比較恰當。
但也不用一直拿那些評比的網站來壓人...
HD280 Pro What Hifi也給5顆星阿，
照理說跟ATH-A500比起來差多了，
但如果拿來聽流行樂，
大家都一致推薦A500而非HD280不是嗎？

liferce 寫:

chiawotaa 寫:除了之前貼過的Hradphone.com耳機評價
建議您還可以去Head-FI搜尋一下這兩支耳機
您沒有錯了
只是聽感有獨到之處
方能得出「HD457比PX100強不少」的這個結論

我想這位朋友僅是表達不恰當而已
想必兩位都有聽過兩支耳機，
一是認為HD457音質比PX100好，
一是認為HD457僅是低頻的量感比較多，
每個人在比較上總是有些差異，
有些人認為聽到的東西好像比較多，
就很直覺認為這支絕對比那支好，
但若改說，這支耳機在某些方面的量感稍多，
整體的音樂性對於喜歡聽某某類型的音樂的人會比較合適，
這樣的推薦會比較恰當。
但也不用一直拿那些評比的網站來壓人...
HD280 Pro What Hifi也給5顆星阿，
照理說跟ATH-A500比起來差多了，
但如果拿來聽流行樂，
大家都一致推薦A500而非HD280不是嗎？

跟音樂類型無關
HD457 PX100這些平價機本來就是針對流行樂市場而來
您也別用"大家"來壓人
國外如Head-fi裡HD280的討論是遠超過A500
除了您提到的What HIFI以外
大西洋另一端的Headphone.com也給HD280五顆星滿分
台灣卻沒有太多人注意HD280
最大原因是總代理定價過高(音X賣5800)
而且台灣有很多人買耳機先看外表
K271自然大勝HD280
更有人打死不買Grado [/quote]

我只有HD 457 ,沒聽過PX 100,我應該算是衝著外型買的

HD 457我感覺低音蠻重的,有時真的會有被震暈的感覺(這時自己會覺得很煩),我相信這對聽力一定有很大的傷害.

但若把HD 457的耳罩往耳朵裡面壓大力一點,聲音音量幾乎變原來的兩倍,聲音臨場感,低音質感都會提升不少,可能是廠商為了舒適才會用厚厚的海棉墊吧,我自己也想把原來的海棉墊換薄一點的,但我不會用

以上純個人感想.....

Edison 寫:PX100 是适合出门携带的 外观小巧 携带很方便 音质就一般了
HD457 适合家用 音质还可以 至少比PX100强不少

感謝 Edison,
之前我這篇問了好久都沒人回, 已經被其他的文章淹沒了,
我本來想就算了......
幸好有您回應.....我的疑惑才由大家的討論當中得到解答,
感謝!

現在心中對於 HD457 與 PX100 的聲音也有點概念了....
大家一起心平氣和的討論討論......
PEACE!

純粹討論提供自己的心得就好麻,不要那麼重的自我防衛機制.
像我之前因低音考量,才放棄心儀的PX100.
所以除個人喜好音感外,仍要考慮到自己使用時的實益.