AndAudio.com

早就看AKG 240M 机线不顺眼了 开始还不觉得 直到拆开耳机 看到线头真是大跌眼镜 无语 。。。。原插头也是 说明书上写的是99.99%镀金 才用了没多久 颜色就开始掉了。

很早就已经在关注换什么线好 由于急换心切 就找了一条雅马哈的4心喇叭线 看中的就是线身比较柔软 还有就是4心的能接两条地 理论上要比原来只有1条的公共地 干扰更少一些 有点遗憾的是线稍微有一点点重 不过感觉不是很明显 换线后提高不小 中频的质感 还有动态的处理上 解析度均有提高 以前最害怕用240M听古典 听起来有鸟朦胧月朦胧的感觉 现在再听感觉很好 效果真的很好~！ 换的线其实很普通 花费也不高 只是原线太差 一对比 差距就比较明显 回来路上和路边卖杂货的小兄弟聊了几句 看到我手中换下的机线 就问 ：你这个是什么线呀？这么差劲的 我这有好线 很便宜。。。。。推脱了半天才逃了出来

换的线

AKG那原廠的線很鳥，

換了好。

oScARSr 寫:AKG那原廠的線很鳥，

換了好。

有一個一直想問的問題，為什麼這些不錯的耳機廠商，對於耳機線都
不是很重視？另外之前好像聽說音悅有在幫K501換線，好像後來沒下
文了。

耳機線換成這麼粗的喇叭線......會不會影響原本該有的聲音啊？

先不要談變好聽還是變難聽，不過我想這個一定或多或少影響耳機

原本的阻抗 (類似ER4P+轉接線的例子)......耳機線不會做太粗，小弟我

猜測一部份是考慮配戴問題 (怕線太重了！)，另一部份可能還是和規格有關！

有聽人家說過耳機線 / 訊號線太過粗的話聲音反而比較難聽......理由是什麼

小弟我不清楚。 雖然我很佩服Edison兄的創意與大膽，但是拿規格差這麼多

的線材去當耳機線，小弟我覺得有點奇怪！

hwungming 寫:

oScARSr 寫:AKG那原廠的線很鳥，

換了好。

有一個一直想問的問題，為什麼這些不錯的耳機廠商，對於耳機線都
不是很重視？另外之前好像聽說音悅有在幫K501換線，好像後來沒下
文了。

小弟我猜替K501換線了後就會失去了原廠保固......另外換線也是有危險性......

我想沒有幾個店家會想擔這個責任與風險！

Argerich 寫:有聽人家說過耳機線 / 訊號線太過粗的話聲音反而比較難聽......理由是什麼
小弟我不清楚。

應該是容抗效應吧........
過粗 or 過細 都會有問題的樣子....

走訊號的線材的粗細選擇可以依個人喜好調整, 應該說不上什麼問題吧
我有遇過 有人就是特別喜歡那種鬆散瘓軟感...

理論上線材的長度一樣會影響到聲音
之前聽Shadow說過,
某喇叭系統要用指定好長度的Interconnectors和Speaker Cables才會發揮實力...

耳機的整體設計, 包括線材和耳機頭, 代表了原廠對這支耳機調整好的指定聽感
這應該是與耳機上每一個零件作出整體性搭配的

K271s那種原廠設計可換線的除外
一般耳機被用家任意更動了上面的零件, 就破壞了原廠設計好的整體搭配
這樣子如果聽起來比原本還好, 只能說是原廠的不幸

hwungming 寫:有一個一直想問的問題，為什麼這些不錯的耳機廠商，對於耳機線都
不是很重視？另外之前好像聽說音悅有在幫K501換線，好像後來沒下
文了。

小弟我推測這些看起來很「遜」的原廠線，有時候應該是兼顧設計與製作成本

的最終結論。耳機線不能太硬太笨重; 配戴起來要輕盈柔軟無負擔; 考慮到

收納的方便性和耐用度; 一般人對於線材長度的平均需求; 聲音走向的調整

等等......處理完這些基本的先決條件，又要顧及耳機的價格、利潤......

或許線材是整支耳機裡面C/P值最低的部分吧∼這方面的花費又不見得人人

都想投資∼一支耳機若因此提高價位、降低市場接受度恐怕不是公司和消費者

樂見的事情！

像Sennheiser和AKG在某些產品的設計 (比如說：HD580/600/650,

AKG K271S) 傳達了如果您有興趣玩這方面的東西的話，他們願意提供調整

的空間∼想要聽到更好.......或是更符合個人口味的聲音，那就來換線吧！

如此的作法告訴了我們一些事實∼首先，高級線材的價格真的是不太人性化
(請看看這些3rd-party replacement cables的價位... )。

另外，升級耳機的可能性和DIY的樂趣反而成為該耳機的另外一項賣點......

仔細想想，不失為兼顧實際與利益的有效作法！

windwalker 寫:應該是容抗效應吧........
過粗 or 過細 都會有問題的樣子....

請教windwalker兄，何謂「容抗效應」？

請原諒小弟我的無知∼謝謝！

hwungming 寫:有一個一直想問的問題，為什麼這些不錯的耳機廠商，對於耳機線都
不是很重視？另外之前好像聽說音悅有在幫K501換線，好像後來沒下
文了。

不重視是因為找不到科學根據支持這會讓產品更好.
沒有人是傻子, 如果換一條線會讓他的產品表現好很多, 讓他的競爭力更高, 為什麼不做? 更不要提線材是所有器材中利潤最高的.

To Edison,

找四條鐵氟龍包覆的鍍銀線(20~24awg), 再用Litz編法. 用在240M上可以提升不少.

感谢噢 现在这个线偶比较满意 以后还会找一些更合适的线DIY 适合做耳机线的 音频线感觉还是比较难找 大多都是比较粗 线身也不柔软

看到240M的内部线也和外部用的是一样的线 不爽 真想内部线也一起换了。。。。

J@ck 寫:

hwungming 寫:有一個一直想問的問題，為什麼這些不錯的耳機廠商，對於耳機線都
不是很重視？另外之前好像聽說音悅有在幫K501換線，好像後來沒下
文了。

不重視是因為找不到科學根據支持這會讓產品更好.
沒有人是傻子, 如果換一條線會讓他的產品表現好很多, 讓他的競爭力更高, 為什麼不做? 更不要提線材是所有器材中利潤最高的.

自己耳听收货 眼见为凭吧 那个机线无论是质量还是听感都很差。。。

Edison 寫:感谢噢 现在这个线偶比较满意 以后还会找一些更合适的线DIY 适合做耳机线的 音频线感觉还是比较难找 大多都是比较粗 线身也不柔软

麥克風線比較柔軟, 線身也不會太粗. 可以試試.

Argerich 寫:有聽人家說過耳機線 / 訊號線太過粗的話聲音反而比較難聽......

有這種道理嗎
耳機線小弟就不知道了。
但是小弟最熟悉的古河訊號線、電源線，都是愈粗愈好聽。
動態、韻味、音樂表情、耐聽程度表現都更好。

看看这个 就是用麦克风线做的
线长：2.5米
6.35插头：日本CANARE F-16
小插头：SENNHEISER原配插头
线材：日本CANARE L-4E6S
成本台币就200块 很便宜吧 （小插头不算）
http://www.headphoneworld.net/products/ ... imagenum=1

Edison 寫:看到240M的内部线也和外部用的是一样的线 不爽 真想内部线也一起换了。。。。

佩服您的精神

發燒的玩家，不問C/P值，只求聲音改善。

Edison 寫:看看这个 就是用麦克风线做的
线长：2.5米
6.35插头：日本CANARE F-16
小插头：SENNHEISER原配插头
线材：日本CANARE L-4E6S
成本台币就200块 很便宜吧 （小插头不算）
http://www.headphoneworld.net/products/ ... imagenum=1

那不就跟魚做的一樣? 我來做點特別的!

既然替k271換線可以得到躍進式的改善
忍不住也讓我想到他內部左耳到右耳之間的聯結線是不是也一樣那麼虛

不知道有沒有人在換了線以後的k271,感覺到左耳比右耳還好聽的現象呢~~

babybiaw 寫:既然替k271換線可以得到躍進式的改善
忍不住也讓我想到他內部左耳到右耳之間的聯結線是不是也一樣那麼虛

不知道有沒有人在換了線以後的k271,感覺到左耳比右耳還好聽的現象呢~~

左耳到右耳的连接是通过 你耳机皮套上面两个线柱呀 是铜来的 不是线 所以没必要另接 也没必要换。。。。

babybiaw 寫:既然替k271換線可以得到躍進式的改善
忍不住也讓我想到他內部左耳到右耳之間的聯結線是不是也一樣那麼虛

不知道有沒有人在換了線以後的k271,感覺到左耳比右耳還好聽的現象呢~~

其實AKG的耳機，你都可以改成"左右入線"，

理論上會比較好。

oScARSr 寫:

babybiaw 寫:既然替k271換線可以得到躍進式的改善
忍不住也讓我想到他內部左耳到右耳之間的聯結線是不是也一樣那麼虛

不知道有沒有人在換了線以後的k271,感覺到左耳比右耳還好聽的現象呢~~

其實AKG的耳機，你都可以改成"左右入線"，

理論上會比較好。

对 不过左右通过的是两个很粗的线柱来的 不是线 而且原来单边只有1个公共地 现在单边也可以接成两个地 所以没必要换成接两边的。。。。

Argerich 寫:請教windwalker兄，何謂「容抗效應」？
請原諒小弟我的無知∼謝謝！

我自己也不是很清楚啦....
畢竟是大學電子電路學被當過一整套的人.....
說無知您太客氣了......

線過粗的時候聽起來容易肥厚 , 速度也可能會變慢.......
而線過細的時候可能聲音會太窄 , 太尖.....
之前曾有人跟我說是因為線身的容抗值隨著粗細不同而改變的關係...
猜想這可能就是容抗效應吧...

站上電子電路學強的大爺太多了........
不敢亂講..... ^^||||