AndAudio.com

發表於 : **週二 4月 19, 2005 10:27 pm**

T3 規格
最高輸出:32OHM LOAD:30mW
最高輸入:30mW OUTPUT:400mVrms
額定總諧波失真(20HZ~20KHZ):<0.03%
充電器輸出規格:6~10V 500mA
訊號/雜音比(20HZ~20KHZ):<-2dB
聲音串音:10KHZ:50dB
消耗功率:420mW
尺寸:47mm*110mm*20mm
重量:101g
網站:http://WWW.TLABCORP.COM

就小弟試聽的感想,音場明顯變大,包圍感與直接至IPOD輸出有天壤之別

低頻變的較有彈性,中頻部分清晰是最大的改變,高頻沒印象似乎沒聽到刺耳的聲音
外觀為白色,輸出與輸入及音量在上方,下方為開關及充電插孔
機身上有T3記號
以上測試是使用IPOD 耳機為ATH-EC7

就我個人而言我會買來搭配IPOD使用 :ya:

與直接至IPOD輸出差別一聽就知道
原本到音悅只是想買條訊號線的說,沒想到下個敗家目標出現了 :ale:

發表於 : **週二 4月 19, 2005 11:51 pm**

很怪的網站
好像還沒蓋好

發表於 : **週二 4月 19, 2005 11:53 pm**

網站沒辦法看...
貼個圖來瞧瞧吧!!
又是何方神聖...

發表於 : **週二 4月 19, 2005 11:56 pm**

點左方公司簡介後點下方的產品簡介,
可以看到長相,
感覺是...痾...滿長的一台耳擴...

發表於 : **週三 4月 20, 2005 12:08 am**

今晚到FP大家中拿T3跟SuperMini比畫了一下
聽了ER4跟E5C
T3以SuperMini一半的身價來說表現相當好

發表於 : **週三 4月 20, 2005 12:17 am**

原來主打低價市場
那我還是期待
SM3 和 PPA補料電池版.. :ya:

發表於 : **週三 4月 20, 2005 12:24 am**

阿毛寫:今晚到FP大家中拿T3跟SuperMini比畫了一下
聽了ER4跟E5C
T3以SuperMini一半的身價來說表現相當好

so..大蓋多少阿??
不過還是比super mini差的意思囉?

發表於 : **週三 4月 20, 2005 12:29 am**

tehsuen 寫:
阿毛寫:今晚到FP大家中拿T3跟SuperMini比畫了一下
聽了ER4跟E5C
T3以SuperMini一半的身價來說表現相當好

so..大蓋多少阿??
不過還是比super mini差的意思囉?

喔
不好意思
讓你有這樣的誤會

我不是很好意思說什麼一定比什麼好
也不會說什麼東西聽了讓我有多感動

不過
這次我的意思的確不是比super mini差 :eeh:

發表於 : **週三 4月 20, 2005 12:34 am**

阿毛寫:今晚到FP大家中拿T3跟SuperMini比畫了一下
聽了ER4跟E5C
T3以SuperMini一半的身價來說表現相當好

糟糕
fp大應該記錯了（他跟我說7千多）
可是剛剛看到之前的購買訊息應該是4千多
所以關於身價那一部份不是一半:eeh:

發表於 : **週三 4月 20, 2005 10:28 pm**

價錢還比電池cute便宜很多
不知道跟電池cute相比如何?

發表於 : **週三 4月 20, 2005 10:38 pm**

lee.wuchao 寫:T3 規格
最高輸出:32OHM LOAD:30mW
最高輸入:30mW OUTPUT:400mVrms
額定總諧波失真(20HZ~20KHZ):<0.03%
充電器輸出規格:6~10V 500mA
訊號/雜音比(20HZ~20KHZ):<-2dB
聲音串音:10KHZ:50dB
消耗功率:420mW
尺寸:47mm*110mm*20mm
重量:101g
網站:http://WWW.TLABCORP.COM

就小弟試聽的感想,音場明顯變大,包圍感與直接至IPOD輸出有天壤之別

低頻變的較有彈性,中頻部分清晰是最大的改變,高頻沒印象似乎沒聽到刺耳的聲音
外觀為白色,輸出與輸入及音量在上方,下方為開關及充電插孔
機身上有T3記號
以上測試是使用IPOD 耳機為ATH-EC7

就我個人而言我會買來搭配IPOD使用
與直接至IPOD輸出差別一聽就知道
原本到音悅只是想買條訊號線的說,沒想到下個敗家目標出現了

哎呀那天去試聽HD650時
正好有看到這一款小機子感覺還漫小巧時尚的..

..

發表於 : **週三 4月 20, 2005 10:53 pm**

phone迷寫:價錢還比電池cute便宜很多
不知道跟電池cute相比如何?

真要比呀!

我賭Battery Cute贏!
誰來作莊?

發表於 : **週三 4月 20, 2005 11:31 pm**

David Lin 寫:
phone迷寫:價錢還比電池cute便宜很多
不知道跟電池cute相比如何?

真要比呀!
我賭Battery Cute贏!
誰來作莊?

我做

發表於 : **週四 4月 21, 2005 12:59 am**

David Lin 寫:
phone迷寫:價錢還比電池cute便宜很多
不知道跟電池cute相比如何?

真要比呀!
我賭Battery Cute贏!
誰來作莊?

寨主真有自信

跟你說
我都聽爛了這兩台了
優缺點我都知道

發表於 : **週四 4月 21, 2005 1:00 am**

這年頭,不吹牛沒人信! :mad:

發表於 : **週四 4月 21, 2005 1:07 am**

其實小弟就是為了電池CUTE添購純銅信號線才去音悅逛逛,
回到家換了線後原本偏薄過亮的AD1000更加甜美,小弟十分滿意

T3則是定為外出用的隨身耳擴,預計上市第一時間敗入

至於與CUTE的比較,我的耳機系統建立完成不到一個月經驗值實在比不上板上諸位大大,真要說的的話CUTE解析度勝出,聲音溫暖耐聽T3小勝

聽的時間不長大慨就這樣吧

來到AndAudio.COM半年就25個小朋友離家出走 :ale:

傷啊:mad:

發表於 : **週四 4月 21, 2005 1:09 am**

對啊
所以勸敗文還是要多寫 :ho:

言歸正傳
T3在訊噪比方面挺用心的
所以搭配shure耳機的時候
聲底比典迪cute乾淨
用E5C也沒什麼問題
典迪cute則小贏在細節解析與凝聚力

而T3相較於super mini
則動態比較好
音場空間感比較優

發表於 : **週四 4月 21, 2005 1:13 am**

問一下使用時間大概多長吧!!
若拿來隨身聽推M2 會適合嗎?

發表於 : **週四 4月 21, 2005 1:17 am**

上去看了產品說明
http://www.tlabcorp.com

沒寫可以用多久 :mad:

發表於 : **週四 4月 21, 2005 9:41 am**

題外話,這白色外型看來和蘋果滿搭的啊~
接上iPOD或iBOOK一定爽度百分百 :twisted:

發表於 : **週四 4月 21, 2005 12:41 pm**

lee.wuchao 寫:其實小弟就是為了電池CUTE添購純銅信號線才去音悅逛逛,
回到家換了線後原本偏薄過亮的AD1000更加甜美,小弟十分滿意

T3則是定為外出用的隨身耳擴,預計上市第一時間敗入

至於與CUTE的比較,我的耳機系統建立完成不到一個月經驗值實在比不上板上諸位大大,真要說的的話CUTE解析度勝出,聲音溫暖耐聽T3小勝

聽的時間不長大慨就這樣吧

來到AndAudio.COM半年就25個小朋友離家出走
傷啊:mad:

來到AndAudio.COM不到一個月就15個小朋友離家出走 :ale: