AudioTechnica EC7 Run in 120 Hours 聽後感
發表於 : 週三 6月 29, 2005 12:00 pm[前言]
我一直在找一隻不錯的隨身攜帶耳機。我以前曾經用過好一陣子的 ER-4P，不過終究還是因為配戴上的不方便忍痛售出（我花了很多心思去 RUN IN...
）。之後也用過 EM7（不是我的），不過低頻量感缺乏的問題，讓音樂聽的很雜的我還是蠻傷腦筋的。
我有一隻 MusicOne，搭上之前給 ER-4P 的 Xin Supermini 真的還不錯。現在是拿來跟 iPod 作搭配。使用 iPod 的 Line-out 輸出，這隻被我用力磨過的 M1 就成了我最好的對照組；You Know，有這樣的對照組，萬元內的訊源 + 耳機的搭配幾乎就快沒有對手了。
EC7 我注意了很久，雖然跟想像中的有些差距，不過還算滿意...
[介紹與配戴感]
首先來看看 EC7 的規格（轉載自原廠網站）：
●型式：ФユЮтЧヱ型
●Эьユдみ：φ15.5mm、бレЖヨусヲбЧЬ
●出力音圧ямю：100dB/mW
●再生周波数帯域：10∼24,000Hz
●最大入力：50mW（JEITA）
●ユ⑦зみФ⑦З：16Ω
●質量（ヵみЭ、кьヲ含ネォ）：11g
●кьヲ：φ3.5金фЧワЗЪяレтЯкьヲ
●ヵみЭ長：0.6m（U型）
由規格來看，是一隻很標準的 ATH 系的隨身耳機—低阻抗、高效率，與另外一隻 ATH 隨身耳機的代表作 CM7/CM7 Ti 規格上差異不大（除了 CM7 那10∼45,000Hz的唬人頻率響應...）。不過很可惜的，我手邊沒有 CM7 可以對照，只好拿低很多級的 EM7 當靶機了
另外一組對照組，自然就是我一直很有信心的 M1 了。
配戴的舒適性方面，由於我耳朵還算蠻大的，很少有耳塞式耳機我戴不上去、或是容易掉的情形（只有某隻號稱越級挑戰 AKG 的國產耳機讓我破功），因此即使是不用耳勾，我想也不會掉下來。但即使如此，EC7 獨特的兩段式支撐臂設計，對於像我這種眼鏡族真是有夠方便，無論我怎麼跳、怎麼甩，EC7 就是牢牢的附在耳朵上，而且因為重量僅有 11g 的關係，長時間戴也沒什麼感覺，比起 EM7 的設計還要更上一層樓，舒適性更佳。如果使用棉套會更好，不過因為細節會有所損失，所以被我拿掉了。
所附的線材就很貧弱了，一樣還是一條細到不行的線，也許是為了體積跟重量的考量吧！在比較敏感的器材上，那條貧弱的延長線對聽感就會造成很明顯的影響了。
所附的耳機小皮套也讓我蠻失望的，這皮套的保護作用明顯的沒有 EM7 所附的來的好—沒有吸震功能、沒有拉鍊，只是一個材質很普通的小袋子。就一隻市價三千多的耳機左右，這樣的附件是不合格的。只好希望這些成本都反應在他的聲音上了吧！
[RUN IN 跟聽感]
老實講，我第一次聽到剛拆封的 EC7，腦袋裡馬上浮出兩個字：
「垃圾」
我沒有騙你啦，要高音沒高音，要中頻沒中頻，低頻糊成一團還轟隆轟隆叫，比起我以前那隻「黑金紀念版 29 元超強耳機」也沒有強多少。什麼「透明」、「韻味」，都是假的
當下我快把我的 MuVo V200 跟 iPod 跟砸了。
當然，這一切都是沒有 RUN IN 的結果。我找到之前一篇大陸人寫的 RUN IN 教學，一直很想試試：
http://www.vnnfans.org/baoji/
先聲明，我不明瞭這樣的時數配置跟頻率使用有什麼原理，不過大致上他也是要利用全頻段的波形去讓耳機充分運動，初期不刻意使用大音量的作法我還可以認同。因此我就利用他所提供的這些工具跟時數配置來進行 RUN IN。不過不同的是，為了不讓耳機震膜工作過度，我每 RUN 11H 就休息 1H，沒完全依照他所說的。
首先第一次拿來試聽是在 84H 左右，很明顯的高音改善很多，有那麼一點 ATH 的樣子出來了。不過中低頻還是糊、糊、糊！用來聽 CHESKY 的 Conga King 簡直是惡夢，說不定太鼓達人的電子音效都比他好。不作二話，休息一下之後馬上又下去 RUN...
經過 24H，此時已經進入第四階段了，聲音有很大的進步，中低頻的分離度好了很多，聽起來協調很多，應付大編制的曲子也不再像是剛拆封的時候那樣像是躲在隔壁房間聽交響樂一樣糊成一團。但是整個聲音的毛邊還是存在的。
跑完最後 12H，就是我寫這篇報告的時候。聲音又有了明顯的進步，已經可以領略 EC7 為何被稱為「透明有韻味」了。至此耳機已經 RUN IN 過 120H 了，可以真正的上陣來跟其他耳機比較。
首先比起 EM7，EC7 的低頻量感無疑的是多出不少，聲音的彈性也相當不錯，EM7 細瘦的聲音，相較起 EC7 就毫無招架之力了。不過可以感覺得出兩隻耳機在聲音的本質上還是有 ATH 一貫的風格，高音偏亮，銅管、鋼琴的質感不錯，但是中低頻的聲音就顯的比較沒有活力，只不過 EC7 比起 EM7 已經有相當明顯的有效的修正。EC7 的音場也比 EM7 來的廣，整個聽感也平衡很多。
我手邊能給 EC7 最強，且價位等同的對手就是 M1 了。這隻 M1 我也花了很多心思去 RUN，就我自己來講，我甚至認為他比一些不怎麼樣在照料的 M2 還要好上許多。M1 很明顯的現階段在整個聲音的力道以及解析力上，都比 EC7 還要好，當然 M1 本來就是隻凶猛的耳機，EC7 這類小型耳塞自然有所不及。不過 EC7 在聲音上就顯的圓滑，聲音的延伸感也比較好，音場也因此較廣，如果繼續 RUN IN 下去，應該會有更不一樣的表現。不過聲音的延伸感本來就並非 M1 的強項就是。如果單純就以細節、力道來講，M1 毫無疑問勝出，但是 EC7 提供了較為修飾、不那麼刺激的聲音，就耐聽來講會比 M1好。
EC7 在試聽中給我最深的印象還是中頻比較突出，人聲常常會蓋過背景音樂，不過連日 RUN IN 下來已經改善很多，就一隻剛破百的耳機來講，有這個表現，表示潛力不錯。不過低頻比較沈不下去。
[總結]
EC7 的聲音比起低階的 ATH 耳機，比較平衡，但依然保有中高音清亮的風格，低頻表現比較差，聲音的力道也比較不足。但是 RUN IN 前後的大轉變，我認為這隻還大有可為，所以我決定還不要那麼早對他下判斷，也許多聽個一兩個月，這隻耳機的潛力才會完全爆發。
就他的價位跟聲音表現來說，我認為是可以推薦的
我一直在找一隻不錯的隨身攜帶耳機。我以前曾經用過好一陣子的 ER-4P，不過終究還是因為配戴上的不方便忍痛售出（我花了很多心思去 RUN IN...
）。之後也用過 EM7（不是我的），不過低頻量感缺乏的問題，讓音樂聽的很雜的我還是蠻傷腦筋的。
我有一隻 MusicOne，搭上之前給 ER-4P 的 Xin Supermini 真的還不錯。現在是拿來跟 iPod 作搭配。使用 iPod 的 Line-out 輸出，這隻被我用力磨過的 M1 就成了我最好的對照組；You Know，有這樣的對照組，萬元內的訊源 + 耳機的搭配幾乎就快沒有對手了。
EC7 我注意了很久，雖然跟想像中的有些差距，不過還算滿意...
[介紹與配戴感]
首先來看看 EC7 的規格（轉載自原廠網站）：
●型式：ФユЮтЧヱ型
●Эьユдみ：φ15.5mm、бレЖヨусヲбЧЬ
●出力音圧ямю：100dB/mW
●再生周波数帯域：10∼24,000Hz
●最大入力：50mW（JEITA）
●ユ⑦зみФ⑦З：16Ω
●質量（ヵみЭ、кьヲ含ネォ）：11g
●кьヲ：φ3.5金фЧワЗЪяレтЯкьヲ
●ヵみЭ長：0.6m（U型）
由規格來看，是一隻很標準的 ATH 系的隨身耳機—低阻抗、高效率，與另外一隻 ATH 隨身耳機的代表作 CM7/CM7 Ti 規格上差異不大（除了 CM7 那10∼45,000Hz的唬人頻率響應...）。不過很可惜的，我手邊沒有 CM7 可以對照，只好拿低很多級的 EM7 當靶機了
另外一組對照組，自然就是我一直很有信心的 M1 了。
配戴的舒適性方面，由於我耳朵還算蠻大的，很少有耳塞式耳機我戴不上去、或是容易掉的情形（只有某隻號稱越級挑戰 AKG 的國產耳機讓我破功），因此即使是不用耳勾，我想也不會掉下來。但即使如此，EC7 獨特的兩段式支撐臂設計，對於像我這種眼鏡族真是有夠方便，無論我怎麼跳、怎麼甩，EC7 就是牢牢的附在耳朵上，而且因為重量僅有 11g 的關係，長時間戴也沒什麼感覺，比起 EM7 的設計還要更上一層樓，舒適性更佳。如果使用棉套會更好，不過因為細節會有所損失，所以被我拿掉了。
所附的線材就很貧弱了，一樣還是一條細到不行的線，也許是為了體積跟重量的考量吧！在比較敏感的器材上，那條貧弱的延長線對聽感就會造成很明顯的影響了。
所附的耳機小皮套也讓我蠻失望的，這皮套的保護作用明顯的沒有 EM7 所附的來的好—沒有吸震功能、沒有拉鍊，只是一個材質很普通的小袋子。就一隻市價三千多的耳機左右，這樣的附件是不合格的。只好希望這些成本都反應在他的聲音上了吧！
[RUN IN 跟聽感]
老實講，我第一次聽到剛拆封的 EC7，腦袋裡馬上浮出兩個字：
「垃圾」
我沒有騙你啦，要高音沒高音，要中頻沒中頻，低頻糊成一團還轟隆轟隆叫，比起我以前那隻「黑金紀念版 29 元超強耳機」也沒有強多少。什麼「透明」、「韻味」，都是假的
當下我快把我的 MuVo V200 跟 iPod 跟砸了。
當然，這一切都是沒有 RUN IN 的結果。我找到之前一篇大陸人寫的 RUN IN 教學，一直很想試試：
http://www.vnnfans.org/baoji/
先聲明，我不明瞭這樣的時數配置跟頻率使用有什麼原理，不過大致上他也是要利用全頻段的波形去讓耳機充分運動，初期不刻意使用大音量的作法我還可以認同。因此我就利用他所提供的這些工具跟時數配置來進行 RUN IN。不過不同的是，為了不讓耳機震膜工作過度，我每 RUN 11H 就休息 1H，沒完全依照他所說的。
首先第一次拿來試聽是在 84H 左右，很明顯的高音改善很多，有那麼一點 ATH 的樣子出來了。不過中低頻還是糊、糊、糊！用來聽 CHESKY 的 Conga King 簡直是惡夢，說不定太鼓達人的電子音效都比他好。不作二話，休息一下之後馬上又下去 RUN...
經過 24H，此時已經進入第四階段了，聲音有很大的進步，中低頻的分離度好了很多，聽起來協調很多，應付大編制的曲子也不再像是剛拆封的時候那樣像是躲在隔壁房間聽交響樂一樣糊成一團。但是整個聲音的毛邊還是存在的。
跑完最後 12H，就是我寫這篇報告的時候。聲音又有了明顯的進步，已經可以領略 EC7 為何被稱為「透明有韻味」了。至此耳機已經 RUN IN 過 120H 了，可以真正的上陣來跟其他耳機比較。
首先比起 EM7，EC7 的低頻量感無疑的是多出不少，聲音的彈性也相當不錯，EM7 細瘦的聲音，相較起 EC7 就毫無招架之力了。不過可以感覺得出兩隻耳機在聲音的本質上還是有 ATH 一貫的風格，高音偏亮，銅管、鋼琴的質感不錯，但是中低頻的聲音就顯的比較沒有活力，只不過 EC7 比起 EM7 已經有相當明顯的有效的修正。EC7 的音場也比 EM7 來的廣，整個聽感也平衡很多。
我手邊能給 EC7 最強，且價位等同的對手就是 M1 了。這隻 M1 我也花了很多心思去 RUN，就我自己來講，我甚至認為他比一些不怎麼樣在照料的 M2 還要好上許多。M1 很明顯的現階段在整個聲音的力道以及解析力上，都比 EC7 還要好，當然 M1 本來就是隻凶猛的耳機，EC7 這類小型耳塞自然有所不及。不過 EC7 在聲音上就顯的圓滑，聲音的延伸感也比較好，音場也因此較廣，如果繼續 RUN IN 下去，應該會有更不一樣的表現。不過聲音的延伸感本來就並非 M1 的強項就是。如果單純就以細節、力道來講，M1 毫無疑問勝出，但是 EC7 提供了較為修飾、不那麼刺激的聲音，就耐聽來講會比 M1好。
EC7 在試聽中給我最深的印象還是中頻比較突出，人聲常常會蓋過背景音樂，不過連日 RUN IN 下來已經改善很多，就一隻剛破百的耳機來講，有這個表現，表示潛力不錯。不過低頻比較沈不下去。
[總結]
EC7 的聲音比起低階的 ATH 耳機，比較平衡，但依然保有中高音清亮的風格，低頻表現比較差，聲音的力道也比較不足。但是 RUN IN 前後的大轉變，我認為這隻還大有可為，所以我決定還不要那麼早對他下判斷，也許多聽個一兩個月，這隻耳機的潛力才會完全爆發。
就他的價位跟聲音表現來說，我認為是可以推薦的