AndAudio.com

若不想要買耳擴的話　這兩支耳機哪一隻比較適合ㄚ　若加上耳擴　又是哪一個效果會比好呢

堅決不買耳擴的話
ER4P...............
加上耳擴的話(耳擴不要太差的話....)
各有勝負
看你喜歡哪種類型的聲音而定........

苦惱不知該買那一隻才好，那表示兩隻您都很喜歡也各有優缺點讓你無法割捨^^

到最後可能會同時擁有這兩隻耳機，只是順序的先後不同

不用耳擴的話ER4會好一點，HD650沒耳擴推的話能力發揮不出來

耳擴的預算是多少阿!?

我覺得hd650耳擴好 要大勝er4p是一定的orz

tehsuen 寫:我覺得hd650耳擴好 要大勝er4p是一定的orz

這倒未必, 音色的喜好見仁見智,
但是能力是各有長短
同以PreHead推,
音場/空間感是HD-650大勝, 但它比起ER-4顯得糊了一點
當時用的HD-650已很努力run了數個月, 聲音算是很開的了

bv4pc 寫:

tehsuen 寫:我覺得hd650耳擴好 要大勝er4p是一定的orz

這倒未必, 音色的喜好見仁見智,
但是能力是各有長短
同以PreHead推,
音場/空間感是HD-650大勝, 但它比起ER-4顯得糊了一點
當時用的HD-650已很努力run了數個月, 聲音算是很開的了

我的大勝是指在er4p強項不會差太多
甚至接鏡平手
而其hd650本身強項是壓倒性的
整體算是大勝啦..
不是說"全"勝

tehsuen 寫:我的大勝是指在er4p強項不會差太多
甚至接鏡平手
而其hd650本身強項是壓倒性的
整體算是大勝啦..
不是說"全"勝

嗯，擁有這兩支的感覺是
兩支耳機的走向差異還蠻大的
沒有所謂的輸贏問題
而只有這時後想聽什麼味道的問題

兩支都是好耳機...

xviper 寫:

tehsuen 寫:我的大勝是指在er4p強項不會差太多
甚至接鏡平手
而其hd650本身強項是壓倒性的
整體算是大勝啦..
不是說"全"勝

嗯，擁有這兩支的感覺是
兩支耳機的走向差異還蠻大的
沒有所謂的輸贏問題
而只有這時後想聽什麼味道的問題

兩支都是好耳機...

感覺hd650是碰到什麼爾擴就推出什麼樣聲音的耳機阿...
還聽說能推的像靜電耳機了@@

這兩支耳機的聲音走向差很多耶!
不過都是很好的耳機!
如果不買耳擴的話還是買er4-p吧!
目前小弟都是
er4-p:外出及睡覺用!
HD650:在家欣賞大場面音樂用!

兩支耳機聲音走向差很多
用途也差很多
要效果好的話
還是要自己去試聽看看
瞭解自己的需求(喜好音樂種?移動性?價格?等等...)
個人建議...HD650+耳擴是不錯的選擇
HD650是隻很有潛力的全方位耳機
配個好耳擴
會讓你耳目一新!

不用耳擴的話er4p...
加上耳擴的話hd650絕對比er4P好.....
hd650的解析度絕對不輸er4p...
這2之我都用一年以上了.....
不過要這樣比不是很恰當....耳道式不管怎好都比不上耳罩的氣勢...而且舒適度也插上一大截....
應該看你要外出還是室內.....
不過建議你還是使用er4p不用run很久就能聽到好聲.....hd650run半年
聽來還未發揮一半的能力...

小弟很好奇
那拿er4s來比較呢?
在都有耳擴的狀況下?

ned 寫:小弟很好奇
那拿er4s來比較呢?
在都有耳擴的狀況下?

er4s我沒聽過....不過我的er4p都+上轉s線相差不會太多吧...
這樣同樣在我的耳擴上的表現....er4p的聲音我不會覺得驚艷大概聽習慣
平常我的er4p都接ipod上聽....可是hd650格一段時間就有驚喜的感受..
沒有哪之比較好....使用上應該分別出一個能帶出場一個只在呆再加...
除非你想像w兄的頭圖一樣....

LP跟雞腿.細膩的程度能比嗎.要跟ER4P比請用PX100就夠了也不用耳擴.是不是在替er4P廣告.還是哪個賣場又再賣er4p?

ned 寫:小弟很好奇
那拿er4s來比較呢?
在都有耳擴的狀況下?

小弟也沒有聽過er4-s
不過小弟有er4-p+s轉換線
感覺聲音的凝聚力比較好
高頻比較不刺耳
不過
跟HD650的聲音走向是不一樣的類型
還是無法做比較
要看個人的喜好...最好去試聽一下
大體來說小弟比較喜歡HD650廣闊的音場和漂亮的低頻
不過外出時er4-p則是小弟最佳的選擇!
個人不喜歡耳塞式耳機還要接耳擴
失去機動性...感覺沒意義

jackjjkk 寫:LP跟雞腿.細膩的程度能比嗎.要跟ER4P比請用PX100就夠了也不用耳擴.是不是在替er4P廣告.還是哪個賣場又再賣er4p?

拿PX100跟er4-p比
好歹er4也是人家旗艦級產品

peterou 寫:

jackjjkk 寫:LP跟雞腿.細膩的程度能比嗎.要跟ER4P比請用PX100就夠了也不用耳擴.是不是在替er4P廣告.還是哪個賣場又再賣er4p?

拿PX100跟er4-p比
好歹er4也是人家旗艦級產品

其實我都是拿PX100跟E4C比^^

PX100很適合用於睡覺時聆聽，細節不多聲音自然鬆軟感覺很舒服~

E4C細節多底聲美反而比較不適合，所以睡前聆聽PX100勝出

jackjjkk 寫:LP跟雞腿.細膩的程度能比嗎.要跟ER4P比請用PX100就夠了也不用耳擴.是不是在替er4P廣告.還是哪個賣場又再賣er4p?

請去收尋一下er4p的討論.....再來下結論.....
er4p的好聲不是現在才再說....一年前就打死同價位的耳塞耳機....

個人喜好也很有關係，


論聲底，我投ER4一票，


HD650的氣勢，我的耳朵受不了...

果真被我說中了.有人在代購啦.小心哪些星星很多的老賊.

樓上的話說太滿了吧
您真有聽過ER4P?

不過ER4 確實要run很久
所以也不能說您全錯

小弟覺得er4是隻相當不錯的耳機呀(解析能力相當的強)
只是因配帶起來不太舒服.....so最後把它賣了

foo 寫:樓上的話說太滿了吧
您真有聽過ER4P?

不過ER4 確實要run很久
所以也不能說您全錯

Yes,I agree with your point.ER4P really needs sometime to break in.

Mine has been used for 3 months,and I listen to it 3 hours a day.Now I can feel the difference is huge between now and 3 months ago.

Although I only heared HD650 once,and I didn't think we amp it well then.But I still think er4 is in the same level with 650.

Now I have a HD600,I still think HD600 couldn't compeletely beats er4p.While you comparing 650/600 with er4,don't forget the amp.Because we all konw that 650/600 needs an amp.But er4 amped will be better than unamped,too.

IMO,er4 is hardly be over in detail part.In fact,er4,650/600 are the top line products of the brands.They should be in the same level.