AndAudio.com

剛剛在店裡聽了這樣的組合，
不曉得還有沒有人聽過，可以分享一點心得？

同樣的耳機與Headmaster搭配，不曉得是哪一個比較理想？
因為想在兩者之中挑一個

我用的只是很普通的HD 600（我是指線啦）
那台Black Cube也是才剛接，不過，我已經聽得很感動了！

或許稍後有時間，再寫一點聽後感。

相信自己聽的感覺
別人的意見只能參考
可以去音悅試聽headmaster
自己喜歡最重要

headmaster 現在音悅有放出來,
印象 Lehmann Black Cube Linear 音悅也有放出來試聽,
上次去音悅, 就是用 Lehmann Black Cube Linear 試聽 HD650, 600~
(沒記錯的話)

唉！
我當然知道自己耳聽為憑，
不過，我就是沒辦法同時聽到兩台機器！
因為我人在德國，
所以只好求助於大家了！

可惜小弟也沒聽過Lehmann Black Cube Linear不能比較
倒是頭大師配HD650大家的評價都不錯
德國也有專門耳機店在賣頭大師之類的的耳擴嗎?

嘿…兩台我都聽過

其實Lehman很不錯的！
聲音的還原度相當相當高，音染也比頭大師低
但動態音場都小輸頭大師一點
就細節相比兩者可說不分軒輊

純粹以耳擴而言，適用性上比頭大師還好一些
前面提供的兩個孔一高阻一個低阻
比較不用像頭大師那樣，搭配低阻耳機時就得很注意音量

方便的話請樓主提供常聽的音樂類型
這樣大家好幫忙推薦

台灣（台北）真的是玩音響的好地方，
我在這哪有這麼多廠牌的名機可供玩賞？
這還是專門音響店而言，就更別提耳機專賣店了，
我在這裡這麼久了，也許是我孤陋寡聞吧，就還沒聽說過有耳機專賣店！

給耗子：

我今天剛聽的Black Cube幾乎是新機（而且也沒暖機），所以並不是那麼圓潤。
不過已經讓我很驚豔了（當然這是在還沒比較過其他機器的情況之下）。這是因為我從Sennheiser HD540 Reference Gold、560、580一直聽到現在的HD 600，算是蠻瞭解他的特性，所以我才說，在沒暖機而且又用的只是普通原廠配線，有這樣的效果，我已經很滿意了。

也因為如此，我今天聽的，著重他的質感與控制力（特別是低頻）。

至於我聽的是什麼樣類型的音樂，大概有百分之九十九都是古典音樂（從中世紀到現代無調性都聽）。

在店裡（還真的是偶然經過、偶然發現Black Cube），我選了四張CD：
Rossini: Stabat Mater(Semyon/Philips)
Haydn: Die Schoepfung (Harnoncourt/Teldec)
Orff: Carmina Burana (Telarc)
Grieg: Peer Gynt Suite

主要是想聽聽他對大場面與低頻的控制，
我還真的是第一次聽到Sennheiser有這種低頻表現，
不只沈得下去而且不混濁，彈性特佳，在聽到大提琴撥奏時，那種質感，真的很美。而在敲定音鼓或是大鼓時，也不再是那種糊成一片不知所云的低音，我的耳朵甚至身體都可以很明顯的感受到那種震波，這是我在聽自己的系統時不常感受到的現象。

至於音場與對大場面的掌握，我必須保留自己的看法，
並不是他不好，而是我是一個聽習慣室內音響的人，
以我目前不算小的空間所營造出（看到）的音場拿去跟他（想像）的音場做比較，實在不太公平（不過，他有很好的空氣感，獨唱時，人聲的餘音裊裊很明顯）。

一般來說，他給我的印象算是中性而帶有一點暖調的擴大機。
明天再帶自己的CD去測試他在弦樂、鋼琴...的質感表現（已經請店家一整天不要關機了，呵呵）。
我聽過STAX，不知明天會有STAX幾分的表現？

說了許多，沒能跟Headmaster做AB TEST，總是遺憾，
這種東西畢竟是很主觀的，音染未必不好，端看合不合自己口味罷了！
總不能買了之後，回台灣聽了Headmaster之後又後悔吧！

所以才請聽過兩者擴大機的人，說一下自己心得啊！

嗯…如果您對室內音響的音場比較習慣
那麼頭大師還有一條耳機升級線（重要！）會有比較好的效果

我真的覺得 lehman 在各方面表現都可用傑出來形容
對上森海低頻飽滿中頻相對乾瘦的聲音都能補足得很好
您的驚豔小弟不意外

至於要和STAX比弦樂…說實在有點不公平（相信您也清楚 ）
小弟搭配頭大師聽起來，解析和氣勢有了
但質感總不及STAX那麼豐潤華麗
也總是帶有那麼點金屬味、不像STAX表現的有木頭的風味…

小小心得，希望對您有幫助

耗子 寫:嗯…如果您對室內音響的音場比較習慣
那麼頭大師還有一條耳機升級線（重要！）會有比較好的效果

我真的覺得 lehman 在各方面表現都可用傑出來形容
對上森海低頻飽滿中頻相對乾瘦的聲音都能補足得很好
您的驚豔小弟不意外

至於要和STAX比弦樂…說實在有點不公平（相信您也清楚 ）
小弟搭配頭大師聽起來，解析和氣勢有了
但質感總不及STAX那麼豐潤華麗
也總是帶有那麼點金屬味、不像STAX表現的有木頭的風味…

小小心得，希望對您有幫助

印象中聽過的耳機,還是007的弦樂最可怕
相形之下其他的都會覺得太粗

謝謝耗子您的回覆

昨天晚上看了一下原文的介紹，
因為發現他有0db、10db、20db可以調整，
所以都可以推動30-600 Ohm的耳機。

不知調整得當的Black Cube推HD 600在動態與音場上是否有改善的餘地？（我應該會換線）

早年聽過stax，詳細的印象已經記不太清楚了，
感覺是怎麼會有這樣絲絲入扣的弦樂，美的幾乎像是不食人間煙火。
很久之後聽過整套Burmester的音響，心中浮起的印象就是STAX，呵呵！

pappnase 寫:謝謝耗子您的回覆

昨天晚上看了一下原文的介紹，
因為發現他有0db、10db、20db可以調整，
所以都可以推動30-600 Ohm的耳機。

不知調整得當的Black Cube推HD 600在動態與音場上是否有改善的餘地？（我應該會換線）

早年聽過stax，詳細的印象已經記不太清楚了，
感覺是怎麼會有這樣絲絲入扣的弦樂，美的幾乎像是不食人間煙火。
很久之後聽過整套Burmester的音響，心中浮起的印象就是STAX，呵呵！

我想3lping兄也許對這最有體會吧

耗子 寫:嘿…兩台我都聽過

其實Lehman很不錯的！
聲音的還原度相當相當高，音染也比頭大師低
但動態音場都小輸頭大師一點
就細節相比兩者可說不分軒輊

純粹以耳擴而言，適用性上比頭大師還好一些
前面提供的兩個孔一高阻一個低阻
比較不用像頭大師那樣，搭配低阻耳機時就得很注意音量

嗯，那兩個耳機孔似乎不是像您所說有這樣的差別，好像是由機器下方兩個小小的撥鍵來選擇。

昨天，我又聽了一次，
有關音場，其實他是很不錯的，
我用Sibelius Sympphonie Nr.2 最後一樂章來測(Barbirolli/Chesky)，弦樂真的是一大片一大片，定位也很好。

之前會有另外一種印象，我想與我所選的音樂也有關係（大型合唱）
很自然，我會要求合唱不僅四部分明，而且也應該明確的定位於樂團後方，或許是我的要求太高了！

這張唱片如果在搭配不是很好的器材或是空間上，往往會有弦樂過亮的情形，不過Black Cube Linear倒是把弦樂推得很柔美，之後也聽了幾張以弦樂錄音著名的CD，但是他也僅只是停留在柔美，還是沒有STAX那種具有絲絨般的光澤，這應該是耳機的關係。

比較有趣的是，我也注意他的泛音表現(Tumbala Laika!/Vanguard)，三角鐵與鈴鐺敲擊後，高音延伸也蠻明顯，雖然沒有高級音響那種延伸不盡的餘韻，不過也已經足夠，至少沒有那種敲完聲音立刻就斷掉的現象（我很懷疑這也與Sennheiser耳機特性有關）。

整個聽完之後，我對他的感覺就是『自然柔美』，或許因為他各方面都很傑出而平均，反而不太容易他有某些特殊的癖性，他僅只是很忠實把耳機的個性與能力『壓榨』出來。

德國?
可以找機會聽聽 Prehead.

J@ck 寫:德國?
可以找機會聽聽 Prehead.

謝謝您的建議，
我試試看，不敢有太多的幻想
我所在的地方，在這裡已經算是中型都市了，
人口有多少呢？約不到二十萬而已！
專業的音響店好像只有五家，唉！

pappnase 寫:謝謝耗子您的回覆

昨天晚上看了一下原文的介紹，
因為發現他有0db、10db、20db可以調整，
所以都可以推動30-600 Ohm的耳機。

不知調整得當的Black Cube推HD 600在動態與音場上是否有改善的餘地？（我應該會換線）

早年聽過stax，詳細的印象已經記不太清楚了，
感覺是怎麼會有這樣絲絲入扣的弦樂，美的幾乎像是不食人間煙火。
很久之後聽過整套Burmester的音響，心中浮起的印象就是STAX，呵呵！

Burmester聯想到STAX!!

看來音響展的房間控制與喇叭擺位真是太糟糕了....

之前在音響展聽過整套Burmester旗艦(喇叭作工真棒)
我覺得有夠難聽

聲音細而金屬味重, 再加上那個平板的聲音.....

gradors2 寫: Burmester聯想到STAX!!

看來音響展的房間控制與喇叭擺位真是太糟糕了....

之前在音響展聽過整套Burmester旗艦(喇叭作工真棒)
我覺得有夠難聽

聲音細而金屬味重, 再加上那個平板的聲音.....

Burmester算是有自己的聲音美感，不是屬於中性均衡的聲音
是那種打過粉底，潤色過的聲音
高解析力，又高貴華麗的音質在空間不良或搭配不善之下，就會顯得尖瘦而硬

個人聽感覺得，Burmester的音色在詮釋弦樂上比較沒那麼真實
少掉一些原始的聲音質地。

pappnase 寫:

耗子 寫:嘿…兩台我都聽過

其實Lehman很不錯的！
聲音的還原度相當相當高，音染也比頭大師低
但動態音場都小輸頭大師一點
就細節相比兩者可說不分軒輊

純粹以耳擴而言，適用性上比頭大師還好一些
前面提供的兩個孔一高阻一個低阻
比較不用像頭大師那樣，搭配低阻耳機時就得很注意音量

嗯，那兩個耳機孔似乎不是像您所說有這樣的差別，好像是由機器下方兩個小小的撥鍵來選擇。

昨天，我又聽了一次，
有關音場，其實他是很不錯的，
我用Sibelius Sympphonie Nr.2 最後一樂章來測(Barbirolli/Chesky)，弦樂真的是一大片一大片，定位也很好。

之前會有另外一種印象，我想與我所選的音樂也有關係（大型合唱）
很自然，我會要求合唱不僅四部分明，而且也應該明確的定位於樂團後方，或許是我的要求太高了！

這張唱片如果在搭配不是很好的器材或是空間上，往往會有弦樂過亮的情形，不過Black Cube Linear倒是把弦樂推得很柔美，之後也聽了幾張以弦樂錄音著名的CD，但是他也僅只是停留在柔美，還是沒有STAX那種具有絲絨般的光澤，這應該是耳機的關係。

比較有趣的是，我也注意他的泛音表現(Tumbala Laika!/Vanguard)，三角鐵與鈴鐺敲擊後，高音延伸也蠻明顯，雖然沒有高級音響那種延伸不盡的餘韻，不過也已經足夠，至少沒有那種敲完聲音立刻就斷掉的現象（我很懷疑這也與Sennheiser耳機特性有關）。

整個聽完之後，我對他的感覺就是『自然柔美』，或許因為他各方面都很傑出而平均，反而不太容易他有某些特殊的癖性，他僅只是很忠實把耳機的個性與能力『壓榨』出來。

Lehman以及Headmaster我都聽過，對於Lehman，推出來的聲音，就讓人感覺他像個大力士，每一個音他都能夠打到你的心坎裡，每一鼓力道都能堆到最深處實在是個不可多得的耳擴，
至於Headmaster他的速度感就快許多，聲音感覺也刺激許多，這也就是為什麼多數人都喜歡Headmaster的原因，因為絕大部份的人都喜歡刺激的聲音，
相對的Lehman的聲音就好像是他幫你「整理」過才放出來一樣，相當不一樣，
先前我也是爬了不少文，看到站上大家都推崇Headmaster，後來偶然機會與Lehman作AB test以後，我個人還是比較喜歡Lehman的聲音，尤其是夜晚，用HD650加上老歌聽起來，那種韻味，每每讓人無法自拔，
不過這也只是我個人的觀感，僅供參考，如果可以，還是親自去試聽才好，在台灣，Lehman可也還比Headmaster多了一張小朋友呢....

Lehmann 今天聽上一會, 背景寧靜, 細節清晰, 力度充足, 配黑膠轉盤更佳, 就是價錢嚇死人.

只試過推 RS1, SR40, 240M, K501, DT990.
對比組是 K1000 + T-amp 改裝版 及 STAX SR-404 + T1

galileo_c 寫:Lehmann 今天聽上一會, 背景寧靜, 細節清晰, 力度充足, 配黑膠轉盤更佳, 就是價錢嚇死人.

只試過推 RS1, SR40, 240M, K501, DT990.
對比組是 K1000 + T-amp 改裝版 及 STAX SR-404 + T1

那推很難搞定的RS-1的感覺如何呢?
小弟很好奇說!

[/quote]

那推很難搞定的RS-1的感覺如何呢?
小弟很好奇說![/quote]

奇怪
我在音悅試Lehmann配我run開的rs1
沒什麼特殊感動
rs1的優點像是動感，甜美中頻
都沒有特別加分
只有背點比較寧靜而已
不過試聽時間不長
不是很客觀

peterou 寫:那推很難搞定的RS-1的感覺如何呢?
小弟很好奇說!

跟gotowin一樣, 沒感覺, 它太中性了.
訊源 Meridian 506 給甚麼就聽到甚麼.

galileo_c 寫:跟gotowin一樣, 沒感覺, 它太中性了.
訊源 Meridian 506 給甚麼就聽到甚麼.

看來rs-1還是要sha-1了

還沒有機會聽過這兩台，想請教網兄 Lehmann Black Cube Linear
& 頭大師哪一台比較適合搭配HD650聆聽古典樂呢?

Edinman 寫:還沒有機會聽過這兩台，想請教網兄 Lehmann Black Cube Linear
& 頭大師哪一台比較適合搭配HD650聆聽古典樂呢?

都很適合
真的，都很適合

謝謝耗子兄的回覆，那如果這兩台拿來當前級，哪一台會更適合呢?