AndAudio.com

發表於 : **週一 12月 12, 2005 3:06 am**

Shure E4 Series (E4 E4C E4G)

Etymotic ER-4 Series (P S B)

Ultimate Ears super.fi 5 Series (EB PRO)

由於這三款都算是差不多等級的耳道式耳機，如果擺在眼前，妳會搶哪一支？

發表於 : **週一 12月 12, 2005 5:02 am**

三隻一起搶!

要是我的話我會搶E4C & Super fi. 5 Series 因為有兩隻手嘛 :ho:

而ER4我已經有了

發表於 : **週一 12月 12, 2005 9:36 am**

我喔...
搶漂亮的店員... :mad:

發表於 : **週一 12月 12, 2005 10:05 am**

搶店員的話就三隻耳機都有了阿...

耳道耳機還是建議試聽看看...再怎麼好聽耳朵不適應都是沒用的..

發表於 : **週一 12月 12, 2005 10:53 am**

怎麼沒有UM2可以搶

發表於 : **週一 12月 12, 2005 11:10 am**

我覺得我們好像離題太多了 :ho:

來這邊鬧場

我想樓主真正的用意是叫我們從這三隻中推薦一隻

我是推ER4b! :twisted:

音樂分離度高也是ER4系列裡算最好聽的

放毒! :twisted:

放毒!

發表於 : **週一 12月 12, 2005 7:43 pm**

Mythology 寫:我覺得我們好像離題太多了來這邊鬧場
我想樓主真正的用意是叫我們從這三隻中推薦一隻

我是推ER4b! 音樂分離度高也是ER4系列裡算最好聽的

放毒! 放毒!

ER4B不好推不是嗎?
恐怕在害樓主在耳擴上投資點小朋友 :ho:

發表於 : **週一 12月 12, 2005 11:14 pm**

推ER4...

因為...自己就是用ER4P

發表於 : **週一 12月 12, 2005 11:18 pm**

再推ER4........ :twisted:

因為SHURE要搶E5
UE要搶10PRO :lol:

沒有拉....哈
推ER4的原因是那高解析及高死人不償命的高頻響應
不是其他幾隻比的上的

發表於 : **週一 12月 12, 2005 11:40 pm**

推UM2~~~
聲音蠻不錯的啊！而且頗舒服

發表於 : **週二 12月 13, 2005 12:17 am**

jun58 寫:再推ER4........

因為SHURE要搶E5
UE要搶10PRO

沒有拉....哈
推ER4的原因是那高解析及高死人不償命的高頻響應
不是其他幾隻比的上的

高頻很多聽久了不是會覺得累嗎???
像我用E4C聽的時候,如果把EQ高頻調多一點
就覺得很吵雜,聽一下就想把聲音調小了
還是說這兩者不一樣嗎???

發表於 : **週二 12月 13, 2005 12:41 am**

Ultimate Ears super.fi 5 pro
聽流行及ost超棒~
http://www.ultimateears.com/superfi/item__view_item__prod-979.html

發表於 : **週二 12月 13, 2005 12:51 am**

難道沒人推推E4C??

發表於 : **週二 12月 13, 2005 1:00 am**

piyoko 寫:難道沒人推推E4C??

E4C很糟糕，好不好？

怎會推他啊.........

發表於 : **週二 12月 13, 2005 1:11 am**

E4C很糟糕，好不好？

怎會推他啊.........

哈哈，不好∼:D

上述三支只有super.fi 5 pro 沒聽過∼

E4C跟ER4就是兩種不同的走向∼

說他不好也過於偏激，我倒覺得他很對的起他的價錢∼

發表於 : **週二 12月 13, 2005 3:11 am**

boyingl 寫:
piyoko 寫:難道沒人推推E4C??

E4C很糟糕，好不好？

怎會推他啊.........

e4c也沒你說的那麼糟糕
論解析~比super fi.5pro好
論低頻~比er4好
你說好不好

發表於 : **週二 12月 13, 2005 6:50 pm**

boyingl 寫:E4C很糟糕，好不好？

怎會推他啊.........

你用"什麼"推他啊? :ho:

發表於 : **週二 12月 13, 2005 7:03 pm**

phone迷寫:e4c也沒你說的那麼糟糕
論解析~比super fi.5pro好
論低頻~比er4好
你說好不好

論低頻~比er4好???

記得當初er4p和e4c同時在手上時，
er4低頻是，深深敲在心坎裡的那種。
e4c是，沒那麼深但是比較多，有種像耳罩包著耳朵。

當初那來比人聲(eva cassidy)，
er4p比較清冷。
e4c比較溫暖。
真的要看個人口味來選擇。

發表於 : **週二 12月 13, 2005 7:05 pm**

phone迷寫:記得當初er4p和e4c同時在手上時，
er4低頻是，深深敲在心坎裡的那種。
e4c是，沒那麼深但是比較多，有種像耳罩包著耳朵。

兩個顛倒了吧...???

發表於 : **週二 12月 13, 2005 10:22 pm**

我用UM2的感覺是，中頻人聲很濃醇，和ATH的夢幻感不太一樣
低頻很夠，質和解析都頗具水準，高頻清楚但有點少
音場很不錯，有大耳罩的感覺，就我的耳機來說，音場輸AD10但是勝SR325i(廢話)

發表於 : **週三 12月 14, 2005 2:05 am**

piyoko 寫:
phone迷寫:記得當初er4p和e4c同時在手上時，
er4低頻是，深深敲在心坎裡的那種。
e4c是，沒那麼深但是比較多，有種像耳罩包著耳朵。

兩個顛倒了吧...???

痾~~這位仁兄引言錯誤囉
以上所言並不是我所發的 :mad:

發表於 : **週三 12月 14, 2005 2:54 am**

boyingl 寫:
piyoko 寫:難道沒人推推E4C??

E4C很糟糕，好不好？

怎會推他啊.........

E4C不好!? 那之前剛出來那一堆推文是假的喔 :eeh:

他已經是很不錯的一支耳機了
頂多只是你不喜歡他的聲音罷了或著說你聽的那支根本還沒RUN開

順便推一下E4C

平衡性佳聽每一種類型的音樂都有很不錯的表現
解析中高頻都有不錯的表現動態表現很自然
至於ER4 我也覺得是比E4C好但是要看你聽的音樂類型各有擅長

發表於 : **週三 12月 14, 2005 3:23 am**

雖然我沒聽過e4c，

但是在head-fi倒是有不少人覺得有一點"炒的太熱"，
導致發燒效應，

所以2手的也蠻多的....

不過我還是沒聽過，哪一天有機會聽到再向大家證明。

ER4P是沒話說的好，
老實說1萬元~2萬元的耳罩耳機，能贏它的仍是未知數。

發表於 : **週五 12月 16, 2005 9:59 am**

SMUGEN 寫:我用UM2的感覺是，中頻人聲很濃醇，和ATH的夢幻感不太一樣
低頻很夠，質和解析都頗具水準，高頻清楚但有點少
音場很不錯，有大耳罩的感覺，就我的耳機來說，音場輸AD10但是勝SR325i(廢話)

樓主沒說到UM2....我承認我是來亂的
不過UM2價位也算在這個等級吧

發表於 : **週五 12月 16, 2005 12:03 pm**

我個人有過ER4-P+P->S線...還有E4
說一下我個人的看法好了
上面兩隻最後我留下了E4....不為什麼只因為方便和舒服
不可否認ER4P推的好的聲音真的很棒...那種漂亮的高音和清脆的感覺
還有深度的不錯的低音.還有嚇死的解析....都是E4不可比擬的....
但是那僅限在有良好的訊源和能把他堆的不錯的耳擴....沒有好的訊源和良好驅動的ER4P...那聲音... :mad:

令人聽不下去...又乾又扁..
相較於現在狂拋的E4...雖然比起它有點糊...不過相對的來說...反而對耳朵比較不會太刺激..可以帶著聽比較久..另外他真的很均衡...每的頻段都表現的不錯...人聲雖不如ATH那麼毒...還是有點甜味...高音雖不如ER4P的清脆..不過比起還不會差很多...畢竟能比的上ER4P的清脆的我覺得只有耳罩有機會...或是比它還貴的耳道耳機...低頻的話...也是還OK...雖然深度不如ER4P不過也夠了...如果聽POP的話...根本不必在意...
E4雖然樣樣都不如ER4P但是他給我的均衡感卻不是ER4P能給我的....ER4P覺得聽起來只適合某些類型音樂...E4則是都不錯
而且他好推...加不加耳擴...差異沒ER4的那麼誇張...不過外出如果有袋子的話我也是給他加上SUPERMINI...

另外ER4的MIC效應太嚴重了...佩帶感也是我一直不能適應的...
E4在這方面可以說是全勝ER4...畢竟再怎麼好的聲音給我不舒服我甘願放棄....E4對我最大的好處是可以帶著慢跑...(ER4戴著跑跑看..不小心拉到就.. :mad:

)
以上是對E4和ER4的心得...

AndAudio.com

3款耳道式耳機，你們買誰？

3款耳道式耳機，你們買誰？

Re: 3款耳道式耳機，你們買誰？