AndAudio.com

發表於 : **週六 2月 25, 2006 3:32 pm**

因為買了SHP-895 FOOBAR 的DSP跟EQ又不知道如何最佳化
想說買台 iRiver iFP-790 因為不喜歡大容量夠用就好
不知道這台音質怎樣呢?

發表於 : **週六 2月 25, 2006 3:37 pm**

您PO錯板了

發表於 : **週六 2月 25, 2006 4:03 pm**

SMUGEN 寫:您PO錯板了

因為另一版太冷清了= =
想說主要是推耳機所以才PO這版

發表於 : **週六 2月 25, 2006 4:11 pm**

Nicky Chan 寫:
SMUGEN 寫:您PO錯板了

因為另一版太冷清了= =
想說主要是推耳機所以才PO這版

的確，我先前也有類似問題時

也在考慮PO哪一版(最後還是選了隨身系統版)

兩版的人氣值與回應數差太多..... :mad:

發表於 : **週六 2月 25, 2006 4:40 pm**

K9999 寫:
Nicky Chan 寫:
SMUGEN 寫:您PO錯板了

因為另一版太冷清了= =
想說主要是推耳機所以才PO這版

的確，我先前也有類似問題時

也在考慮PO哪一版(最後還是選了隨身系統版)

兩版的人氣值與回應數差太多.....

沒錯

+1

應該合版才對

那邊根本就是十年寒窗無人問

我早已放棄我在那裡問的問題了

發表於 : **週六 2月 25, 2006 5:11 pm**

kimsgroup 寫:
K9999 寫:
Nicky Chan 寫:
SMUGEN 寫:您PO錯板了

因為另一版太冷清了= =
想說主要是推耳機所以才PO這版

的確，我先前也有類似問題時

也在考慮PO哪一版(最後還是選了隨身系統版)

兩版的人氣值與回應數差太多.....

沒錯

+1

應該合版才對

那邊根本就是十年寒窗無人問

但是我的問題還是沒解決= =

我早已放棄我在那裡問的問題了

發表於 : **週六 2月 25, 2006 6:02 pm**

我自己只有用過iFP-590、iFP-999
單就放音樂而言，我個人覺得比手邊的Audigy LS好！雜訊也少！
而且他的EQ設定很豐富，
但是看你要接怎樣的耳機，他內附的耳機還剛好蠻搭的！
但是再上去推力可能不太夠，可能頂多到ER6、ER4P這類的∼
像是KOSS組抗60的可能就音量開到最大也不算很大聲！（但是夠用啦！順便保護耳朵XD）你那一隻要推動應該是夠！
假如純就當作聽音樂，不去像有些器材評論的去計較說細節表達要多詳盡，音場表達如何？低中高頻的表現怎樣怎樣！是相當足夠的！在隨身聽領域算是中高級的了！

發表於 : **週六 2月 25, 2006 9:10 pm**

強推iAudio

發表於 : **週日 2月 26, 2006 2:06 pm**

Iriver iFP-799 (1G版)還有MPIO FG100 (1G版)都不要買，
我以前就是聽信網路上說Iriver/MPIO是音質表率之類的鬼話，
買來才發現所謂的音質就是音染的代名詞。
ER4P接上去沒兩下就聽不下去了，聽起來就是糊、就是假。
解析是沒法調出來的，糊掉的東西就是糊了，救也救不回來。

後來有人同情我連續摃龜的慘況，送了一片iPod shuffle給我，
shuffle什麼功能都沒有，晶片跟別的iPod也不一樣，有人說是和白牌機同級。
但是它的音質比我聽過的I牌、M牌好不知道多少。

音響好不好有一個最簡單的判斷法，就是各種錄音之間的差異能不能分出來。
我個人對音樂抱著開放的心來聆聽，不會用EQ把所有的音樂都調到「我的口味」。
所以我也希望器材能盡量如實呈現音樂本來的樣子。
I牌、M牌的音樂聽起來都是一個樣，想想看，如果世界上的女人都長得一樣，
就算都像林志玲也很難忍受吧，何況是....

shuffle不是沒有缺點，它的低頻控制力不足，請注意，我說的不是量，
shuffle+ER4P組合的低音量是夠的，是控制力不夠，
低頻不是很結實清晰，聽鬼太鼓時鼓的形體感和空間感就差了些，
MP3畢竟是MP3，不是什麼飛天入地的銘機，但是這個跟那個的音質絕對有差。

發表於 : **週日 2月 26, 2006 2:38 pm**

其實...我也不是很推薦...
先聽了再說，看你喜不喜歡...

我曾經聽過實驗室同學的iRiver iFP 900，
但實在受不了它的聲音，
拿P牌的CT810放MP3就可以把他電掉了...

不過我要強調的，
並不是聲音的質或是雜訊問題...
事實上，聲音很乾淨，
聽起來似乎很細膩，
但走向就是很怪，
聽起來很假，整個"變調"... :ale:

此外，也聽朋友的MPIO FY500，
似乎也有類似的問題...
乍聽之下好像高解析、很乾淨，
但就是覺得整個聲音被扭曲過，
同樣的檔案，和FubarII放出來的差很多...
結果我朋友買來，聽不到一天就賣掉了。

反正這種東西，
就是小巧方便嘛...
如果你聽不出這些差異，
音樂又以MP3為主，
也沒啥好要求的。

發表於 : **週日 2月 26, 2006 3:53 pm**

所以原因

是牌子設計問題還是

三星晶片 or 飛利浦晶片問題??

MP3韓機真的聽起來...............~!@#$

不過乍聽之下都會驚為天人...... :mad:

發表於 : **週日 2月 26, 2006 4:01 pm**

K9999 寫:所以原因

是牌子設計問題還是

三星晶片 or 飛利浦晶片問題??

MP3韓機真的聽起來...............~!@#$

不過乍聽之下都會驚為天人......

三星的晶片我不知道...
不過飛利浦晶片其實給予設計者蠻大的設計空間，
同一顆晶片可以設計出很不一樣的走向...

發表於 : **週日 2月 26, 2006 7:48 pm**

小弟有個疑問~用EQ調出來的聲音到底是不是原汁原味?真的音質好為什麼還需要EQ來輔助?這是不是有點像合音天使...?
韓國的MP3似乎都很強調EQ功能 :eeh:

還有很無聊的背光

發表於 : **週日 2月 26, 2006 8:05 pm**

IRIVER是垃圾的代名詞

飛利浦晶片的優點是省電
並不是音質

發表於 : **週日 2月 26, 2006 8:58 pm**

韓系品牌在台灣被神話很久了

價錢也是頗不合理..

發表於 : **週日 2月 26, 2006 9:25 pm**

lastrefugee 寫:小弟有個疑問~用EQ調出來的聲音到底是不是原汁原味?真的音質好為什麼還需要EQ來輔助?這是不是有點像合音天使...?
韓國的MP3似乎都很強調EQ功能還有很無聊的背光

EQ當然好~
我用RioKarma的EQ效果真的很強~
調的好聲音會變的很好聽又耐聽
so....要看機子本身吧~本身機子爛的話用EQ的話還是無法救的.....

發表於 : **週一 2月 27, 2006 10:43 am**

gtx855084 寫:
EQ當然好~
我用RioKarma的EQ效果真的很強~
調的好聲音會變的很好聽又耐聽
so....要看機子本身吧~本身機子爛的話用EQ的話還是無法救的.....

問題就出在怎麼調才算好?
隨身聽級的EQ調出來的真的好嗎?過了EQ還能叫高傳真的重播嗎?
若EQ真的是那麼簡單調的好的東西,照說應該會有一堆高價EQ器材給音響迷們玩到瘋才是...
但是這樣的器材我的印象中只有一台Cello的調色盤...
也確實有聽說有玩家是按不同的唱片去調整這機器的等化設定...＠＠"

發表於 : **週一 2月 27, 2006 10:52 am**

黑貓寫:IRIVER是垃圾的代名詞
飛利浦晶片的優點是省電
並不是音質

iRiver是不是垃圾我就不知道了...只覺得這牌子的售價根本是土匪:P
不過philips晶片的確不是好聲的保證, 我自己用Philips本家的mp3隨身聽我都沒覺得有比shuffle好聽

而iRiver跟mpio則讓我有感覺是被刻意炒起來的,像當年羅技那隻Elite-840一樣 :eeh:

搞得現在一堆人認為用philips晶片就一定好聲,sigmatel就一定衰聲...

發表於 : **週一 2月 27, 2006 1:14 pm**

黑貓寫:IRIVER是垃圾的代名詞

看到這我笑了

發表於 : **週一 2月 27, 2006 1:17 pm**

szerelem 寫:
gtx855084 寫:
EQ當然好~
我用RioKarma的EQ效果真的很強~
調的好聲音會變的很好聽又耐聽
so....要看機子本身吧~本身機子爛的話用EQ的話還是無法救的.....

問題就出在怎麼調才算好?
隨身聽級的EQ調出來的真的好嗎?過了EQ還能叫高傳真的重播嗎?
若EQ真的是那麼簡單調的好的東西,照說應該會有一堆高價EQ器材給音響迷們玩到瘋才是...
但是這樣的器材我的印象中只有一台Cello的調色盤...
也確實有聽說有玩家是按不同的唱片去調整這機器的等化設定...＠＠"

不開EQ才能叫原汁原味吧
音質太爛的錄音或機器才用EQ去補洞囉

小弟聽隨身聽從來不開EQ 太爛的聲音寧可不聽:D

發表於 : **週一 2月 27, 2006 1:52 pm**

Zulu 寫:Iriver iFP-799 (1G版)還有MPIO FG100 (1G版)都不要買，
我以前就是聽信網路上說Iriver/MPIO是音質表率之類的鬼話，
買來才發現所謂的音質就是音染的代名詞。
ER4P接上去沒兩下就聽不下去了，聽起來就是糊、就是假。
解析是沒法調出來的，糊掉的東西就是糊了，救也救不回來。

後來有人同情我連續摃龜的慘況，送了一片iPod shuffle給我，
shuffle什麼功能都沒有，晶片跟別的iPod也不一樣，有人說是和白牌機同級。
但是它的音質比我聽過的I牌、M牌好不知道多少。

音響好不好有一個最簡單的判斷法，就是各種錄音之間的差異能不能分出來。
我個人對音樂抱著開放的心來聆聽，不會用EQ把所有的音樂都調到「我的口味」。
所以我也希望器材能盡量如實呈現音樂本來的樣子。
I牌、M牌的音樂聽起來都是一個樣，想想看，如果世界上的女人都長得一樣，
就算都像林志玲也很難忍受吧，何況是....

shuffle不是沒有缺點，它的低頻控制力不足，請注意，我說的不是量，
shuffle+ER4P組合的低音量是夠的，是控制力不夠，
低頻不是很結實清晰，聽鬼太鼓時鼓的形體感和空間感就差了些，
MP3畢竟是MP3，不是什麼飛天入地的銘機，但是這個跟那個的音質絕對有差。

我用N10 聽了快一年了...它的聲音很柔阿我覺得不錯 ,沒你講的那麼濫吧, 跟PANSONIC CD PLAYER 用效果聽出來隨然有差 ,但是我覺得還不錯阿我用過MD聽過..同學的但是覺得還好說...下次會是是SONY出的閃碟試試看那是見仁見智吧

發表於 : **週一 2月 27, 2006 1:53 pm**

J.C. 寫:不開EQ才能叫原汁原味吧
音質太爛的錄音或機器才用EQ去補洞囉

小弟聽隨身聽從來不開EQ 太爛的聲音寧可不聽:D

這句話犯規…您的訊源可不是iRiver MPIO這種貨色啊…（煙）

不過小弟也傾向聽音樂不開EQ
Karma的ER開了細節少很多…

發表於 : **週一 2月 27, 2006 2:13 pm**

耗子寫:這句話犯規…您的訊源可不是iRiver MPIO這種貨色啊…（煙）

不過小弟也傾向聽音樂不開EQ
Karma的ER開了細節少很多…

握∼∼

我說耗子大我們應該可以組一個"TEAM-水怪"了吧 :ho:

發表於 : **週一 2月 27, 2006 11:31 pm**

J.C. 寫:
黑貓寫:IRIVER是垃圾的代名詞

看到這我笑了

我也笑了....但是是苦笑 :eeh:

這附近不是有一串討論是關於一位網兄的ipod被批評有的沒的?
奇怪，大家不是都挺他、安慰他嗎? 要不然添幾句中肯的話不也讓人順耳?
怎麼對象一換iriver就似乎被批評的理直氣壯了?
iriver被說的比ipod還不值得買一樣...(purpose? sorry,just a joke~)

以上是我同時聽過ipod和iriver的機子後所做的懷疑，
試聽的型號就不提了，但是一些人的言論著實讓我納悶不已 :roll:

發表於 : **週二 2月 28, 2006 12:30 am**

因為風情不同，這邊比較討厭韓貨...
所以講法自然會重了些 :roll:

我的話...愛好國際牌這樣

AndAudio.com

iRiver MP3是否就是音質的保證?

iRiver MP3是否就是音質的保證?

不會很濫阿....