AndAudio.com

對照組：擁有或曾擁有的AD2000, AD700, SR325i、試聽過的W系

剛好AD10和AD2000各是新舊旗艦，所以先說一下舊AD系列和新AD系列整體走向的差別(以我聽過的代表)
新AD vs 舊AD：
新的AD系列聲音比較清新自然一點，音染好像也較少些，整體感覺較乾淨
舊AD系列整體就暖了不少，音色接近W系，與新AD相較起來好像蒙了一層聲音調味的布幕
但是在空間感上面都差不多，新AD定位比較清楚一些

AD700 vs AD10
AD700的高音偶爾會有刺耳的狀況出現，低音也貧弱不少，中頻沒特別甜的感覺
AD10剛聽會覺得高音比較少，但其實延伸和質感都比AD700好的多，低頻則是好太多

SR325i vs AD10
根本是完全不同的聲音，Grado的聲音明顯乾淨很多，速度也快很多
人聲來說，Grado是清楚帶上淡淡的調味，AD10就比較重口味了
低頻也很不一樣，AD10速度慢也較大片，Grado的速度和彈性及衝擊力都頗高

AD2000 vs AD10
可以說有AD700勝過AD10的地方，但輸掉的缺點完全變成優點
高低頻延伸更好，高頻清晰，低頻雖然還是大片型的，不過速度和彈性及衝擊力都達到旗艦該有的水準
跟低階AD完全不同等級啊，至於中頻的調味變淡不少，變成了清楚的風格
音場加大，定位也改善了，基本上小弟我認為AD2000已經可以補票上"全面性耳機"的列車

ATH-W vs AD10
音色有幾分類似，不過AD10的音場和定位還是比較自然，音染比較低


以上除了是小弟我自己的看法，更有一些是靠著印象比的，如有異議歡迎提出一起討論

SMUGEN大你用HEADBOX來推5021感覺如何??
不是說5021已經有內建擴大了嗎?
這樣會不會有衝突???

Jayouch 寫:SMUGEN大你用HEADBOX來推5021感覺如何??
不是說5021已經有內建擴大了嗎?
這樣會不會有衝突???

我不是用HeadBox推5021，只是bypass訊號給MX5021而已，頭盒子的bypass是沒有過任何訊號處理的

SMUGEN 寫:

Jayouch 寫:SMUGEN大你用HEADBOX來推5021感覺如何??
不是說5021已經有內建擴大了嗎?
這樣會不會有衝突???

我不是用HeadBox推5021，只是bypass訊號給MX5021而已，頭盒子的bypass是沒有過任何訊號處理的

很好奇這樣有什麼效果 5021應該是指ALTEC MX5021吧
音質表現上有何增進呢?

gn00488443 寫:很好奇這樣有什麼效果 5021應該是指ALTEC MX5021吧
音質表現上有何增進呢?

沒有精進...因為S兄都說bypass了

BYPASS不是無增益輸出 可以當前級嗎...
半路聽來的 不對別打我

gn00488443 寫:BYPASS不是無增益輸出 可以當前級嗎...
半路聽來的 不對別打我

bypass跟前級輸出是兩回事,
前者RCA進後直接就另一組RCA出,
後者跪求估狗大神會給你一堆資料

那樓主做什麼這樣接呢??
有什麼特別用意嗎?
話說 頭大師不是可以當前級輸出嗎 我還以為是一樣的意思呢

gn00488443 寫:那樓主做什麼這樣接呢??
有什麼特別用意嗎?
話說 頭大師不是可以當前級輸出嗎 我還以為是一樣的意思呢

因為訊源輸出只有一組,所以...有這樣的設計是很方便的,
同理有一些綜合擴大機會做REC out是一樣道理,
因為訊號理論上是不受機器的加料

我這樣接只是把HeadBox拿來當一個高級訊源選擇器而已
三組輸入：[座機/音效卡]+DAC, 音效卡(電腦不聽音樂只聽音效時方便不用拔插DAC), 電視盒
而輸出除了有兩組耳機孔(當然只接耳機)外，後面的bypass就出給，主動式的電腦多媒體喇叭Altec MX5021
bypass基本上是用直通的兩條線路直接在一起，所以除了幾乎聽不太出來的損耗外，不會有任何效果

剛剛仔細看了一下，好像大都在批AD10
其實它主要的優點就是想聽人聲，但又不想要音染太重，或是覺得封閉式木殼音場不佳，空間感較不自然者
還有想聽暖聲耐聽風格，有以上這些需要的人來用是非常配的，三頻段也沒有特別弱的地方
而且配戴起來很舒服也是它大勝新AD的地方

輔大網聚兩次
AD10我也仔細比較兩次

AD10的聽感
音色自然暖聲

我個人是喜歡AD10勝於AD1000

AD10的音色比較走暖聲