發表於 : 週四 4月 20, 2006 12:29 pm
發表於 : 週四 4月 20, 2006 9:12 pm
發表於 : 週四 4月 20, 2006 9:55 pm發表於 : 週四 4月 20, 2006 10:24 pm廢話一句,本身在cd的音樂就已經有音染,所以不成立!Jalen 寫:IPOD之前好像說是幾乎沒有音染的MP3...
)發表於 : 週四 4月 20, 2006 11:18 pmkitttt_2002 寫:廢話一句,本身在cd的音樂就已經有音染,所以不成立!Jalen 寫:IPOD之前好像說是幾乎沒有音染的MP3...
(是對這句話個人發洩,並不是在說你
發表於 : 週五 4月 21, 2006 6:03 am發表於 : 週五 4月 21, 2006 9:30 am 說一下自己使用的心得,這三款韓機小弟都有涉獵過,目前是使用iaudio的MP3,坦白說iriver如果沒開EQ真的不太能聽,至於MPIO在FG-100等用菲利普的晶片真的還不錯!但不免還是音染過重,如果不太喜歡IPOD但是又要沒音染的這三款選擇iaudio應該是最好的,目前我都是關EQ但有開BBE到2在聽歌,沒開EQ的iaudio音質小弟覺得比IPOD好很多(曾用IPOD數款的經驗),但是iaudio的BBE真的有讓MP3的音質回復到一定的水準的感覺,如果有空去聽看看會比較正確!發表於 : 週五 4月 21, 2006 10:42 am發表於 : 週五 4月 21, 2006 10:54 am
發表於 : 週五 4月 21, 2006 10:56 amplaygun921 寫:ipod nano有聽過, 實在不喜歡這種沒音染的味道(或是nano本身音質就差)
建議還是聽聽看最準
發表於 : 週五 4月 21, 2006 11:45 am狂人 寫:IPod 不是沒音染，而是沒驅動力，在上面聽鋼琴好累... 就算是用無失真壓縮也是一樣慘。
發表於 : 週五 4月 21, 2006 11:59 ampeteryu9 寫:狂人 寫:IPod 不是沒音染，而是沒驅動力，在上面聽鋼琴好累... 就算是用無失真壓縮也是一樣慘。
大家都推薦Ipod!!!
小弟先去研究研究~~~台北NOVA有那一家有提供試聽呢??
另外，U3號稱輸出功率30mW，是U2 G3的兩倍。這對推好耳機有
差別嗎??
發表於 : 週五 4月 21, 2006 12:01 pm
發表於 : 週六 4月 22, 2006 1:45 am
發表於 : 週六 4月 22, 2006 11:06 am發表於 : 週六 4月 22, 2006 11:12 ampeteryu9 寫:狂人 寫:IPod 不是沒音染，而是沒驅動力，在上面聽鋼琴好累... 就算是用無失真壓縮也是一樣慘。
大家都推薦Ipod!!!
小弟先去研究研究~~~台北NOVA有那一家有提供試聽呢??
另外，U3號稱輸出功率30mW，是U2 G3的兩倍。這對推好耳機有
差別嗎??
發表於 : 週六 4月 22, 2006 11:49 am發表於 : 週六 4月 22, 2006 12:33 pm發表於 : 週六 4月 22, 2006 1:56 pm發表於 : 週六 4月 22, 2006 2:00 pm 誰說韓國機就有音染發表於 : 週六 4月 22, 2006 2:09 pm 所以我說''可能''有音染,因為有些人認為韓機有音 染,順應一下民情!怕像另一網引起有心人筆戰~~發表於 : 週六 4月 22, 2006 2:28 pmsluing660511 寫::D 所以我說''可能''有音染,因為有些人認為韓機有音 染,順應一下民情!怕像另一網引起有心人筆戰~~
終於殺到來了 XD 
發表於 : 週六 4月 22, 2006 4:37 pm
)
又要沒有染的XD 發表於 : 週六 4月 22, 2006 5:17 pm
發表於 : 週六 4月 22, 2006 6:08 pm