版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
由 yichin 發表於 週一 4月 24, 2006 11:19 pm
，再加上最近突然多了錄音需求.... 所以想買一個MD。
由 EPING123 發表於 週二 4月 25, 2006 12:14 am
由 flyingtoys 發表於 週二 4月 25, 2006 1:42 am
由 claire691028 發表於 週日 5月 07, 2006 10:36 pm
由 jasho 發表於 週一 5月 08, 2006 1:42 am
claire691028 寫:RH10傳檔速度普通，但不會到令人感覺快抓狂的地步
而RH1則是會讓人感覺傳檔變快了，如此而已
其他的規格沒什麼改變
兩機的差別並不值得價位上差這麼多
而且RH10比較好看
LED比較大，RH1看起則像是COST-DOWN的RH10
只能說＄ony換湯不換藥吧∼
要不是MD錄音品質真的優異
其實真的只有被淘汰的份了
所以說會買MD多半執著於現場收音
像樂團的人或者是音樂系傳播系的學生錄DEMO
就只能選MD來滿足他們的需求
而RH10跟RH1在錄音方面根本沒差
所以最佳CP值應該還是RH10了
由 gregtsai 發表於 週三 5月 10, 2006 6:29 am
claire691028 寫:RH10傳檔速度普通，但不會到令人感覺快抓狂的地步
而RH1則是會讓人感覺傳檔變快了，如此而已
其他的規格沒什麼改變
兩機的差別並不值得價位上差這麼多
而且RH10比較好看
LED比較大，RH1看起則像是COST-DOWN的RH10
只能說＄ony換湯不換藥吧∼
要不是MD錄音品質真的優異
其實真的只有被淘汰的份了
所以說會買MD多半執著於現場收音
像樂團的人或者是音樂系傳播系的學生錄DEMO
就只能選MD來滿足他們的需求
而RH10跟RH1在錄音方面根本沒差
所以最佳CP值應該還是RH10了
由 ayuready 發表於 週五 5月 12, 2006 10:43 pm
由 Vboy 發表於 週四 5月 18, 2006 11:38 am
ayuready 寫:關於RH-10
MZ-RH10没有使用“HD DIGITAL AMP”而是使用MZ-N10的“DIGITAL AMP”，而且少了VPT虚拟效果。
简评：虽然反复对比过MZ-RH10与MZ-NH1（PCM格式），但老实说MZ-NH1虽然多了“HD”两字，但整体效果并不明显（远不如PCM格式明显），我想绝大部分人也分辨不出（当然心理因素除外），就好象当年MZ-R909比MZ-R900多了“TYPE-R”一样……如果想当然就认为MZ-NH1比 MZ-RH10好，那么是否也可以想当然认为MZ-NH1也比D-NE20好呢？因为D-NE20的数字放大部分与MZ-RH10是一样的（都没有 HD）……另外MZ-RH10也取消了VPT虚拟效果，虽然我从来都不用，不过仍有许多人会看中这一功能，当然SONY的VPT个人认为不及 SHARP……
对于这些机器中年龄最小的机型，RH10给我的第一感觉就是干净，NH1由于加载了放大器。声音特别响，但是声音不是特别干净，有很细微的杂质的感觉，但是RH10则表现的中规中矩，干净但整体声音展现得没有NH1好
來自 http://product.pchome.net
RH10 作工整體或許沒NH1 EH1好 ?
超大OLED的確還是吸引人,
目前持有NH1 EH1,並無RH10
實在看不慣RH10被貶低..
這些MD都是同一水平的東西吧..
由 EPING123 發表於 週六 5月 20, 2006 10:49 pm
正在瀏覽這個版面的使用者：Google Feedfetcher 和 181 位訪客
