AndAudio.com

首先說在前面的是，這次的試聽完全是我個人主觀的感覺，大家當做購買試聽時的參考就好，千萬不要又出現各大陣營互相不爽的筆戰情形，那真的很累，也很無聊。

我帶了兩張唱片，分別是
CD：張清芳。等待（豐華。02-20207）
SACD：Mark Levinson Live Recordings at Red Rose Music
volume one （Red Rose Music。RRM 01）

到了音悅，表明要試聽E5C及UM2，店員很和善的說沒有問題
我則趁機進入試聽區，看一下訊源的機型，發現並沒有SACD
此時耳朵隱約聽到店員說："試聽要自費購買耳塞........"
但心裡對於沒有SACD機器的失望，再加上心想一副耳塞值多少錢呢?
會付不起嗎？損失一副耳塞的錢要比買錯一副耳機來的划算吧？
讓我冷冷的回了店員："嗯！我知道，這沒有問題！"

首先放入張清芳的CD，第一首歌的前奏背景裡是餐廳用餐\\\的情形
包括人交談的聲音，椅子碰撞，刀叉碰撞餐盤......
所以可以用來感覺是否也是置身在現場，也就是音場的表現
UM2的表現要比EC5來的更清楚，更貼近現場

低音部分，UM2的表現相當有迫力，清楚而有彈性
而EC5呢？老實說，是很澎湃沒錯，但就像浪花一樣全部糊在一起

中高音部分
UM2的表現中規中矩，沒有過份宣染，但也沒有令人驚喜的地方
充其量只能說他很忠實的反映出"實況"
EC5可以聽到更多的細節，而且高頻延伸的很厲害，甚至有些超過

乍聽之下，這兩個耳機我都不喜歡，尤其是要賣那麼貴的價錢時

再來就是放Mark Levinson的這張SACD，
還好他是Hybird，可以用一般的CD Player播放
因為少了SACD，所以無法更進一步比較兩者的差異性
再來我覺得他們的訊源的確不行也懶得再多聽了

綜合兩張CD聽下來的感覺就是
UM2聽起來的迫力感覺比較大，音場也較佳，但聲音的表現不細緻，感覺有毛邊，偏向粗獷型
E5C低音澎湃混雜，但音質較纖細，細節也多，但也不是清晰到絲絲入扣

總之，只有失望兩個字可以形容
花了好幾天看了諸家對於這兩個耳機的討論
都覺得言過其實了一點
至少這樣的價位，太言過其實了
實在讓人買不下手

突然想到之前本來想買的CM7 Ti，價位只有三分之一
如果聽起來的感覺差不多，那就可以省下很多錢
但一接上張清芳的CD，我只聽了10秒吧，就立刻還了回去
因為音場完全不見，低音也無，而且高音過度矯飾
很難想像這樣的價位竟然會有這樣的耳機
這更令人大失所望了

看來還是只能UM2和EC5中選一支了
我不死心，問店家真的沒有SACD的player嗎？
或是其他更高階的CD player
因為我覺得訊源不好，怎麼聽都是難聽
其間我又換了另一台CD player和耳擴還是覺得不行

我現在想想這樣評估這三個耳機還是有盲點的
1.店家的訊源不佳：UM2和EC5都是鑑聽級的耳機，不好的機器當然
播不出相對應的訊源，導致怎麼聽都難聽

2.店家的耳擴不好：原理同上

3.訊源及耳擴的搭配不是最佳選擇

4.耳機run的時間不夠，導致聲音生澀而不醇美（但店家說他們這兩
個耳機只少也run過200小時........)

5.CM7 Ti的配戴角度不對：耳道式耳機的配戴方式對於聲音的表現有絕對的影響，但我在那邊橋了一會兒也未見改善，而且耳朵也開始痛起來，為了求的好音色，而得把耳朵弄痛，這我寧可不要

我問了一下店員，到底來店試聽的人都是用什麼訊源，結果他回答都是MP3，用一萬多元的耳機來聽mp3的東西，讓我覺得這就好像開著1000西西的小型車，搭著4顆F1等級的熱融胎在跑，那當然會覺得這輪胎很好很優。因為訊源本身演繹音色的能力已經遠小於鑑聽級耳機的能力，這樣的盲點就變成了"貴就一定更好"的誤解了

沒錯...

你講到重點了...

訊源等級不足..

之前試過一次後....
(除了訊源跟電源不同...我帶耳機耳擴跟訊號線)
就發現這個問題

之後買東西也不試聽了....
回家自己Run....自己享受Run in成長過程

建議他們可以考慮升級一下訊源
毒到更多人應該也會比較好賣?..

E5C UM2等小耳機唯一能幹掉大耳罩的就是攜帶方便可以隨身聽了
不拿跟他們最密切的MP3來試....難道要帶一台超大台座機來試機
回去才說配隨身聽根本就沒座機好聽
要來配座機乾脆買耳罩就好了阿
所以用MP3試E5C UM2有什麼問題?

其實版主說的也沒錯~
只不過有些人CARE的方向不一定一樣，也許有的人非常重視訊源，訊源OK才會注意到耳機，有的人在乎的是耳機，一樣的訊源(先不管好壞)，不同耳機聽來還是有差，有些人就是在意滿足這上面的差別，願意追求
同樣的耳機，或許用來廳MP3或CD PLAYER可能差別也很大，但是又或許有些人聽不出來。
耳機可能是表達非常明顯的器具，追求什麼我是覺得無可厚非的，當然不要是盲從!
我現在使用的是UM1，先是站上大大說不錯表現平均，我不想有太過突出的地方而蓋掉其他的地方因此他的平均便是我購買重點，加上試聽過才買，訊源也不過是小小的IPOD隨身聽，當然IPOD音質似乎沒什麼人說他好，我聽來也是非常平淡，再加上目前還沒聽到更好的所以目前他是我最好的隨身訊源，因為也沒太多金錢去投注到其他設備，至少隨身性 隔音性 舒適性它讓我很滿意
板大說法我是同意的，也曉得是好意
以上小小淺見.....

不配MP3...可以配WAV或者lossless阿
其實這種耳道式本來就給隨身用吧?
如果還要配上座機 耳擴 同價位可以買到的耳罩式不會差阿
比這兩款還貴許多的耳道式也還好多支的說

E5本來我很喜歡，現在覺得ER4好聽多了，E5的聲音普普，不致於
太糟，但也稱不上很好聽。

我把E5接在LynxTwo+SR-71/SuperMacro-III，聲音依然普普。

我覺得以樓主現在的耳朵等級..

實在不應該只考慮E5C跟UM2...

應該再往上看一點點喔

對我來說
E5C配上還算不差的隨身訊源iAUDIO X5
(檔案以聽WAV及FLAC等無損音質格式為主)
就能給我很好的感動了!
況且E5C與UM2是"耳道式"耳機
以處在外頭吵雜環境使用為原則
這時也不想帶個耳擴來麻煩自己
所以有人帶著MP3去試聽應也沒什麼吧
只要隨身訊源夠水準

至於板上評論是否言過其實
這並無絕對說法
每個人都有自己的聽感及看法
說穿了別人喜歡並不代表自己也中意
僅僅如此罷了

我記得音悅都會擺sony XE600這台SACD訊原耶...
不過擺開價位不說
其實還有很多耳機可以選擇啊!
不一定要UM2或E5C
選擇自己喜歡的聲音比較重要啦!

我在音悅試聽過UM1和UM2，耳擴是Aria。結論是兩者都不滿意，但相對而言，比較喜歡UM1，比較平衡，UM2低頻太多了，過度膨脹，掩蓋了中頻和高頻下段，只剩高頻延伸優於UM1，也因此高頻變得纖薄。
另外，我覺得影響聲音最大的還是末端的喇叭或耳機，如果耳機不喜歡，前端再講究也有限。

karopi 寫:5.CM7 Ti的配戴角度不對：耳道式耳機的配戴方式對於聲音的表現有絕對的影響，但我在那邊橋了一會兒也未見改善，而且耳朵也開始痛起來，為了求的好音色，而得把耳朵弄痛，這我寧可不要

CMT7i 是耳塞型的吧 karopi 兄是否筆誤?
你對CMT 7i的觀感跟小弟是一模一樣
在看你的文章時我點頭如搗蒜
但是這裡就不雪上加霜了

這就是想像過度美化帶來的落差感了呀
很正常的

另外耳道耳機試聽就應該用隨身聽吧
用座機&耳擴..?出的了門再說吧

說真的CM7ti別說和E5C比了...和E3C比都有問題了。

我覺得樓主會有這種感想很正常，
一副破萬的耳機，戴上耳朵理所當然要有一種Wow∼∼的感覺。

UM2我沒聽過不敢講，但E5C絕對不是這種會令人耳目一新的耳機。
說實在，我覺得E5的聲音很平庸。
可能我平常被HD580/ER4寵壞了，
HD580/ER4都不需要開很大聲就有足夠的細節，
細節就是樂器和人聲的質感，沒有細節的聲音就好像照相沒對到焦一樣令人抓狂。
真實世界本來就是這樣的，杯子放在桌上，風吹過樹林....
雖不大聲，如果仔細聽，都有很多細節，
練金耳朵不用什麼高價器材，生活裡用心聽聲音，很快能感覺到各式各樣的差異。

聽E5的問題在於常常會不知不覺就開太大聲，因為總是覺得聽不清楚，
等到聽清了，聲音一團擠在頭裡....不用一個小時耳朵就聾了。
我說的聾是拔下耳機真的會聽不太到聲音的那種聾。
整個聽覺的頻率響應跟著亂掉。聽耳機十幾年，第一次聽到怕。
但反過來說，把E5放小聲來聽，那真的非常難聽，好像在聽隔壁收音機的感覺。
說是說耳聽為憑，每個人品味不同，但是真實的聲音不是這樣的。

說實話我佩服樓主的勇氣，在一片勸敗聲中，
敢站出來說出自己心中真實的感覺。小弟不才只能狗尾續貂。一併講講自己的感想。

昨天打了太多字覺得很煩
其實還有一大段沒寫的

最後我又想起某大大對E4C的讚美
而且價錢只有E5C的一半
如果音色聽起來和E5C沒有太大的差異
當然要選C/P值高的E4C
立刻請店員將E4C拿來試聽

一接上去先聽張清芳的第一首歌

音場定位上
1.我覺得和UM2大概差個10%
2.和E5C差個5％
3.CM7 Ti大概至少差E4C 50%以上吧

低頻部分
1.小輸UM2約10%，但量的部分剛好是我想要的"適中"
2.大贏E5C，如前所說，E5C的低頻雖然澎湃，但糊在一起，
這比沒有低頻還糟糕。E4C的量適中，打出來的低音也夠"乾脆"
3.大大的贏CM7 Ti：CM7 Ti簡直沒有低頻可言

中高音部分
1.和UM2不相上下
2.細節部分小輸E5C 10%，但E5C的細節雖多，卻難以分辨
E4C的細節雖然比較少，但卻可以聽的一清二楚
3.和CM7 Ti不能比，因為在我的認為CM7 Ti的中高音部分
已經過度矯飾，不是我所喜歡的

整體音色
1.UM2的音色較為渾厚紮實，但就是少了一份纖細的感覺
2.E5C的音色纖細柔弱，所有的聲音聽起來幾乎糊在一起
3.CM7 Ti缺少低音，中高音又過度矯飾
4.E4C各方面表現均衡，人聲甜美，低音適中，細節的部分也夠，一聽就覺得是好耳機，會讓人直接掏出腰包

後來我實在不相信E5C的表現會讓人那麼失望
最後又再換一台耳擴和訊源，拿E5C和E4C來比較
這次很仔細的聽完了張清芳的第一首歌
在02:30-03:00的位置，E5C的聲音竟然破了
所有的聲音全都糊在一起

最後我選擇了E4C，理由如下
1.UM2大概約是E4C的兩倍價錢，以兩倍的價錢來換10%的音色
提升，太不划算了，C/P值對我而言不高，而且我不喜歡UM2那
種迫力的低音，若要長時間欣賞音樂，會有些痛苦。而且UM2的
人聲不若E4C的甜美，音質也有些粗
2.E5C大約也是E4C的兩倍價錢，但完全不值，整體的表現還遠
輸於E4C(之前有提過可能的問題：訊源太髒，耳擴品質不好，
也許電源及run in的過程都是問題，甚至E5C那樣的表現，我還
懷疑是不是線有斷過)
3.E4C一接上去就可以聽得到好聲音，至少帶回家聽不會太離譜。
也可以買E5C回家用好的訊源試試，然後好好的run in，但我覺
得那要冒的風險太大，萬一還是不好聽，豈不是吐血？所以保險
起見我還是選了E4C

決定之後立刻掏錢出來買了E4C
也立刻將全新品拿去試聽
表現出來的感覺和店內那個試聽用的E4C並沒有差太遠
所以我可以省的提心吊膽

也許這樣的試聽結果和大多數人的印象大相逕庭
但我要強調的是店家的訊源耳擴的品質本來就不佳
也沒有嘗試去搭配最適合的組合
因此有可能埋沒了E5C或CM7 Ti的真正實力
當然UM2的實力也許更不僅於此

越貴的器材癖性越多
今天會想買耳道式的耳機
求的就是一個方便，接上什麼都好聽
可以接MD,CD,MP3,甚至接SACD
如果買來的耳道式耳機還要挑電源訊源
那出個門豈不是要大包小包了

總之
E4C我覺得各方面表現都很均衡
配戴的舒適度，音色的表現，及價格
都取得一個不錯的平衡點

sanven 寫:
CMT7i 是耳塞型的吧 karopi 兄是否筆誤?

抱歉打錯了

ZuZu大大

我才佩服你的勇氣

我聽起來的感覺就和你說的一樣
不過我不敢寫的那麼白

用MP3試E5C或UM2本來就沒有問題
而且應該也會滿好聽的吧
因為E5C或UM2的相對等級上
應該都大於市面上的任一款隨身用的MP3

我的意思是，用MP3去試聽而得到E5C或UM2
並不能完全試出這兩個旗鑑級耳機的實力

Ferrari開出去就是Ferari，就算只加92無鉛汽油，還是跑的比普通車要快。
餵他98汽油再加辛浣值提升劑，才能發揮法拉利原本的水準。

E5C和UM2都是好貨

對於我而言﹐ 那個耳機接上我的 IPOD VIDEO 好聽就是好耳機。 耳塞式耳機就是要方便﹐ 輕巧。

如果某個”耳塞式“ 耳機需要什麼 CD PRO 2﹐ VCD PRO 3﹐ DVD PRO 4 極品音源 + 發燒耳擴 + 純金訊號線 etc. 才能 ”發揮實力“ 的話﹐ 我還寧願把錢花在 HIFI 音響上聽的更爽。

感謝樓主的分享心得﹐ 讓我領悟了不少。

字打不出來~恕刪

我之前有買耳塞不給我聽UM2!!!
怨念發生~
話說以前用MD+Super micor (最小那台明子總記不住 )
+er4p感想是不怎麼樣
接了轉s現也是一樣
直到有一天接上某台dac的耳機孔後
我發現隨身系統要搞好真是逆天啊
而且變的一點也不隨身
就換e3c高興聽到現在
唯一不高興的是e3c容易壞
送修真是我心中的痛
現在這傅據說是新的
小心使用不超過半年
商標貼子已經掉下來了
有沒有像er4耐用像e3c便宜好推聲音和e3c同級的耳道式?
um1耐用嗎?

UM1 的雙絞線感覺漫耐用的。

pachilla的意思也是我想要表達
耳塞式或耳道式耳機講求的就是輕便
如果還要搭一大堆的器材才能彰顯出其優質的話
那的確不如直接投資在其他方面

當然了
13000元的耳機的確很貴
如果能在較高階的訊源之下表現的更出色
（當然接在一般的隨身聽或MP3也不能過份離譜）
那貴的才有道理

不然不如把錢省下來

andycpcheng 寫:Ferrari開出去就是Ferari，就算只加92無鉛汽油，還是跑的比普通車要快。
餵他98汽油再加辛浣值提升劑，才能發揮法拉利原本的水準。

E5C和UM2都是好貨

92,95,98好歹都是無鉛汽油
萬一加到柴油的話，可能連動都不會動吧