AndAudio.com

發表於 : **週五 5月 19, 2006 3:18 pm**

對於看到10k耳罩式耳機聽起來都會很吃驚，怎麼會有這麼好的聲音，但10k耳塞式，雖然体積超小，卻也有等同的享受，到底在小小的体積裡，怎麼辦到不輸耳罩式耳機的呢??

發表於 : **週五 5月 19, 2006 3:19 pm**

耳塞式最貴的不需要10K啊(ATH-CM7 Ti)！？？？難道您說的是耳道？？？

發表於 : **週五 5月 19, 2006 3:26 pm**

不好意思，選錯字了~~是耳道式....謝謝指正...

發表於 : **週五 5月 19, 2006 4:39 pm**

10K 的耳罩可以海K一對10K的耳道耳機吧 :ale:

發表於 : **週五 5月 19, 2006 5:39 pm**

單論聲音,5K的耳罩還不見得會輸10K的耳道

發表於 : **週五 5月 19, 2006 8:00 pm**

這問題的答案應該就是耳機公司敢賣小小的耳道式耳機賣到10K的原因吧... :ale:

不過同價位來說，聲音的品質還是不會相同啦
畢竟耳道式耳機必須做體積的控制跟隔音上的處理
所以同水準的聲音通常會比耳罩式再貴上不少

通常只有音色、音質上可以跟耳罩式比
空間定位低頻...什麼的，還是很難跟同價位的耳罩式相比較
連同價位的耳塞式都不一定比的過了...
算一算就當作是多花錢買到耳道式耳機的方便摟

發表於 : **週六 5月 20, 2006 1:27 am**

我覺得HD595不用接耳擴就大勝UM2咧！
:ale:

發表於 : **週日 5月 21, 2006 11:20 pm**

音響界想要達到差不多的聲音所要付出的代價是這樣的

耳塞(耳道)式耳機>耳罩式<音響喇叭

上面的><是大於小於

這只是我個人見解
歡迎跟各位大大們切磋

發表於 : **週一 5月 22, 2006 12:11 am**

pinchia 寫:音響界想要達到差不多的聲音所要付出的代價是這樣的

耳塞(耳道)式耳機>耳罩式<音響喇叭

上面的><是大於小於

這只是我個人見解
歡迎跟各位大大們切磋

所以想要擁有頂級美聲，又想把錢花在刀口上
--→攻耳罩式耳機吧！ :ya:

發表於 : **週一 5月 22, 2006 12:14 am**

ileedan 寫:
pinchia 寫:音響界想要達到差不多的聲音所要付出的代價是這樣的

耳塞(耳道)式耳機>耳罩式<音響喇叭

上面的><是大於小於

這只是我個人見解
歡迎跟各位大大們切磋

所以想要擁有頂級美聲，又想把錢花在刀口上
--→攻耳罩式耳機吧！

也許是吧
但是耳罩式
沒有喇叭的震撼感
沒有耳塞(耳道)式的便利性
所以...全買 :eeh:

發表於 : **週一 5月 22, 2006 10:47 am**

pinchia 寫:也許是吧
但是耳罩式
沒有喇叭的震撼感
沒有耳塞(耳道)式的便利性
所以...全買

一針見血，就全買了;;

Iriver PMP-120 + UM2用了一百多個小時，還是比較喜歡耳罩的聆聽感
不過隨身輕便用就不想太多了~

發表於 : **週一 5月 22, 2006 2:11 pm**

pachilla 寫:10K 的耳罩可以海K一對10K的耳道耳機吧

這個觀念絕對有爭議,有可能10K的耳道式會小贏10K的耳罩式
以平均分數來說
但也有大輸的可能,最大的取決在前端器材

發表於 : **週一 5月 22, 2006 6:16 pm**

奇怪，我怎麼覺得ER4P打趴一堆萬元的耳罩...

發表於 : **週一 5月 22, 2006 9:57 pm**

oScARSr 寫:奇怪，我怎麼覺得ER4P打趴一堆萬元的耳罩...

全面嗎?耳機跟喇叭同時發展也四.五十年了
10K的耳機跟10K的喇叭大部份的耳機都會贏
但耳機也沒能成為主流
這是因為每一種後端器材型態都有最大的缺陷,先天的缺陷

AndAudio.com

[新手]關係耳塞式耳機的疑問

[新手]關係耳塞式耳機的疑問