AndAudio.com

發表於 : **週四 5月 25, 2006 10:03 am**

一般選擇MD這樣的隨身訊源的時候
都會推薦原版的CD光纖錄進MD中
像是從前的SP模式，事後也被認為不過才132K
若撇開HI MD的PCM模式
用USB傳入NETMD中為什麼比較不推薦呢
(若是192K的MP3轉成132K的SP)
若是失真度來說，數位傳輸不是比較可能「原汁原味」的傳輸嗎
由於小弟在這方面才初學
可能問題有點愚笨
還盼望各位專家大大解惑，謝謝

:ya:

發表於 : **週四 5月 25, 2006 10:28 am**

wwsean 寫:一般選擇MD這樣的隨身訊源的時候
都會推薦原版的CD光纖錄進MD中
像是從前的SP模式，事後也被認為不過才132K
若撇開HI MD的PCM模式
用USB傳入NETMD中為什麼比較不推薦呢
(若是192K的MP3轉成132K的SP)
若是失真度來說，數位傳輸不是比較可能「原汁原味」的傳輸嗎
由於小弟在這方面才初學
可能問題有點愚笨
還盼望各位專家大大解惑，謝謝

傳統MD的SP格式印象中是ATRAC 276kbps
後來的LP格式才是132kbps與66kbps
如果是用NetMD的話，用電腦傳的SP格式是變成132kps
也就是說，即使你用電腦傳NetMD上，不管哪種格式都給你轉成LP2格式而已!!即使是ATRAC也一樣

發表於 : **週四 5月 25, 2006 12:41 pm**

gtx855084 寫:
wwsean 寫:一般選擇MD這樣的隨身訊源的時候
都會推薦原版的CD光纖錄進MD中
像是從前的SP模式，事後也被認為不過才132K
若撇開HI MD的PCM模式
用USB傳入NETMD中為什麼比較不推薦呢
(若是192K的MP3轉成132K的SP)
若是失真度來說，數位傳輸不是比較可能「原汁原味」的傳輸嗎
由於小弟在這方面才初學
可能問題有點愚笨
還盼望各位專家大大解惑，謝謝

傳統MD的SP格式印象中是ATRAC 276kbps
後來的LP格式才是132kbps與66kbps
如果是用NetMD的話，用電腦傳的SP格式是變成132kps
也就是說，即使你用電腦傳NetMD上，不管哪種格式都給你轉成LP2格式而已!!即使是ATRAC也一樣

傳統MD的SP格式是ATRAC 292kbps :bs:

發表於 : **週四 5月 25, 2006 1:05 pm**

blackjackgundam 寫:[quote="gtx855084

傳統MD的SP格式印象中是ATRAC 276kbps
後來的LP格式才是132kbps與66kbps
如果是用NetMD的話，用電腦傳的SP格式是變成132kps
也就是說，即使你用電腦傳NetMD上，不管哪種格式都給你轉成LP2格式而已!!即使是ATRAC也一樣

傳統MD的SP格式是ATRAC 292kbps

原來如此

這樣小弟有個問題
就是192K的MP3用NETMD轉成SP
這樣音質會更差
128K的MP3還要粗糙嗎??
又，傳統的SP音質跟HI-SP 352K比起來
又是如何呢???

發表於 : **週五 5月 26, 2006 12:09 am**

重點還是源頭最好是用無損格式來轉才配的上MD

MP3 在轉成 AAC 當然音質只有變差不會更好
只是在MD聽起來會有比較好的錯覺
因為MD比起其他雜牌的MP3 用料上好多了

話說ATRAC3+ 352K 比上傳統SP模式的話
大概就是 352K的對聲音加料比較多
高音和低音都有明顯的加強感覺不太平衡
可以用PCM格式自己聽聽看感覺不太一樣

不過352K已經和 PCM很接近了
除了加料的缺點幾乎聽不出來

傳統SP模式的話感覺平淡無奇
我覺得好像比256K差
可能是我比較不喜歡那種聲音吧

我個人是較喜歡352K

發表於 : **週五 5月 26, 2006 2:56 pm**

blackjackgundam 寫:
gtx855084 寫:
wwsean 寫:一般選擇MD這樣的隨身訊源的時候
都會推薦原版的CD光纖錄進MD中
像是從前的SP模式，事後也被認為不過才132K
若撇開HI MD的PCM模式
用USB傳入NETMD中為什麼比較不推薦呢
(若是192K的MP3轉成132K的SP)
若是失真度來說，數位傳輸不是比較可能「原汁原味」的傳輸嗎
由於小弟在這方面才初學
可能問題有點愚笨
還盼望各位專家大大解惑，謝謝

傳統MD的SP格式印象中是ATRAC 276kbps
後來的LP格式才是132kbps與66kbps
如果是用NetMD的話，用電腦傳的SP格式是變成132kps
也就是說，即使你用電腦傳NetMD上，不管哪種格式都給你轉成LP2格式而已!!即使是ATRAC也一樣

傳統MD的SP格式是ATRAC 292kbps