AndAudio.com

最近跟朋友聚會的時候
把自己的高組抗線,耳擴,音源線配上朋友的ER4p時
不知道自己木耳的關係還是啥,感覺差異性不太大

先講高組抗線(ER4p轉ER4s那條),接在UM2上,明明差異很多,幾乎是一個模糊的一個超清晰的差別,換成ER4差異性就很小,朋友也覺得好像效果不顯著

耳擴也是,聽起來聲音略為飽滿,但是似乎也沒有UM2效果大

上一次在音悅音響新買的音源線(音悅音響自製的Mogami No.3173線)明明在UM2上效果也頗明顯的,在ER4放卻顯的平凡

難道是說Um2比較差?所以接上去後,反而投胎換骨嗎?

noddio 寫:最近跟朋友聚會的時候
把自己的高組抗線,耳擴,音源線配上朋友的ER4p時
不知道自己木耳的關係還是啥,感覺差異性不太大

先講高組抗線(ER4p轉ER4s那條),接在UM2上,明明差異很多,幾乎是一個模糊的一個超清晰的差別,換成ER4差異性就很小,朋友也覺得好像效果不顯著

耳擴也是,聽起來聲音略為飽滿,但是似乎也沒有UM2效果大

上一次在音悅音響新買的音源線(音悅音響自製的Mogami No.3173線)明明在UM2上效果也頗明顯的,在ER4放卻顯的平凡

難道是說Um2比較差?所以接上去後,反而投胎換骨嗎?

不能這麼說
也許只是不對味而已
聲音沒有絕對的差
只有相對的
然而相對的是因聆聽者的感受而改變
改變的多，並不代表改變的好

noddio 寫:最近跟朋友聚會的時候
把自己的高組抗線,耳擴,音源線配上朋友的ER4p時
不知道自己木耳的關係還是啥,感覺差異性不太大

先講高組抗線(ER4p轉ER4s那條),接在UM2上,明明差異很多,幾乎是一個模糊的一個超清晰的差別,換成ER4差異性就很小,朋友也覺得好像效果不顯著

耳擴也是,聽起來聲音略為飽滿,但是似乎也沒有UM2效果大

上一次在音悅音響新買的音源線(音悅音響自製的Mogami No.3173線)明明在UM2上效果也頗明顯的,在ER4放卻顯的平凡

難道是說Um2比較差?所以接上去後,反而投胎換骨嗎?

只能說那樣的改變對了你的味

不能說孰優孰劣

不過也別太在意，畢竟器材就是要聽自己喜歡的聲音

不管是怎樣的改變，自己喜歡最重要

GODIVA 寫:

noddio 寫:最近跟朋友聚會的時候
把自己的高組抗線,耳擴,音源線配上朋友的ER4p時
不知道自己木耳的關係還是啥,感覺差異性不太大

先講高組抗線(ER4p轉ER4s那條),接在UM2上,明明差異很多,幾乎是一個模糊的一個超清晰的差別,換成ER4差異性就很小,朋友也覺得好像效果不顯著

耳擴也是,聽起來聲音略為飽滿,但是似乎也沒有UM2效果大

上一次在音悅音響新買的音源線(音悅音響自製的Mogami No.3173線)明明在UM2上效果也頗明顯的,在ER4放卻顯的平凡

難道是說Um2比較差?所以接上去後,反而投胎換骨嗎?

只能說那樣的改變對了你的味

不能說孰優孰劣

不過也別太在意，畢竟器材就是要聽自己喜歡的聲音

不管是怎樣的改變，自己喜歡最重要

以上兩位大大說的對啊..
更重要的是,我發現就算是一條線都會影響很多啊
這又帶領我進入了更深一層的敗家領域
被我娘親知道敗家敗成這副德行,連線都要敗..應該會Orz吧

所以才會有耳機升級線
或調音線這種東西
敗這種東西是享受
不是罪過
只要不要連家產都敗光就好啦
看來您很像還沒出社會
我也還沒

pinchia 寫:所以才會有耳機升級線
或調音線這種東西
敗這種東西是享受
不是罪過
只要不要連家產都敗光就好啦
看來您很像還沒出社會
我也還沒

不...我已經出社會了
只是我猜娘親應該無法理解這種男人的浪漫
會碎碎念

另外我比較想問的是,線run in後,是否也會有明顯的差異呢?
之前用的線,節奏感比較重,聽起來很明顯比較活潑,但是聽久會覺得"好吵喔"...感覺有點活潑過頭
現在的線,解析度略高,但人聲比較突出,顯的音樂聲小了些,節奏感覺被削減了,但是聽久比較耐聽

突然真想把這兩條合併,難道沒有那種聽久又不刺耳又耐聽,解析度高又活潑的嗎?

實際上我是比較想問,有可能run in後,會有另外一種變化嗎?

run in當然會有差，不過走向不變

畢竟一條線的格調就是那樣，在怎麼run也頂多是飽滿度，解析上的改進

本質是不變的(這點耳機也一樣)

至於魚與熊掌兩難全? 這到未必，至少在音響世界裡，這不是定則


當然可以兩條線的優點都有，只是付出的代價會遠超過2條線相加起來....

值不值得就看個人囉