AndAudio.com

C/P質?????
有看到........EQ88的C/P質很高
...........到底是啥?

要不要弄一個耳機新手的名詞解釋的置頂文

capability/price
指的是他的性能價錢比
譬如說
通樣價錢的a耳機跟b耳機
a耳機的聲音比較好
就會說a耳機的c/p值比較高

wgundamcustom 寫:C/P質?????
有看到........EQ88的C/P質很高
...........到底是啥?

要不要弄一個耳機新手的名詞解釋的置頂文

應該是指..所花費的錢 與所達到的價值
如. 花費的錢少，但得到的效益高，表示 CP值高
但 A 的 CP值 比 B 高，也並非代表 A 的品質就比 B 好

只能說，這以相同的錢來衡量的話 A 比 B 有更高的價值

要用 C/P 值較時，最好以同價位等級的產品評比
不然有可能造成不客觀

rx119tw 寫:capability/price
指的是他的性能價錢比
譬如說
通樣價錢的a耳機跟b耳機
a耳機的聲音比較好
就會說a耳機的c/p值比較高

第一次看到 "capability/price" 這個用法
只聽過 cost-performance
感覺 "capability/price" 是因為中文的用法而翻譯出來的
一般英文(國外)用法根本沒看過 "capability/price"
翻了一下網路，發現Mobile01上也有人討論

原來我之前被我朋友唬了
感謝指教^^

這個以前就看過爭論了
歸納出講法大致有兩種

1.capacity/price
2.cost/performance

第一種是每分錢能買到的最高價值
此時CP值越高越好

第二種是每分價值(能力 性能etc.)所需花的錢
此時CP值則是越低越好 正好跟第一種相反

為了避免爭議
從此之後我都論CP值是好還是不好
不講高還是低了

Terencecool 寫:這個以前就看過爭論了
歸納出講法大致有兩種

1.capacity/price
2.cost/performance

第一種是每分錢能買到的最高價值
此時CP值越高越好

第二種是每分價值(能力 性能etc.)所需花的錢
此時CP值則是越低越好 正好跟第一種相反

為了避免爭議
從此之後我都論CP值是好還是不好
不講高還是低了

但通常人們還是比較常用高低,且都是用capacity/price比較多

capability/price
cost/performance
上面是"股溝" 的搜尋結果
結果怎樣請自行判斷,大家都很聰明