AndAudio.com

發表於 : **週四 9月 14, 2006 10:51 pm**

我在ue網站發現的...
5 pro 有4.5格..
e4c 有3.5格..
er6 有3格..
而um2只有2.5格.. :aa:

發表於 : **週四 9月 14, 2006 10:53 pm**

我也看過，他只是感覺在批評其他牌，好像就那他一牌子可以用的樣子...等侯姐買UE-10 PRO...比較比較吧，很奇怪的公司，我覺得。

發表於 : **週四 9月 14, 2006 11:16 pm**

那個是一家雜誌的評比﹐ 不是 UE 自己說的﹐ 但是 UE 5 PRO 的表現的確很棒﹐ 只是耳管實在太粗了﹐ 感覺像塞了一根鉛筆到耳朵。

發表於 : **週四 9月 14, 2006 11:26 pm**

pachilla 寫:那個是一家雜誌的評比﹐ 不是 UE 自己說的﹐ 但是 UE 5 PRO 的表現的確很棒﹐ 只是耳管實在太粗了﹐ 感覺像塞了一根鉛筆到耳朵。

那這代表什麼呢...
是代表um2音質比er6.e4c差嗎 :cry:

發表於 : **週四 9月 14, 2006 11:30 pm**

a26732300 寫:
pachilla 寫:那個是一家雜誌的評比﹐ 不是 UE 自己說的﹐ 但是 UE 5 PRO 的表現的確很棒﹐ 只是耳管實在太粗了﹐ 感覺像塞了一根鉛筆到耳朵。

那這代表什麼呢...
是代表um2音質比er6.e4c差嗎

我是覺得這幾隻耳機的走向都不太一樣
這樣評分好像不太好 :mad:

發表於 : **週四 9月 14, 2006 11:34 pm**

還是老話一句
自己親耳聽的才算
那些雜誌評論裡面不知隱藏了多少利益輸送的因素
看看就好

um2輸er6.e4c???