AndAudio.com

發表於 : **週日 10月 22, 2006 8:09 pm**

小弟最近有打算買一台IPOD
因為知道IPOD對AAC的支援比MP3好(可以用EQ)
所以特地上網查了一下AAC的音質相關資訊
結果在日本的某個網站
有日本的大大們特地把各種較熱門的音樂格式
如MP3,WMA,AAC,ATRAC3plus/ATARC3等格式在各壓縮比下比較
排除各家的Lossless不談
一比較下來
MP3格式真的蠻佔下風的
MP3 128kbps的效果
WMA,AAC,ATRAC3plus用96kbps就可達到幾乎相同或者更好的效果
更遑論同樣用128kbps來比較
至於ATARC3在128kbps的效果跟MP3 128kbps差異不大,但ATARC3還是好上一點

不過最後所推薦接近CD音質的壓縮格式跟音質
是用MP3 192kbps以上及ATRAC3plus 256kbps以上來壓CD效果較好

不過他也推薦如果考慮到音質跟壓縮檔案大小(這點是小弟用猜的,小弟日文不好)
的平衡下
是推薦AAC的128kbps及MP3的192kbps
看來AAC還是不錯的雖然比ATRAC3plus差了一點點不過卻大勝MP3

其他內容就請各位大大點小弟附上該網站的連結看看

點我觀看

發表於 : **週一 10月 23, 2006 10:15 am**

感恩又學到一些小知識囉

發表於 : **週五 10月 27, 2006 12:15 pm**

CD音質還是比較好~_~好容易聽出來~~~~

發表於 : **週六 10月 28, 2006 8:06 pm**

iamresumes 寫:CD音質還是比較好~_~好容易聽出來~~~~

的確，連燒錄片和原版片，入門的s520都可以輕易聽出差異！
所以要好聲音，就一定要支持原版

AndAudio.com

(轉貼)MP3跟WMA,AAC,ATRAC3plus/ATARC3音質比較

(轉貼)MP3跟WMA,AAC,ATRAC3plus/ATARC3音質比較